AMD heeft zijn Ryzen 4000 serie laptop-CPU's tot enorm succes, waardoor enkele van de best presterende laptops worden geproduceerd die je vandaag de dag kunt kopen zonder over te stappen op Intel's 45-watt-processors. Veel van de beste voorbeelden van op Ryzen gebaseerde laptops zijn laaggeprijsde machines, en een van onze favorieten tot nu toe is de Lenovo IdeaPad Slim 7.
Inhoud
- Prijs – Een kwestie van waarde
- Ontwerp — Niets te zien, behalve Thunderbolt 3
- CPU-prestaties – Een klap voor AMD
- GPU-prestaties — Beide hebben spel
- Levensduur van de batterij — Ryzen scoort verrassend goed
- Conclusie
Ik heb onlangs een Intel-versie van de IdeaPad Slim 7 ontvangen. Het is identiek aan de AMD-versie wat betreft chassis, beeldscherm, toetsenbord en touchpad, en al het andere dat niet aan de chipset is gekoppeld. Het verschil is dat terwijl de AMD-versie draait met een 25-watt, acht-core Ryzen 7 4800U CPU, de Intel-versie Ik vergelijk is uitgerust met een 10e generatie quad-core Intel Core i5-1035G1 CPU en een Nvidia GeForce MX350 discrete GPU.
Aanbevolen video's
Prijs – Een kwestie van waarde
Het plaatsen van een eenvoudige Core i5 tegen de machtige Ryzen 4000 – vooral deze – is niet echt appels tot appels. De Ryzen die we ontvingen staat aan de top van AMD’s productlijn voor mobiel, terwijl de Intel-chip in het middensegment zit.
Verwant
- AMD en Intel vechten het uit in de GPD Win Max 2, en er is een duidelijke winnaar
- AMD Ryzen 7 5800X3D schittert in gaming-benchmarks en verslaat Intel
- Uit tests blijkt dat de AMD Ryzen 7 5700X een juweeltje uit de middenklasse zou kunnen zijn
Maar de prijzen weerspiegelen dat niet zo goed als je zou verwachten. De Intel-versie met de Core i5, 8GB van RAM, een PCIe solid-state drive (SSD) van 512 GB, de GeForce MX350 en een Full HD-scherm kosten $ 770. De AMD-versie met hetzelfde RAM-geheugen, opslag en beeldscherm kost $ 900. Dat is een verschil van slechts $130 in het voordeel van Intel. Bedenk dat de IdeaPad Slim 7 met een Core i7-1065G7 8 GB heeft
Dus in dit geval betekent het kiezen voor de Intel Core i7 dat je $ 150 meer moet uitgeven, en zelfs dan krijg je slechts de helft van de solid-state opslag. En volgens onze benchmarkresultaten domineert de Ryzen 7 4800U de 10e generatie Core i7, samen met de Core i5, wat betekent dat u meer geld uitgeeft aan een machine met een langzamere processor.
AMD wint duidelijk op waarde, zelfs als onze geteste configuraties het AMD-model op een iets hogere adviesprijs plaatsen dan de Intel-versie.
Ontwerp — Niets te zien, behalve Thunderbolt 3
De AMD- en Intel-versies van de IdeaPad Slim 7 zijn vrijwel identiek, behalve de chipset. Het enige betekenisvolle verschil tussen hen is dat de Intel-versie wordt geleverd Blikseminslag 3-compatibele USB-C-poorten, terwijl de AMD-versie dat niet doet. Dat betekent dat je met de Intel-versie betere weergaveondersteuning krijgt, verbinding kunt maken met meer externe apparaten en zelfs een externe GPU-behuizing kunt aansluiten als je meer gamingkracht nodig hebt.
Anders zijn dit mooi ontworpen en goed gebouwde clamshells laptops. Ze passen in een klein formaat en hebben daardoor last van kleine handsteunen, maar we hadden geen klachten over het algehele ontwerp van de laptop.
CPU-prestaties – Een klap voor AMD
Dit is een duidelijke overwinning voor AMD. De Ryzen 7 4800U is een extreem snelle acht-core, 25-watt CPU die draait rond de 15-watt, quad-core Intel Core i5-1035G1. In elke benchmark die we gebruiken is de AMD-versie sneller.
We zijn begonnen met Geekbench 5, waar de AMD IdeaPad Slim 7 een 1.101 scoorde in de single-core test en 5.778 in de multi-core test. Dat is te vergelijken met de Intel-versie van 1.081 en 4.150. AMD wint zowel in single-core als multi-core prestaties, hoewel de single-core resultaten in wezen gelijk zijn. Dat betekent dat de Intel-versie bij de meeste taken nog steeds voldoende snel zal aanvoelen. Maar als het tijd is om serieus werk te doen, zal de AMD-hardware sneller zijn.
Vervolgens hebben we beide machines door onze Handbrake-test geleid, die een video van 420 MB transcodeert van H.264 naar H.265. Hier duurde de AMD-versie iets meer dan twee minuten, terwijl de Intel-versie ongeveer 4,5 minuten duurde. Handrem zal net zoveel kernen gebruiken als je het aanbiedt, en dus maakten de extra kernen van de Ryzen opnieuw een enorm verschil. Merk op dat de score van AMD concurrerend is met veel laptops met Intel's 45-watt CPU's, en dat deze veel sneller is dan 15-watt Core i7's. Dat omvat de nieuwste Tiger Lake-iteraties die we hebben kunnen testen.
Bij de overstap naar Cinebench 20 scoorde de AMD-versie 482 in de single-core test en 3.255 in de multi-core test. Nogmaals, dat is veel sneller dan elk 15-watt Intel-onderdeel dat je kunt kopen en concurreert met sommige van Intel's 45-watt-onderdelen. De Core i5 was veel langzamer en eindigde met 355 in de single-core test en 924 in de multi-core test. Nogal een verschil.
GPU-prestaties — Beide hebben spel
De CPU's uit de Ryzen 4000-serie hebben relatief krachtige geïntegreerde grafische voorzieningen ingebouwd, zeker sneller dan alles wat Intel heeft geleverd (met de mogelijke uitzondering van Intel's nieuwe Iris Xe). Ons IdeaPad Slim 7 recensie, gebaseerd op het AMD-model, merkte op dat de spelprestaties dicht bij die van instap-GPU's zoals Nvidia's GeForce MX250 lagen.
De Intel IdeaPad-versie die ik gebruik heeft Nvidia's GeForce MX350 ingebouwd, dus dat biedt de mogelijkheid om de Radeon grafische kaart van de Ryzen 7 4800U te vergelijken met nieuwere Nvidia-hardware op instapniveau. Zoals het blijkt, is het dichtbij.
In 3DMark scoorde de MX350 3.955 in Fire Strike en 11.998 in Sky Diver. Dat is vergelijkbaar met respectievelijk 3.528 en 12.277 voor de Radeon-graphics. Het is dus een breuk, maar de resultaten liggen over het geheel genomen zo dichtbij dat het eerlijk is om van een gelijkspel te spreken.
Even informeel
In Beschaving VI, behaalde de Intel IdeaPad 51 frames per seconde (fps) bij 1080p en gemiddelde grafische weergave, vergeleken met de AMD IdeaPad bij 45 fps. De MX350 behaalt de overwinning. Toen ik overschakelde naar ultra graphics, zag ik echter een gelijkspel bij 24 fps. Dat is een lagere framesnelheid dan de meeste mensen zouden willen, maar het is speelbaar in een turn-based game zoals Beschaving VI.
Ik heb de AMD IdeaPad-benchmarknummers niet voor Fortnite, maar volgens onze recensie zorgde het voor een soepele ervaring op 1080p. De Intel IdeaPad haalde 37 fps in 1080p en hoge graphics, wat ik als “soepel” zou kwalificeren, maar zakte naar 24 fps in epische graphics. Ik zou dit een gelijkspel noemen. Beide GPU's kunnen het aan Fortnite zolang je je verwachtingen maar onder controle houdt.
Even informeel
Levensduur van de batterij — Ryzen scoort verrassend goed
Niet alle Ryzen 4000-laptops die we hebben getest, bieden een solide batterijduur, maar de IdeaPad Slim 7 presteerde sterk. Hij deed het buitengewoon goed met zijn batterij van 61 wattuur en zijn 14-inch Full HD-scherm. De AMD IdeaPad was niet sterk in onze meest veeleisende Basemark-test, waarbij de CPU en GPU zwaar werden belast iets minder dan 3,5 uur, maar het duurde 16 uur in onze webbrowsertest en 18,6 uur in onze videolooping test. Dat zijn fenomenale resultaten.
De Intel-versie deed het goed in de Basemark-test en hield het maar liefst 4,75 uur vol. Op de webtest draaide hij echter bijna 10 uur, wat een goede score is, maar nog steeds zes uur minder dan de AMD-versie. De Intel-versie haalde de 12 uur op de videotest, wat dichter bij het gemiddelde ligt dan de acht extra uren van de AMD-versie.
Het is een beetje een verrassing om te zien dat de Ryzen 7 4800U het zo goed doet in vergelijking met de Core i5, maar daar heb je hem.
Conclusie
Het lijdt geen twijfel dat AMD de kroon op de laptopprestaties bezit met zijn Ryzen 4000-serie. Gooi voldoende kernen naar een probleem, en het heeft de neiging te verdwijnen. De grafische kaart is ook sterk en komt overeen met de nieuwste discrete GPU op instapniveau.
Dollar voor dollar, je bent op dit moment beter af met AMD. We zullen moeten wachten tot er meer Intel Tiger Lake-machines op de markt komen om te weten of AMD zijn plaats aan de top zal behouden, en dat is een vergelijking waar we naar uitkijken.
Aanbevelingen van de redactie
- Head-to-head: Intel Core i7-12700H vs. AMD Ryzen9 6900HS
- Dit is de reden waarom AMD Intel echt moet verslaan op het gebied van CPU's van de volgende generatie
- AMD Ryzen 7 5800X3D heeft zojuist een van Intel's beste gaming-CPU's verslagen
- Lenovo's nieuwe IdeaPad Slim 7 Carbon beschikt over een OLED-scherm met een verversingssnelheid van 90 Hz
- Lenovo neemt het op tegen M1-aangedreven MacBooks met zijn eigen ARM-gebaseerde IdeaPad 5G
