Gamingmonitoren van CES 2020 zijn veel te duur

Het was allemaal een waas. Letterlijk.

Ik merkte dat ik bij Asus stond CES 2020 suite, kijkend naar ingeblikte gameplay die over twee glijdt monitoren in een ongelooflijk tempo. De ene monitor was verfrissend op 360 Hz, de andere op slechts 240 Hz. Ik leunde naar voren om het beter te kunnen bekijken.

Plotseling had ik het gevoel dat de kamer op het punt stond om te kantelen. Een nabijgelegen Asus-vertegenwoordiger glimlachte veelbetekenend toen ik een stap achteruit deed om mijn evenwicht te vinden.

Dit is slechts een van de vele glorieus domheden monitoren Ik zag op CES 2020 dat Acer, Asus, Razer en Samsung besloten all-in te gaan monitoren. Ik kan het niet helpen, maar vraag me af of het ongelooflijk duur is

monitoren ze lieten zien dat ze noodzakelijk zijn. Ik kan ook niet anders dan ze willen.

360 Hz-monitoren

Laten we beginnen met de monitor die me bijna op mijn oor had. Asus ROG 360Hz is een van de vele beeldschermen met een absurd hoge verversingssnelheid die worden gepromoot op CES 2020 (Acer en Razer komen met een 300Hz-scherm laptops).

Voor degenen die niet bekend zijn: 360 Hz betekent dat het display 360 keer per seconde een nieuw beeld weergeeft. Een typische kantoormonitor ververst op 60 Hz, oftewel 60 keer per seconde. Gamingmonitoren zijn er in geslaagd om 144 Hz de norm te maken. Asus’ ROG 360Hz verdubbelt dat meer dan.

Laten we eerlijk zijn. Een vernieuwingsfrequentie van 360 Hz is nogal dom. Je ziet het voordeel alleen als de game die je speelt 360 frames per seconde of meer kan weergeven. Dat is gewoon niet mogelijk met de meeste computers en in de meeste games. Sommige games (zoals de Battlefield-franchise) hebben engine-framerate-limieten die ruim onder de 360 ​​FPS liggen. Een 360Hz-monitor is zoiets een gamingdesktop met 64 GB RAM, of een gaming muis met een 20.000 DPI-sensor. Het heeft meestal geen zin.

En toch zag ik een verschil, zelfs tegen het 240Hz-scherm. De verversingssnelheid van 360 Hz verbetert de helderheid tijdens snelle bewegingen. Het resultaat? Ik kon lettertypen, pictogrammen en karakterdetails onderscheiden die niet helemaal zichtbaar waren op het 240 Hz-scherm. Ik heb ook een reactietijddemo geprobeerd die duidelijk het voordeel van 360Hz liet zien in games als Counter-Strike: mondiaal offensief, waarbij een paar milliseconden het verschil kunnen maken tussen overwinning en nederlaag.

Er zit een methode achter deze waanzin, maar ik vind het nog steeds een beetje dwaas. 360 Hz? Echt? Toegegeven, het kan je helpen de kleine deeltjeseffecten van een inkomende aanval op te merken terwijl je over een League of Legends kaart op warpsnelheid. Het kan een e-sports-professional helpen de overwinning te behalen na een hard schot door een deur die nauwelijks openstaat. Er zijn redenen. Voor de meeste gamers is dit scherm echter gek.

Asus biedt geen excuses aan. Het bedrijf wil een 1000 Hz-scherm bouwen en ik neem aan dat je voor de dubbele Nvidia RTX 2080 Ti-desktop de minste kans moet hebben om deze van stroom te voorzien. Waar gaan we heen op CES 2021? 480 Hz? 600 Hz? We zullen zien.

Mini-LED's, OLED en fantastisch dure beeldschermen

Als u niet om de vernieuwingsfrequentie geeft, maar wel om de beeldkwaliteit, hoeft u zich geen zorgen te maken. CES 2020 heeft een waslijst vol met technologie voor je klaarstaan monitoren die je vrijwel zeker niet kunt betalen.

Mini-LED monitoren zijn een ding. Ze gebruiken honderden of duizenden individuele LED's om het scherm te verlichten, waardoor meer controle over de beeldkwaliteit ontstaat. Donkere kleuren kunnen donkerder lijken, en lichte kunnen helderder lijken.

Asus ROG Swift PG32UQX, de eerste VESA DisplayHDR 1400-gecertificeerde monitor, is een schitterend voorbeeld van wat Mini LED kan doen. Het is zelfs zo briljant dat het maken van foto's van de monitor een echte pijn bleek te zijn. Het verzengende licht van een explosie bracht mijn arme iPhone volledig in paniek. Acer bracht ook een Mini LED-display, de Acer Predator X32, naar CES 2020.

Die 32 inch monitoren zien er echter klein uit, naast de grootste monitoren bij de voorstelling. Asus bracht de ROG Swift PG43UQ, een 43-inch scherm met een vernieuwingsfrequentie van 144 Hz en VESA DisplayHDR 1000-certificeringen. Acer en Viewsonic brachten ondertussen hun eigen 55-inch OLED mee monitoren.

Ik heb geen probleem met Mini LED of OLED. Beide zijn een enorme verbetering ten opzichte van de edge-lit IPS monitoren Waren gewend aan. Waar ik wel een probleem mee heb is de prijs.

Het Mini LED-display van Acer, de Predator X32, zal voor $ 3.600 worden verkocht. De 55-inch Predator CG552K van het bedrijf zal voor $ 3.000 worden verkocht. En de gebogen Acer Predator X38 zal voor $ 2.400 te koop zijn. Vergelijkbaar monitoren van Asus, Samsung en Viewsonic hebben nog geen prijzen aangekondigd, maar ik betwijfel of ze betaalbaarder zullen zijn.

Dat is gestoord. Je kunt Best Buy verlaten met een 4K televisie voor minder dan $ 500, dus waarom zou je $ 3.000 betalen voor een OLED van Acer? Waarom zou iemand de Acer Predator X32 kopen als je voor dezelfde prijs een 75-inch televisie zou kunnen kopen? Ik weet het. Monitoren en televisies passen niet in dezelfde ruimte. Maar het gaat om het principe. De prijsstelling voelt niet eerlijk.

Om dit dilemma te onderstrepen, kondigden Nvidia en LG op CES 2020 een versterking van hun banden aan. Alle nieuwe OLED’s van LG zullen compatibel zijn met Nvidia’s G-Sync. Dat is een aanvulling op de line-up van LG voor 2019, die dit al ondersteunde. U kunt een OLED-televisie van wereldklasse kopen en deze gebruiken als display voor uw gaming-pc. En als je dat kunt, waarom zou je dan duizenden betalen voor een OLED-monitor van Acer of Asus?

Een goed probleem

Begrijp me niet verkeerd. Dit is een goed probleem om te hebben. De monitorrevolutie die in 2015 begon, heeft zijn hoogtepunt bereikt. Ontwerpen die ooit exotisch waren, zoals breedbeeldschermen of beeldschermen met een hoge vernieuwingsfrequentie, zijn gebruikelijk. Meer keuze is geweldig.

Toch kan ik het niet helpen dat CES 2020 zijn doel voorbijschiet. Een 360Hz-scherm is geweldig. Mini-LED is geweldig. Maar wat ik wil zien is een 27-inch OLED-monitor (of zelfs Mini LED-monitor) met een behoorlijke responstijd en een vernieuwingsfrequentie van 144 Hz, geprijsd op $ 600 of minder. Een dergelijk scherm zou de kwaliteit voor pc-gamers enorm verbeteren.

Het is gewoon niet de bedoeling. Nog niet. Voorlopig moeten gamers genoegen nemen met het staren naar idioten monitoren met bedwelmende specificaties en een bijpassend prijskaartje. Zij zijn geweldig. Daar is geen twijfel over. Maar je moet high zijn om er een te kopen.

Volg ons liveblog voor meer CES-nieuws en aankondigingen.

Aanbevelingen van de redactie

• Ik review professioneel gamingmonitoren. Dit zijn de ergste koopfouten die ik zie
• Ik ben dol op mijn OLED-gamingmonitor, maar ik heb het gevoel dat hij me in de steek laat
• De eerste platte mini-LED-gamingmonitor van Samsung is niet goedkoop
• Je zult dol zijn op de nieuwe mech-vaardigheden in Kirby’s Return to Dream Land Deluxe
• De eerste QD-OLED-gamingmonitor van Samsung is mogelijk bij aankomst dood