Spotify wordt geconfronteerd met nog twee rechtszaken over inbreuk op het auteursrecht

Het Spotify-app-pictogram op een smartphone.
Twindesign/123RF
Het is misschien wel het meest populair muziekstreamingdienst in de wereld, maar dat zal geen overtuigende verdediging voor Spotify zijn nu het wordt getroffen door nog eens twee rechtszaken. In mei schikte het razend populaire muziekplatform een ​​bedrag van $200 miljoen class action-rechtszaak van songwriters voor $ 43 miljoen, maar het bedrijf is nog lang niet uit de problemen. Twee nieuwe rechtszaken werden eerder deze week gelanceerd in Nashville, Tennessee, en ze zouden zeker een rimpel kunnen veroorzaken in de plannen van Spotify voor een beursintroductie dit jaar.

De nieuwe rechtszaken komen een paar maanden na de meest recente rechtszaak, maar het is duidelijk dat Spotify op het gebied van auteursrecht nog veel te leren heeft. Een van de nieuwe zaken die tegen Spotify wordt aangespannen komt van songwriter Bob Gaudio, die beweert dat hij bekende nummers leuk vindt Ik kan mijn ogen niet van je afhouden En Lappenpop worden gedistribueerd zonder de juiste licentie.

Aanbevolen video's

Bluewater Music Services Corporation spant de tweede zaak aan tegen Spotify – het uitgeversrechtenbedrijf beweert dat “alles minder dan de een maximale wettelijke schadevergoeding van $ 150.000 voor elk van de hierin betrokken inbreukmakende werken zou inbreuk aanmoedigen en neerkomen op een klap op de pols, en een miljardenbedrijf belonen, dat op het punt staat naar de beurs te gaan, dat de streamingmarkt regeert via een patroon van opzettelijke inbreuk op een duizelingwekkende schaal.”

Verwant

  • Apple slaagt er niet in om een ​​rechtszaak over zijn lastige vlindertoetsenbord afgewezen te krijgen
  • Een rechtszaak over een datalek bij Capital One kan uiteindelijk zoete wraak opleveren

Hoewel Spotify bepaalde licentieovereenkomsten heeft en een aantal algemene licenties heeft gekocht, vallen individuele nummers die eigendom zijn van uitgevers en songwriters niet noodzakelijkerwijs onder deze licenties. Elke keer dat een van die nummers wordt gespeeld, is het de bedoeling dat de schrijvers een uitbetaling krijgen. Maar Spotify heeft toegegeven dat het vinden van elk van deze schrijvers een “ontmoedigende” taak is gebleken, en dat het bedrijf blijkbaar niet altijd slaagt. En dat brengt Spotify in veel heet water.

 Bluewater schat dat er tussen juni 2011 en eind 2015 ongeveer 35 miljard onbetaalde streams zijn afgespeeld, wat resulteerde in de niet-betaling van ongeveer $ 15 miljoen aan royalty's. Als zodanig, zo beweert het bedrijf, hebben zelfs bestaande schikkingen “de openstaande problemen met het Spotify-licentie- en royaltybetalingssysteem” niet opgelost. Blauwwater's De rechtszaak merkt verder op dat nadat de class action-advocaten zijn betaald, “Spotify zal mogen weglopen na het betalen van ongeveer vier dollar ($ 4,00) per inbreukmaker. samenstelling. Een dergelijke schikking is in wezen een loos gebaar dat inbreuk aanmoedigt en is volstrekt onvoldoende om jarenlange illegale activiteiten te verhelpen.”

Aanbevelingen van de redactie

  • Ring en Amazon hebben een federale rechtszaak aangespannen wegens mislukte camerabeveiliging
  • DieselGate blijft Volkswagen achtervolgen terwijl er een massale class action-rechtszaak wordt aangespannen
  • Class action-rechtszaak beweert dat LG-koelkasten al na een paar jaar kapot gaan

Upgrade uw levensstijlMet Digital Trends kunnen lezers de snelle technische wereld in de gaten houden met het laatste nieuws, leuke productrecensies, inzichtelijke redactionele artikelen en unieke sneak peeks.