AMD Ryzen Threadripper 3000 vs. Intel Cascade Lake X

AMD valt de CPU-markt van Intel aan op alle fronten in 2019. Zijn Ryzen 3000 mainstream-processors zorgen over de hele linie voor serieuze concurrentie voor Intel's 9e generatie chips, en nu we het einde van het jaar naderen, zijn de high-end desktop (HEDT) oorlogen opnieuw begonnen. AMD heeft zijn Threadripper CPU's van de derde generatie gelanceerd, terwijl Intel een nieuwe reeks Cascade Lake-X-chips heeft om dit tegen te gaan.

Maar wie komt er als beste uit de bus? In de Cascademeer X versus Threadripper 3000 strijd om de beste HEDT-processors ooit, die de eerste plaats zal innemen?

Prijzen en beschikbaarheid

AMD lanceerde zijn eerste Threadripper 3000 CPU's, de 3960X en 3970X, op 25 november en debuteerde ze naast de vlaggenschip mainstream Ryzen 3000-processor, de 3950X. Deze processors hebben allemaal enorm veel kernen ertussen, maar de 3960X en 3970X hebben respectievelijk 24 en 32. De aandelen werden snel opgekocht, dus de prijzen zijn op hun beurt gestegen, maar hun officiële kosten bedragen $1.399, en $1.999 – wees op uw hoede om veel meer uit te geven dan dat, terwijl scalpers proberen te profiteren van het tekort.

Een Threadripper 3990WX met 64 cores zal naar verwachting begin 2020 debuteren, maar AMD heeft er geen concrete informatie over vrijgegeven, inclusief prijs of releasedatum. Gezien de prijs van bijna $ 2.000 van de 3970X zouden we verwachten dat deze ver ten noorden van die mijlpaal zal liggen.

In een reële omkering van de positie van eerdere generaties zijn de HEDT-CPU's van Intel deze keer feitelijk de goedkopere - en met een behoorlijke marge. De nieuwe reeks Cascade Lake-X CPU's van de 10e generatie is vier sterk en vernieuwt de 10, 12, 14 en 18-core opties, zoals respectievelijk de 10900X, 10920X, 10940x en 10980XE. Deze chips zijn agressief geprijsd, bijna de helft van die van hun voorgangers, en kosten nu slechts $ 599, $ 700, $ 797 en $ 1.000 per stuk.

Het assortiment van Intel kent een opmerkelijke afwezigheid van acht core- en zestien core-chips, maar gezien de sterke positie van AMD in de reguliere sector met die specifieke core-aantallen is dit misschien begrijpelijk.

Prestatie

AMD's Threadripper 3000 CPU's zijn gebaseerd op dezelfde Zen 2-architectuur als de Ryzen 3000 mainstream-chips. Ze combineren een 12 nm I/O-chip met een aantal achtcore-chiplets van 7 nm. Er zijn tot nu toe drie modellen bevestigd, met elk 24, 32 en 64 kernen. Ze profiteren allemaal van een toename van bijna 15% in instructies per klok en verbeteringen in de geheugenefficiëntie ten opzichte van Threadripper CPU's van de tweede generatie.

De 3960X en 3970X hebben vrijwel identieke specificaties, afgezien van hun kernaantallen. Ze hebben basisklokken van respectievelijk 3,8 GHz en 3,7 GHz – dat is een verbetering van 800 en 700 MHz ten opzichte van hun tegenhangers van de tweede generatie. Ze verhogen ook tot 4,5 GHz op enkele cores en profiteren van maar liefst 128 MB L3-cache.

Intel's Cascade Lake X is veel meer een evolutie dan een revolutie. Het is gebaseerd op een verbeterde versie van hetzelfde 14nm-procesknooppunt als de vorige twee generaties Intel HEDT-chips en bevat kleine verbeteringen aan IPC en een iets hogere kloksnelheid. Dat is echter alleen voor single-threaded applicaties, waarbij de all-core boost identiek is aan die van de laatste generatie.

Het meest opvallende verschil tussen de twee chipsreeksen zijn het aantal cores en de L3-cachenummers. Ze geven AMD een enorm voordeel als het gaat om multithreaded prestaties, zowel op papier als in de echte wereld.

Recensies van beide nieuwe CPU-lijnen laten zien dat de AMD-chips veel capabeler zijn dan de Intel-tegenhangers, waarbij veel applicaties een prestatieverbetering van bijna 100% laten zien van de 18-core Intel 10980XE naar de 32-core Threadripper 3970X. De De ongelijkheid was niet altijd zo groot, maar in bijna elke productiviteitstest, van videocodering tot rendering en 3D-modellering, overtroffen de Threadripper-CPU's het Intel-alternatief volledig.

Maar minstens zo indrukwekkend is dat de Threadripper-chips van AMD relatief ook geschikt zijn voor taken met een lager aantal threads. Dat was doorgaans het domein van Intel om te domineren, maar nu is Threadripper 3000 net zo goed, zo niet beter dan Intels beste, zelfs in een enkel spel. Dat is niet iets waar deze chips echt voor zijn ontworpen, maar het laat zien dat de processors van AMD nu geweldige allrounders zijn, maar ook geweldig voor multi-threaded workloads.

Het is vermeldenswaard dat de AMD-chips een veel hogere TDP hebben dan die van Intel, en het zijn hot-chips die behoorlijke koeling nodig hebben, vooral als je erover denkt ze te overklokken. Maar de chips van Intel worden ook heet en veeleisend als ze zwaar worden belast. Efficiëntie is belangrijk, maar minder belangrijk bij HEDT-ontwerpen waarbij brute kracht voorop staat.

PCIe-lanes neigen ook in het voordeel van AMD, waardoor mogelijk het gebruik van een groter aantal add-in-kaarten en opslagschijven mogelijk wordt gemaakt dan het alternatief van Intel, vooral omdat Threadripper ondersteuning biedt voor PCIe 4.0.

Stopcontacten

Een nadeel van de nieuwe generatie AMD Threadripper CPU's is dat ze een nieuwe TRX4-socket gebruiken. Dat is anders dan de TR4-socket die wordt gebruikt op de Ryzen Threadripper van de eerste en tweede generatie moederborden en maakt een einde aan AMD’s plan voor intergenerationele compatibiliteit met die lijn Ryzen-chips. Het betekent dat iedereen die wil upgraden ook een nieuw moederbord nodig heeft, wat de totale kosten aanzienlijk verhoogt.

De nieuwe chips van Intel gebruiken daarentegen dezelfde LGA_2066-socket als hun voorgangers, wat betekent dat zelfs gebruikers van de zevende generatie Skylake-X HEDT-chips kunnen upgraden naar de nieuwe Cascade Lake-opties zonder dat ze deze hoeven te wijzigen moederbord. Het prestatieverschil tussen deze twee bereiken is echter veel kleiner dan dat van AMD.

AMD domineert op beslissende wijze

AMD heeft groot gewonnen met de lancering van Ryzen 3000-mainstreamprocessors, en dat is nog nadrukkelijker gebeurd met Threadripper 3000-CPU's. Met een combinatie van stellair prestaties in zowel single- als multi-threaded scenario's zijn deze nieuwe chips sterk waar Intel doorgaans het sterkst is, en nog sterker waar AMD doorgaans zijn positie behoudt eigen.

Met meer cores, meer threads, concurrerende kloksnelheden en IPC zijn de nieuwe chips van AMD de concurrentie slechts een stap voor. Nu Intel eenvoudigweg iets verbeterde 14nm-chips aanbiedt in de vorm van Cascade Lake X, kan het het gewoon niet bijhouden.

Intel is zich hiervan bewust en heeft zijn nieuwe generatie agressief geprijsd om de nieuwe prestatiedominantie van AMD tegen te gaan, maar zal dit voldoende zijn? Voor degenen met bestaande Intel-systemen is de upgrade niet veel waard, zelfs niet op het meer betaalbare niveau, en die is er niet ontkennen dat 64 cores van Threadripper CPU misschien wel een te aantrekkelijke optie zijn boven het 18-core alternatief met Intel.

Maar waar een verschil van $1.000 zelfs tussen bestaande 18-core Intel- en 32-core AMD-processors zou kunnen lijken veel, maar als je een professional of bedrijf bent en geld verdient met deze hardware, zijn de kosten dat wel verwaarloosbaar. Threadripper 3000 CPU's bieden een enorme prestatieverbetering ten opzichte van hun laatste generatie en de beste van Intel, waardoor echte minuten en seconden worden bespaard op de computerbelasting. Dat kan zich vertalen in echt verdiend geld en gemaakte besparingen. Het begint zelfs te twijfelen aan wat de server-CPU's van AMD en Intel kunnen doen, en die zijn weer duizenden duurder.

Dit is echt slecht nieuws voor Intel en toont een echte wisseling van de wacht als het gaat om HEDT-leiderschap. Het kan nog jaren duren voordat Intel hier volledig van hersteld is. Voorlopig staat AMD bovenaan de stapel.

Aanbevelingen van de redactie

• AMD's aankomende Ryzen 5 5600X3D zou Intel volledig kunnen onttronen in budgetbuilds
• Intel 14e generatie Meteor Lake: nieuws, geruchten, speculatie over de releasedatum
• AMD versus Intel: wie wint in 2023?
• AMD zou Intel eindelijk kunnen verslaan als het gaat om de snelste mobiele gaming-CPU
• AMD's Ryzen 9 7950X3D-prijzen houden de druk op Intel