Asus Zenbook UX305UA recensie

Update 19-06-2017 – De Asus Zenbook UX305UA gaat uit productie en zal niet langer beschikbaar zijn, maar de Zenbook UX330UA is een waardige opvolger en wordt door ons volledig aanbevolen.

De Zenbook-serie van Asus is de laatste tijd goed op stoom, aangevoerd door de Zenbook UX305CA, een uitstekende, betaalbare ultrabook die onze Editor’s Choice-prijs heeft gewonnen. Onze enige kleine klacht betrof de prestaties, aangezien de UX305CA een Core M-processor heeft – minder krachtig dan een standaard Core i3, i5, i7. We waren dus enthousiast toen Asus zijn nieuwe UX305UA met een Core i5-6200U aankondigde. Dezelfde notebook met een krachtigere CPU. Wat kan beter zijn?

Het blijkt echter dat de UX305CA en de UX305UA geen directe verwanten zijn, zoals hun namen doen vermoeden. De UX305UA is feitelijk een ander systeem, dikker en zwaarder dan de UX305CA. Hij heeft niet alleen een snellere Core i5-processor, maar ook een andere harde schijf, een grotere batterij en een actieve koelventilator. Deze veranderingen hebben ook de adviesprijs met $ 50 verhoogd, van $ 700 naar $ 750.

Hoewel deze veranderingen subtiel lijken, zijn ze belangrijk. De UX305CA is een betaalbaar, superdraagbaar systeem dat zijn matige snelheid excuseert met een extreem lichtgewicht ontwerp en een lange batterijduur. De UX305UA van Asus is daarentegen een directe concurrent van de uitstekende XPS 13 van Dell. Zet deze nieuwe Zenbook de winning streak van Asus voort?

Het Zenbook dat alle taarten heeft opgegeten

In één oogopslag lijkt de Zenbook UX305UA veel op zijn dunnere neef. Het heeft dezelfde algemene, eenvoudige ontwerptaal, waarbij overwegend gebruik wordt gemaakt van metaal dat aan elkaar is gebonden door enkele plastic componenten, zoals de beeldschermscharnieren en randen. Over de randen gesproken, ze zijn opnieuw aan de dikke kant, wat de Zenbook een ouderwetse uitstraling geeft.

Bij nader inzien zijn de verschillen tussen de oudere UX305CA en de nieuwe UX305UA duidelijk. Dit laatste systeem is iets meer dan een tiende centimeter dikker en, belangrijker nog, is niet zo agressief taps toelopend, wat betekent dat het dikker aanvoelt dan de opening op papier doet vermoeden. Het gewicht is ook toegenomen: de nieuwe UX305UA weegt tot 3,2 pond. Dat is ongeveer een half pond meer dan een Dell XPS13 (zonder touchscreen) en ongeveer acht tienden van een pond zwaarder dan de UX305CA.

Toch behoudt de Zenbook, ondanks de recente gewichtstoename, zijn gebruikelijke sterke en zwakke punten. De matzilveren metalen buitenkant is elegant, maar niet opvallend, en is goed in gebruik. Het chassis voelt duurzaam aan, zonder een vleugje flex in enig carrosseriepaneel. Sommigen zullen het ontwerp te generiek vinden, terwijl anderen zullen genieten van de eenvoud ervan. Persoonlijk neigen we naar het eerste, al valt niet te ontkennen dat de XPS 13 van Dell de UX305UA (en de meeste ultrabooks trouwens) er verouderd uit laat zien.

Hoewel we genoten van het uiterlijk en de algemene bouwkwaliteit van de laptop, merkten we een lichte buiging in het chassis op. Het was niet zichtbaar, maar wel duidelijk omdat het systeem altijd een beetje scheef stond als het op een tafel werd geplaatst. Dit is een veelvoorkomend potentieel defect (elk metalen chassis zal buigen) en normaal gesproken komt een notebook in aanmerking voor retournering. We vergelijken dit niet met de score van het systeem, maar vonden dat de fout opgemerkt moest worden.

We hebben dit toetsenbord eerder gezien

Het ontwerp van de UX305UA is afgeleid van zijn dunnere neef, maar het toetsenbord en het touchpad zijn afzetterij. Het is onmogelijk om te zeggen dat ze hetzelfde zijn zonder beide systemen uit elkaar te halen, maar ze zien er hetzelfde uit en voelen hetzelfde aan.

Gelukkig is dat een compliment. Het toetsenbord is uitstekend voor een 13-inch ultrabook, met een ruime indeling, toetsen van volledige grootte en geen eigenaardigheden die ons spiergeheugen kunnen belasten. De toetsafstand is uitstekend en de toetsen komen uit met een responsieve, bevredigende actie, waardoor blind typen een makkie wordt.

Net als zijn neef heeft de UX305UA geen toetsenbordverlichting. Dat is hier een groter minpunt dan bij de dunnere Zenbook, aangezien de UX305UA duurder is en rechtstreeks concurreert met ultrabooks uit het middensegment, die bijna allemaal een toetsenbord met achtergrondverlichting hebben.

Maar misschien vergeet u dat probleem zodra u het touchpad gaat gebruiken. Het is ruim, reageert snel en kan gemakkelijk multi-touch-bewegingen in Windows 10 verwerken. Hij voelt niet zo soepel aan als een MacBook, maar hij komt er dichtbij, en hij is zeker beter dan gemiddeld onder de systemen in zijn prijsklasse. Het zou zelfs de XPS 13 kunnen verslaan, die een uitstekend touchpadgevoel heeft, maar een kleiner touchpadoppervlak.

Een prachtig, niet-glanzend display

Het display is een ander onderdeel dat de UX305UA lijkt te delen met de dunnere UX305CA. Het is opnieuw een 1080p niet-glanzend paneel zonder aanraakfunctionaliteit en behaalt opnieuw gemiddelde scores in onze benchmarks.

We ontdekten dat het scherm 95 procent van het sRGB-kleurengamma kan produceren, en 71 procent van het AdobRGB-kleurengamma. Deze cijfers zijn middelmatig. Ze verslaan gemakkelijk alternatieven zoals de LG Gram 14, maar komen iets achter op Dell's XPS 13, die 97 procent van sRGB en 73 procent van AdobeRGB bereikt.

Contrasttarieven zijn beter. We hebben een maximale verhouding van 820:1 gemeten bij maximale helderheid. Dat is beter dan de verhouding van 680:1 van de Dell XPS 13 en komt bijna overeen met de duurdere Razer Blade Stealth, die een verhouding van 840:1 produceerde.

Andere gebieden blijven echter achter. Gamma is het beste voorbeeld. We hebben een curve van 2,4 gemeten, wat buiten het ideaal van 2,2 ligt. In de praktijk betekent deze waarde dat het display van de UX305UA er merkbaar donkerder uitziet dan zou moeten. Afbeeldingen missen soms schaduwdetails en de afbeeldingen die er levendig uit moeten zien, zien er kouder en minder uitnodigend uit dan ze zouden moeten.

Per saldo doet de UX305UA het echter goed in vergelijking met andere ultrabooks uit het middensegment. Je kaak blijft stevig op zijn plaats, maar de scènes worden weergegeven met een respectabele kleurnauwkeurigheid en uitstekende scherpte. Het gebruik van een niet-glanzend scherm helpt ook enorm in lichte kamers. Niets minder dan vol zonlicht zal de leesbaarheid van het scherm verminderen.

Doe de naar beneden gerichte luidspreker

Onder de Zenbook UX305UA zijn een paar luidsprekers verborgen, wat betekent dat het geluid gemakkelijk wordt gedempt door het oppervlak waarop het wordt geplaatst. Als ze onbelemmerd zijn, klinken de luidsprekers krachtig en produceren ze zelfs een lichte bastonen. De positionering maakt ze onbetrouwbaar; afhankelijk van de situatie kunnen ze sterk en helder klinken, of zwak en modderig.

CPU-prestaties

Zoals gezegd wordt de Zenbook UX305UA geleverd met een Intel Core i5-6200U-processor. Dit is misschien wel de meest mainstream van de huidige mobiele dual-core chips van Intel, en we hebben het al in talloze systemen gezien. Toch is het interessant om te zien hoe dit model zich verhoudt tot de Zenbook UX305CA, die slechts $ 50 goedkoper is en een Intel Core M3-6Y30-processor heeft.

De Geekbench multi-core score van 6.045 van de Zenbook UX305UA is iets hoger dan die van de Dell XPS 13 met Core i5-processor, die 5.960 scoorde. En het nieuwe model overtreft met gemak de dunnere UX305CA, die slechts 4.249 scoorde. De 7-Zip benchmark en Handbrake lieten nog grotere overwinningen zien. In Handbrake had de UX305CA het nodig een uur om onze testclip te coderen, a 4K trailer van Elysium die vier minuten en 20 seconden duurt. Het nieuwe UX305UA-model deed hetzelfde in minder dan een half uur.

Dat is een enorm verschil. Geen van beide Zenbooks is ideaal voor serieus rekenwerk, maar het is duidelijk dat de Core i5 superieur is aan Core M wanneer er aanzienlijke verwerkingskracht nodig is. Bewerk je bijvoorbeeld foto's en video's, dan bespaar je dankzij de processor van de UX305UA veel tijd.

Prestaties van harde schijven

Ons testapparaat werd geleverd met een 256 GB SSD-station van Micron, aangesloten via de SATA3-interface. De prestaties van SATA-schijven worden vaak beperkt door de mogelijkheden van de interface, en bij de UX305UA is dat niet anders.

Zoals u kunt zien, presteren de UX305UA en UX305CA vrijwel identiek, wat logisch is. Er is geen reden waarom deze twee modellen verschillende harde schijven zouden moeten hebben. Beide Zenbooks komen achter op de snelste concurrenten wat betreft leessnelheden, maar doen het goed wat betreft schrijfprestaties. We merkten echter wel dat de Zenbook in HD Tune – een langdurige overdrachtstest – begon te slippen.

De Micron SSD-schijf is zeker pittig genoeg voor dagelijks gebruik. Het is niet de beste keuze als de snelheid van bestandsoverdracht een eigenschap is die u belangrijk vindt, maar de meeste gebruikers zullen het voldoende vinden.

Grafische prestaties

De Intel Core i5-6200U uitgerust met de Zenbook UX305CA wordt geleverd met Intel HD Graphics 520. Dit is de meest voorkomende van de huidige Intel HD-versies, maar verre van de krachtigste. Maar kan het basisspellen aan?

De 3DMark Fire Strike-score van 821 is meer dan het dubbele van de dunnere UX305CA, wat eens te meer aantoont dat dit nieuwe, dikkere model zijn voordelen heeft. De score komt echter grotendeels overeen met die van andere Core i5-6200U-notebooks. U zult hier geen voordeel vinden ten opzichte van andere ultrabooks.

Wij hebben ook gevuurd Tegenaanval: GO En helden van de storm bij een resolutie van 1080p. Beide games waren speelbaar als de details te laag waren ingesteld. Tegenaanval verliep zelfs soepel, aangezien het gemiddeld een behoorlijke 73 frames per seconde bedroeg. helden van de storm gemiddeld een schokkerige 45 FPS, en de meest intense uitbarstingen van acties brachten de framerate onder de 30 FPS. Beide games daalden onder de 20 FPS toen de details naar het maximum werden getild.

Grote batterij, goede batterijduur

Het opvullen van deze Zenbook is niet alleen nodig om snellere hardware in te bouwen. Asus heeft er ook een grotere batterij in gepropt. Terwijl de dunne Zenbook UX305CA een eenheid van 45 wattuur heeft, heeft de UX305UA een batterij van 54 wattuur. Dit komt heel dicht in de buurt van de Dell XPS 13, die een batterij van 56 wattuur heeft.

De vraag is natuurlijk of dit het hogere stroomverbruik van de nieuwe Core i5-processor zal compenseren.

En het antwoord? Niet helemaal. Onze Peacekeeper-benchmarkloop voor surfen op internet zoog de batterij in ongeveer vijf en een half uur leeg, terwijl de UX305CA het bijna zes uur volhield. Toch denken we dat de afweging tussen prestaties en draagbaarheid een goed compromis is. Zoals eerder aangetoond is het nieuwe model aanzienlijk sneller dan zijn dunnere neef.

De Zenbook doet het ook goed in vergelijking met zijn rivalen. Hoewel de Dell XPS 13 veel langer meeging, was de Razer Blade-stealth En Lenovo ThinkPad 13 – beide met kleinere batterijen – kunnen de UX305UA niet aanraken.

En kopers moeten er rekening mee houden dat onze Peacekeeper-loop veeleisend is. Onze meer alledaagse surftest, die niet zo inspannend is, verlengde de batterijduur van de UX305UA tot bijna negen uur. Met een volledige oplaadbeurt kunnen de meeste gebruikers een hele werkdag meegaan.

Niet te luidruchtig

Een fundamenteel verschil tussen de Zenbook UX305UA en de UX305CA is de manier waarop ze worden gekoeld. Door een volwaardige Core i5 in dit model te plaatsen is een actieve ventilator nodig, terwijl het gebruik van een Core M-processor in de UX305CA passieve koeling mogelijk maakt. Hierdoor is dit laatste systeem altijd stil.

De ventilator van de UX305UA is merkbaar, maar nogal tam. Bij stationair toerental is de ventilator moeilijk te onderscheiden van het omgevingsgeluid, en bij volledige belasting produceert hij slechts 43,7 decibel. Dat is vergelijkbaar met de Dell XPS 13. We hebben systemen getest die luider zijn, zoals de Lenovo ThinkPad X1 Yoga, en degenen die stiller zijn, zoals de LG gram 14. Maar de meeste met een ventilator landen ergens tussen de 40 en 45 decibel.

Warmte is geen probleem. We hebben een maximale buitentemperatuur van 100 graden Fahrenheit gemeten bij volledige systeembelasting. Bij inactiviteit was de UX305UA gemiddeld 85 graden. Deze cijfers zijn opnieuw vergelijkbaar met die van de Dell XPS 13. De ventilatorloze UX305CA, met zijn minder krachtige processor, bereikt een vergelijkbaar maximum, hoewel we ontdekten dat hij iets sneller naar het maximum van 100 graden steeg.

Garantie

Asus levert de Zenbook UX305UA met de typische garantie van één jaar tegen fabrieksfouten. Dat is standaard voor elke laptop, ongeacht de prijs.

Conclusie

Asus’ Zenbook UX305UA is een aanvankelijk verwarrende ultrabook. Het lijkt in één oogopslag op de UX305CA en lijkt enkele componenten te delen, zoals het toetsenbord, het touchpad en de harde schijf. Zelfs de prijs is nauwelijks veranderd, oplopend tot $750 – slechts $50 meer dan de UX305CA.

Het lijkt erop dat Asus heeft besloten met zichzelf te concurreren. Maar bij nader onderzoek is het duidelijk dat de UX305UA een ander dier is. We zijn dol op de Zenbook UX305CA, maar het valt niet te ontkennen dat de matige prestaties een handicap zijn. De UX305UA neemt die handicap weg, waardoor hij directer vergelijkbaar is met de Dell XPS 13 en andere vlaggenschip-ultrabooks.

Het resultaat is een geweldige laptop en een geweldige prijs-kwaliteitsverhouding. Concurrenten die voor $ 750 verkopen, doen het vaak met een Core i3-processor, in plaats van de Core i5 van de UX305UA, en hebben prestaties die daar onder lijden. Velen hebben ook slechts 4 GB RAM of een harde schijf van 128 GB, terwijl de UX305UA 8 GB RAM en een harde schijf van 256 GB heeft. Zelfs het display is solide.

Simpel gezegd: de Zenbook UX305UA is op elk gebied goed tot geweldig, zonder ernstige zwakke punten en voor een ongelooflijke prijs. Dit is de ultrabook die je moet kopen als je ongeveer $ 750 te besteden hebt. Periode.

Aanbevelingen van de redactie

• AMD en Intel vechten het uit in de GPD Win Max 2, en er is een duidelijke winnaar
• HP Envy 13 vs. Asus ZenBook 13UX333
• Asus ZenBook 15 UX533 vs. MacBook Pro 15: kan Apple omvergeworpen worden?
• Asus ZenBook 14 UX433 vs. Dell XPS13
• De nieuwe Asus ZenBook S belooft tot 20 uur levensduur zonder Snapdragon-chip