Er is niets zo aantrekkelijk voor een nieuwsbron als controverse. Rampen zijn ook leuk, maar controverses, vooral als daar morele verontwaardiging aan verbonden is, kunnen het ene mediakanaal echt van het andere onderscheiden. Maar soms als het een rustige dag is en het nieuws gewoon niet instemt met de vraag naar iets sexy ter dekking, je hoeft alleen maar een “wat in vredesnaam”-aanpak te kiezen en je eigen controverse uit het niets te creëren lucht. Het is als magie; domme, onverantwoordelijke magie.
Hoewel Fox News herhaaldelijk harde kritiek heeft gekregen vanwege deze tactiek om ogenschijnlijk onschuldige kwesties op te blazen tot nationale catastrofes, is het eerder een kwestie van journalistiek in het algemeen dan welke andere uitlaatklep dan ook, zoals blijkt uit het CBS-filiaal in Charlotte, North Carolina, WBTV, dat misschien wel de domste controverse over videogames heeft gecreëerd nog. En dat zegt iets.
Op wat een episch slechte nieuwsdag moet zijn geweest, besloot de zender een stuk over de game uit te zenden
Portaal 2 nadat een man licht (ja, licht!) boos was over een regel in het spel waarin de antagonist (ingesproken door Stephen Merchant) de hoofdrolspeler voor de gek probeert te houden omdat hij geadopteerd is. Het is een enkele regel die bedoeld is als grap om te laten zien dat het karakter van Wheatley, Wheatley, de slechterik is en het op je heeft, maar het is ook bedoeld om te illustreren dat Wheatley een idioot is. De zin in kwestie die de wind van verontwaardiging langs de nieuwszenders van North Carolina blaast, is deze – en wees voorbereid, omdat we het niet gaan censureren en misschien wilt u uw kinderen verbergen om te voorkomen dat ze het zien: “Oké, vet. Aangenomen vet. Vet, vet geen ouders”.Hopelijk was dat niet te hard voor onze lezers, aangezien het blijkbaar WBTV en de plaatselijke vader Neil Stapel in morele razernij de ether in stuurde.
De lijn verraste Stapel toen hij het spel speelde met zijn 10-jarige geadopteerde dochter Zoe. Hij gelooft dat het schadelijk zou kunnen zijn voor geadopteerde kinderen, omdat het “de vraag opwerpt – de meest ultieme vraag die dat kind ooit voor je zal hebben – en het gooit het gewoon daar in de levenden kamer."
Stapel haastte zich om het spel uit te zetten voordat het verschrikkelijke gewicht van die beschimpingen de hersenen van zijn dochter, die overigens van Chinese afkomst is, maar deel uitmaakt van een blanke familie in North Carolina, vervormt. De kans is groot dat ze op zijn minst vermoedens heeft. Godzijdank dat hij die aan/uit-knop wist te bereiken voordat hij gedwongen werd een zinvol gesprek met zijn dochter te voeren. Op het nippertje.
Eerlijk gezegd lijkt Stapel oprecht bezorgd om het welzijn van zijn dochter. Misschien enorm overbezorgd, maar dat is het voorrecht van een vader. Toch zijn kinderen harder dan de meeste mensen denken, en Zoe beweert dat ze de zin niet echt heeft gehoord. Haar vader gelooft dat dit betekent dat ze er niet klaar voor is om de kwestie te bespreken, omdat het haar zo diep ontroerde. De andere mogelijkheid is dat het haar gewoon niets kan schelen en waarschijnlijk niet begrijpt waarom een nieuwsploeg haar wil zien spelen Portaal 2.
Dat is niet om licht te werpen op de verschrikkingen die Merchant de arme Zoe heeft aangedaan en kinderen heeft geadopteerd in het hele land – ja, over de hele wereld. Op een dag is uw adoptiekind misschien aan het spelen Portaal 2-dat door sommigen eigenlijk een educatief spel wordt genoemd omdat het gebruik maakt van ruimtelijke puzzels. Het volgende moment verkoopt ze misschien meth en leeft ze op de grond. straten, vechtend tegen ratten voor een plek om haar nu verwoeste hoofd neer te leggen, allemaal vanwege die verdomde Stephen Merchant en zijn duidelijke haat tegen weeskinderen. Of je kunt het, net als vrijwel iedereen in de wereld, als een grap accepteren.
Maar niet WTV. De zender was zo verontwaardigd dat ze probeerden contact op te nemen met Sony (omdat de familie aan het spelen was). Portaal 2 op een PlayStation 3), vermoedelijk om het bedrijf te confronteren met zijn flagrante anti-wezenbeleid. Sony stelde vervolgens voor dat WBTV contact opnam met Valve, het bedrijf dat de game feitelijk ontwikkelde, waarna de nieuwslezers antwoordden: "Ze [Sony] geven het geld door aan iemand anders." Natuurlijk probeer ik Sony vast te houden verantwoordelijk voor Portaal 2 is hetzelfde als vragen om zich te verontschuldigen voor iets dat is gebeurd in een aflevering van De grootste verliezer omdat mensen het op een Sony-tv keken.
En over groot gesproken: waar is de verontwaardiging van zwaarlijvige mensen? De bespotting is duidelijk ook bedoeld om mensen met overgewicht te beledigen, en toch heeft WBTV er niet eens aan gedacht om mensen met een gewicht te interviewen. Misschien wachten ze tot de volgende slow news-dag. Of misschien zijn ze van plan iemand te interviewen die te zwaar is en geadopteerd is. Dat zou de kern van het probleem raken.
Naast het ten onrechte verwijzen naar Sony als het bedrijf dat verantwoordelijk is voor de overtredende regel, geldt het verhaal ook identificeert ten onrechte de beoordeling van het spel als E voor iedereen, terwijl het eigenlijk voor iedereen 10 jaar is en omhoog. Maar waarom zou je de moeite nemen om iets te controleren dat je argument daadwerkelijk zou kunnen schaden? Het zou gemakkelijk zijn om alle onnauwkeurigheden in dit “rapport” uit elkaar te halen, maar waarom zou je je druk maken? Je kunt het hele fragment hieronder bekijken en zelf beslissen hoe stom het is, en hieronder in de reacties klinken.
Aanbevelingen van de redactie
- Sony zegt dat The Last of Us Part II ‘meest toegankelijke game tot nu toe’ wordt
Upgrade uw levensstijlMet Digital Trends kunnen lezers de snelle technische wereld in de gaten houden met het laatste nieuws, leuke productrecensies, inzichtelijke redactionele artikelen en unieke sneak peeks.
