AMD Radeon R9 295X2 review, specificaties, gebenchmarked, 4k

Er is een eeuwig conflict dat al meer dan tien jaar wordt gevoerd. Elk jaar gaat de strijd door, waarbij beide partijen elkaar klappen toebrengen, waarbij elk van hen ernaar streeft zelfs maar de geringste voet aan de grond te krijgen. Ik heb het natuurlijk over de oorlog tussen AMD en Nvidia.

De titel van ‘de krachtigste videokaart ter wereld’ is de kroon waar deze oorlog om wordt uitgevochten. Hoewel maar weinig mensen daadwerkelijk de krachtigste kaart op de markt kopen, heeft het bestaan ​​ervan een halo-effect en wordt het gebruikt als munitie in forumgevechten over welk bedrijf het beste is. De kroon heeft de afgelopen tien jaar talloze keren van plaats gewisseld, waarbij beide partijen elkaar tegenwerkten.

Sinds eind 2013 is de oorlog echter gebonden. Nvidia's Titan Black en AMD's Radeon R9 290X bieden zeer vergelijkbare prestaties, waardoor het voor beide moeilijk is om definitief de titel van ‘machtigste’ claimen. Nu heeft AMD een stuk hardware waarvan het hoopt dat het het conflict zal beïnvloeden in zijn voordeel; de Radeon R9 295X2 van $ 1.499.

De 295X2 neemt twee van de snelste grafische kernen van het bedrijf en plaatst ze op één enkele printplaat. Dit is een beproefde methode om een ​​nieuwe “snelste” videokaart ter wereld te creëren, die al meerdere malen is gebruikt keer in het verleden, maar het is een tactiek die vaak heeft geleid tot eigenaardigheden en grafische prestaties fouten. Is AMD erin geslaagd deze valkuilen te omzeilen en de beste videokaart ooit te leveren?

Handen op video

Twee in een

AMD heeft de Radeon 295X2 verzonden in een grote koffer vol schuimvulling. Hoe absurd dat ook mag lijken, het was waarschijnlijk een verstandig idee. Deze kaart is enorm, 30 cm lang, en is in de fabriek watergekoeld. Dat betekent dat een radiator, een ventilator en de buizen die vloeistof van en naar de kaart geleiden al waren aangesloten toen we de hardware ontvingen.

Hoewel indrukwekkend, veroorzaakt waterkoeling enkele praktische problemen. Eigenaars zullen niet alleen ruimte moeten vinden voor de lengte en hoogte van de kaart (aangezien dit uiteraard een dubbelbrede kaart is die blokkeert een PCI-slot onder het slot waarin het is geïnstalleerd), maar ook voor de radiator en ventilator, waarvoor een ventilator van 120 mm nodig is monteren. Onze testopstelling had er toevallig geen vrij, dus moesten we ruimte maken door een afzuigventilator los te maken.

De koeler is nodig om de dubbele GPU's te kunnen verwerken, die samen 5.632 streamprocessors bieden die 11,5 teraflops aan ruwe rekenkracht leveren. Met andere woorden: de Radeon 295X2 is ruim zes keer krachtiger dan een PlayStation 4 (die 1,84 Tflops), en twee keer zo krachtig als de Nvidia GTX Titan Black (die 5,1 Tflops citeert) – op papier, minst.

De geheugenprestaties zien er even indrukwekkend uit. De GPU's van de Radeon 295X2 communiceren met het moederbord via een 512-bit geheugeninterface die is aangesloten op 8 GB GDDR5 RAM. Dit vertaalt zich naar meer dan 640 GBps geheugenbandbreedte, wat bijna het dubbele is van de 336 GB/sec die wordt geleverd door de GTX Titan Black. De ruwe bandbreedte die door de 295X2 wordt geboden, is verbazingwekkend en zou meer dan genoeg moeten zijn om 4K te verwerken.

Extreme prestaties vereisen echter een extreem stroomverbruik. AMD zegt dat de kaart op zichzelf tot 500 watt kan trekken, wat betekent dat je een krachtige voeding nodig hebt met twee 8-pins PCIe-voedingsconnectoren. AMD waarschuwde ook dat er minimaal 50 ampère over de 12 volt-rail moet worden gestuurd. Anders kan alles wat minder is een crash veroorzaken, of zelfs uw stroomtoevoer doen afnemen als het een goedkoop geconstrueerd apparaat is. Onze Silverstone PSU van 1000 watt kon de uitdaging aan, maar kopers met een oude, goedkope PSU of een PSU met een laag vermogen zullen moeten upgraden.

Hoewel de 295X2 een enkele kaart is, vereist het gebruik van dubbele GPU's een interne CrossFireX-verbinding. Dit betekent dat de kaart standaard in CrossFire-modus draait, ook al neemt deze slechts één PCIe-slot in beslag. Dit zorgt voor een aantal potentiële problemen omdat, zoals iedereen die een grafische kaart met dubbele GPU heeft gebruikt, weet, niet alle games goed werken met CrossFire (of Nvidia's SLI). De chauffeursondersteuning heeft in de loop der jaren een lange weg afgelegd, maar er zijn nog steeds situaties waar u mogelijk niet optimaal van kunt profiteren het vermogen dat door beide GPU's wordt geboden. Dit is meestal het geval bij zeer nieuwe of zeer oude games die geen CrossFire- of SLI-stuurprogramma hebben steun.

Prijs en positionering

De AMD Radeon R9 295X2 zal naar verwachting later deze maand in de winkel liggen voor een prijs van $ 1.499. Dat is veel, maar niet onverwacht. De nieuwste high-end kaarten van Nvidia, zoals de Titan en Titan Black, zijn immers over het algemeen voor ongeveer $ 1.000 verkocht, maar ze hebben ook een enkele GPU.

De Titan is echter niet de meest voor de hand liggende prestatieconcurrent, aangezien hij niet alleen wordt verkocht als grafische kaart voor gaming, maar ook als een werkstationkaart die aanzienlijke prestaties met dubbele precisie kan leveren. De echte rivaal van de 295X2 is niet één kaart, maar twee; de Nvidia GeForce GTX 780 Ti geconfigureerd in tweerichtings-SLI. Deze kaarten worden elk verkocht voor ongeveer $ 700, wat de totale kosten op $ 1.400 brengt.

Een paar 780 Ti-kaarten komen overeen met de prestaties op papier van de Radeon 295X2. Elk biedt 5,04 Tflops aan rekenkracht, wat neerkomt op ongeveer 1 Tflop minder dan de Radeon. De kaarten gebruiken ook een smallere 384-bit geheugeninterface en doen het met 3 GB RAM op elke kaart, voor een totaal van 6 GB; 2 GB minder dan wat de 295X2 inpakt. We zijn benieuwd of dit een merkbare negatieve invloed heeft op de 4K-prestaties.

De Radeon R9 295X2 ziet eruit alsof hij verbonden is met de GTX 780 Ti SLI-opstelling, tenminste op papier. De hardware van AMD zou krachtiger moeten zijn, maar kost ook $100 meer, en het is onmogelijk om zonder te testen te weten of het extra geheugen en de bandbreedte een aanzienlijk voordeel opleveren. Dat gezegd hebbende, laten we naar de benchmarks gaan.

Ons testsysteem

De klauw van Falcon Northwest fungeert als ons testsysteem. De toren beschikt over een Core i7-4770K-processor die is overgeklokt naar 4,5 GHz, 16 GB RAM en twee SSD's van 240 GB die in RAID 0 draaien. Deze indrukwekkende specificaties maken het onwaarschijnlijk dat enig onderdeel van het systeem, afgezien van de videokaart, een knelpunt zal vormen, en zullen ons nauwkeurige benchmarkresultaten opleveren.

Synthetische prestaties

We begonnen ons onderzoek van de Radeon R9 295X2 met synthetische prestatiebenchmarks. Dit zijn geen echte games, maar testloops die bedoeld zijn om ze te simuleren. Hun voordeel is precisie, omdat de instellingen en omstandigheden van elke lus nooit variëren. Dit maakt ze ideaal voor het beoordelen van relatieve prestaties.

3DMark

Onze tests beginnen met 3DMark, een extreem populaire platformonafhankelijke benchmark. We letten op twee scores, één uit de Cloud Gate-testloop, die een redelijk veeleisende titel vertegenwoordigt, en Fire Strike, die de allernieuwste 3D-graphics emuleert. We voeren deze benchmark uit met de standaardinstellingen.

De concurrenten zijn hier zeer nauw aan elkaar gewaagd. Hoewel de Radeon R9 295X2 wint, ligt de winstmarge binnen een paar procentpunten. Dat is nauwelijks genoeg om definitief te zijn.

Unigine-vallei

De volgende is Valley, een ijkpunt van Unigine met prachtige weidse vergezichten en torenhoge bossen. Deze testlus is een goede vervanger voor games met uitgestrekte buitenruimtes.

Er is hier een interessant heen-en-weer-verhaal. De Radeon presteert doorgaans beter op Medium, maar Nvidia werkt doorgaans beter op Ultra. Dit komt waarschijnlijk door stuurprogramma- en hardware-optimalisaties die beter werken met specifieke effecten die bij Ultra Detail worden gebruikt.

Unige hemel

De Heaven-benchmark richt zich op gebouwen en objecten met een hoge polygoon in plaats van op landschappen, en dit betekent over het algemeen dat deze langzamer loopt dan Valley, maar ook hogere pieken en lagere dalen heeft.

Begint u hier een trend te zien? Zo zijn wij! Opnieuw wint de Radeon bij Medium detail, maar verliest bij Ultra. Deze keer is het verschil groter dan in Valley.

Spelprestaties in de echte wereld

Normaal gesproken testen we games op 2560×1440 met FRAPS, maar vanwege de kracht van deze kaart vonden we het nodig om ook te testen op zowel 1440p- als 4k-resolutie.

Totale oorlog: Rome 2

Wij vertrekken met Totale oorlog: Rome 2, het controversiële strategiespel van Creative Assembly. Hoewel het werd uitgebracht met meer dan een behoorlijk aantal bugs, is dit een van de visueel aantrekkelijkste strategietitels ooit gemaakt, en het is zeer veeleisend bij hoge detailinstellingen. Laten we eens kijken hoe onze dual-GPU-wonderen het deden.

Bij Medium detail zien we dat, ongeacht de resolutie, de gemiddelde framerate stopt rond de 90 FPS. Er is duidelijk een knelpunt dat de prestaties beperkt, hoewel het zeker niet aan de videokaarten ligt. Realistisch gezien doet het er nauwelijks toe, aangezien 90 FPS voldoende snel is.

Een betere vergelijking zien we bij Extreme detail, waar de Nvidia GTX 780 Ti SLI-configuratie een kleine, maar consistente voorsprong verdient. De extra frames zijn niet merkbaar bij gamen in de echte wereld, maar winst is winst.

Slagveld 4

De nieuwste first-person shooter van DICE biedt geavanceerde beelden en enorme slagvelden die zelfs de nieuwste hardware zwaar kunnen belasten. Hoewel we er geen twijfel over hebben dat de Radeon R9 295X2 de game op 2560×1440 aankan, vroegen we ons af hoe hij 4K zou aanpakken. Laten we kijken.

Met 2560×1440 heeft de Radeon een duidelijk voordeel. Bij extreem detail verslaat het de Nvidia-kaarten met meer dan 10 frames per seconde. En let op: dat zijn wij niet met behulp van AMD Mantle in deze benchmark.

Bij 4k verandert het verhaal echter. Nvidia neemt een indrukwekkende voorsprong op Medium-detail, en een zeer kleine voorsprong op Extreme. Nogmaals, het is maar een voorsprong van een paar frames per seconde, maar een overwinning is een overwinning.

Toch is de Radeon R9 295X2 inderdaad in staat om Battlefield 4 met extreem detail te spelen. De gemiddelde framerate van de kaart van 52 FPS is meer dan genoeg voor een plezierige gameplay.

Grenslanden 2

Grenslanden 2 is een paar jaar oud, maar het is een populaire titel die nog steeds veeleisend kan zijn als deze met hoge resolutie wordt afgespeeld op een videokaart uit het middensegment. De game maakt ook gebruik van Unreal Engine 3, wat ongelooflijk gebruikelijk is. Laten we eens kijken hoe onze wondertweeling ermee omging Grenslanden 2.

Net als bij andere benchmarks bleken de prestaties tussen de Radeon- en Nvidia-opstellingen ongelooflijk vergelijkbaar te zijn. Sterker nog, we ontvingen exact dezelfde gemiddelde framerate toen we de game testten met een resolutie van 4K met alle details ingeschakeld en/of ingesteld op Maximaal.

De enige eigenaardigheid hier is de prestatie van de 295X2 bij 2560×1440 met details ingesteld op Medium. Bij die instelling ontvingen we een gemiddelde van 153 FPS, wat 22 FPS minder is dan wat het paar GTX 780 Tis wist te bereiken. De 295X2 produceerde ook exact hetzelfde gemiddelde bij gemiddelde details toen de resolutie werd verhoogd naar 4K. We weten niet zeker wat de oorzaak hiervan is, maar we hebben dit bevestigd door de game meerdere keren opnieuw te testen, de game opnieuw te installeren en de driver opnieuw te installeren. Dit alles veranderde niets aan het resultaat.

League of Legends

De gratis te spelen hit van Riot Games is de minst veeleisende game in onze test. Toch is het goed om te zien hoe minder veeleisende games op high-end hardware spelen. Deze titels zijn niet altijd bedoeld voor stuurprogramma-optimalisaties, dus de resultaten kunnen variëren en er kunnen bugs optreden.

De Nvidia-kaarten winnen hier duidelijk, hoewel het er nauwelijks toe doet. Beide dual-GPU-arrangementen kunnen door de game knallen zonder te zweten. Als V-Sync is ingeschakeld, gebruiken de kaarten zo weinig van hun maximale grunt dat de ventilatorsnelheid zelden afwijkt van inactief.

We kwamen echter een probleem tegen tijdens het spelen met de Radeon-kaart. De game heeft specifieke grafische effecten die langs de randen van het scherm verschijnen om aan te geven dat er zware schade is toegebracht. Wanneer deze verschenen, flikkerde het scherm, terwijl zwarte horizontale balken op en neer over het scherm flitsten. Dit probleem stopte altijd als het effect voorbij was, maar het leidde erg af.

Crysis 3

Crysis 3, het nieuwste spel in de Crysis franchise, is ook een van de meest veeleisende games op de markt. Zelfs Slagveld 4 is een makkie om te rennen vergeleken met dit monster. Hoe gaan deze kaarten om met 2560×1440 en 4k?

Bij 1440p zorgt het paar Nvidia-kaarten voor een betere ervaring, met gemiddeld 6 extra FPS bij Very High, en meer dan 20 meer bij Medium. We voelden dit ook in de game; het leek erop dat de GTX 780 Tis een vloeiendere gameplay creëerde, en we merkten minder schermscheuren op (met V-Sync uitgeschakeld).

Bij 4k raakt de SLI-configuratie echter zonder stroom – of, om preciezer te zijn, geheugen. Hoewel het zijn mannetje staat bij medium detail, brengt het verhogen van de instellingen naar Very High de framerate tot stilstand. Dit is een duidelijk teken dat de GTX 780 Ti simpelweg niet over de vereiste geheugenbandbreedte beschikt. De Radeon biedt ook niet echt een speelbare ervaring, maar het is veel dichterbij. Schakel een aantal functies uit in het gedeelte ‘Geavanceerde grafische afbeeldingen’ en je krijgt ongeveer 30 FPS.

Meer kracht nodig!

Onze wattmeter registreerde dat ons testsysteem 103 watt verbruikte bij inactiviteit. Dat is eigenlijk behoorlijk indrukwekkend, aangezien het 31 watt meer is dan wat ons systeem nodig had als het was uitgerust met AMD's aanzienlijk minder krachtige Radeon R7 250X-kaart. De energie-efficiëntie bij inactiviteit is de afgelopen vijf jaar aanzienlijk verbeterd.

Bij volledige belasting steeg het verbruik echter naar 617 watt. Dat is zeker veel, en als dit een desktop-pc-recensie zou zijn, zouden we moeten opmerken dat onze testopstelling de derde meest energievretende gaming-pc is die we ooit hebben gezien. Er is echter een hoog stroomverbruik te verwachten en de natuurkunde moet worden nageleefd. Extreme prestaties vereisen een extreem stroomverbruik.

Hoewel de 295X2 efficiënt is, verbruikten de twee Nvidia 780 Ti-kaarten nog minder stroom. Bij inactiviteit verbruikten ze slechts 76 watt. Dat is verbazingwekkend, want onze testopstelling had 72 watt nodig om één Nvidia GTX 650 van stroom te voorzien. Het groene team had ook minder stroom nodig bij belasting, aangezien we tijdens het gamen een stroomverbruik van 582 watt maten.

Conclusie

Het lijdt geen twijfel dat de Radeon R9 295X2 momenteel de snelste enkele videokaart op de markt is. Terwijl Nvidia een dual-GPU-kaart heeft aangekondigd, genaamd de GTX Titan Z, het is nog niet beschikbaar en mikt op een veel hogere prijs van $ 3.000. De 295X2 zal eenvoudigweg elke andere kaart die momenteel op de markt is, vernietigen, inclusief de GTX Titan Black en de GTX 780 Ti. Dit voordeel vertaalt zich in de mogelijkheid om veeleisende games te spelen met een resolutie van 4K en respectabele detailniveaus, iets wat concurrenten met één GPU niet kunnen aanbod.

Betekent dit dat je de R9 295X2 moet kopen? Dat hangt ervan af. Hoewel indrukwekkend, laten onze tests zien dat een paar GTX 780 Ti's klappen kunnen uitdelen met AMD's nieuwste op 2560x1440p, en dat doen ze zonder een omvangrijke, onhandige waterkoeler. De hardware van Nvidia verbruikt minder stroom en de drivers zijn volwassener omdat het product sinds vorig jaar op de markt is. De Radeon R9 295X2 kost ook $100 meer dan een paar GTX 780 Ti-kaarten.

4K-prestaties zijn het voordeel van de Radeon. Hoewel het de framerate-strijd niet altijd wint, heeft het de 780 GTX Ti SLI-opstelling in Crysis 3 volledig vernietigd. Dat is een belangrijke overwinning, omdat het diavoorstellingsresultaat van de SLI-configuratie bij 4k en zeer hoge details laat zien dat videogeheugen een beperkende factor zou kunnen zijn in toekomstige games. De dubbele 780 GTX Ti-kaarten zijn momenteel concurrerend op 4k, maar zullen ze dat morgen ook zijn?

De 295X2 is alleen zinvol voor gamers met diepe zakken die als eerste op 4K willen gamen. Als dat op jou lijkt, is dit de enige enkele videokaart die aan je behoeften kan voldoen.

Hoogtepunten

• Snelste videokaart die momenteel verkrijgbaar is
• Gobs geheugenbandbreedte
• Indrukwekkende specificaties en ontwerp
• Watergekoeld

Dieptepunten

• Heeft twee 8-pins PCIe-voedingsconnectoren nodig
• Groot, vereist een ventilatormontage van 120 mm voor waterkoeler
• Chauffeurs zijn niet volwassen

Aanbevelingen van de redactie

• Deze AMD GPU uit 2021 verslaat de RX 7900 XTX en de RTX 4080
• Je kunt waarschijnlijk de maximale kloksnelheden niet halen op AMD's Ryzen 9 7950X
• AMD werkt mogelijk aan een monsterlijke dual-die GPU
• Deze AMD-bundel bewijst dat GPU-prijzen snel dalen
• AMD pakt Intel aan met claims dat het Arc GPU's verslaat