Het opmerkelijke aan deze trend is dat we dit specifieke idee van zelfvernietigende communicatie al een tijdje hebben, zowel in de media als in het echte leven. Alleen moest je een superspion zijn om er gebruik van te kunnen maken.
Aanbevolen video's
Maar de meesten van ons kunnen niet beweren dat ze geheim agenten zijn. Dus waarom heeft deze niet bepaald futuristische technologie zo fel aangeslagen? Wat hebben we ineens te verbergen?
Wrijvingsloze intimiteit
Ik wil het voorbeeld van sexting gebruiken om te illustreren hoe intimiteit een rol speelt in de communicatie van persoon tot persoon. Niet omdat Snapchat, Poke en Wickr expliciet sexting-apps zijn, hoewel ze zich wel lenen voor dat soort delen. Liever omdat, nou ja, dat ongeveer zo intiem is als je maar kunt krijgen in elke online context.
Stel dat je een nieuwe relatie hebt. Je telefoon ligt daar, en je denkt gewoon dat het een sensatie kan zijn om een foto van een huid te maken. Als je dat beeld sms't, betekent dit dat je die wellustige enen en nullen door de lucht stuurt naar een feestje waarvan je nog maar net bent begonnen te vertrouwen dat het je niet zal ontmaskeren. Er zit een aanzienlijke investering in die simpele handeling.
Jezelf op zo’n diepgewortelde manier delen gaat verder dan het bereik van diensten als ChatRoulette in zijn hoogtijdagen of zelfs Vine, omdat dat beeld gewicht in de schaal legt. Het betekent iets. Vandaar de reactie waar mensen van houden wraak-foto-poster Hunter Moore hebben ontvangen door te profiteren van de ongewenste publicatie van die afbeeldingen.
Dat soort intimiteit is duidelijk nuttig en wenselijk, zelfs in alledaagse gesprekken, zelfs als het emotionele en sociale risico niet zo groot is. Het stelt mensen in staat hun eerlijke zelf te zijn, in tegenstelling tot hun bemiddelde zelf. een idee dat controversieel blijft als het gaat om zaken als Facebook. Het idee dat deze berichten vernietigd zouden worden, maakt het delen veel krachtiger omdat het de intimiteit vergroot, alsof je wilt zeggen dat dit voor jou en jou alleen bedoeld was. En die zintuiglijke intimiteit neemt de remmingen weg, waardoor mensen meer van zichzelf kunnen laten zien zonder het risico te lopen op een later oordeel, of zelfs te lijden onder een schending van de privacy waar ze geen controle over hebben.
Denk kleiner
Deze kunnen dienen als functionele redenen waarom dergelijke apps belangrijk zijn, maar ze gaan niet helemaal in op waarom ze populair zijn. En ze zijn populair omdat Facebook en Twitter zijn niet meer cool geworden. Beide zijn niet cool omdat ze meestal verstoken zijn van ‘affectieve relationaliteit’ – dat onderbuikgevoel dat je krijgt als je echt contact hebt met iemand. Dat gevoel is des te krachtiger omdat het vluchtig is.
Ondanks de alomtegenwoordigheid van Facebook en de enorme omvang van zijn sociale grafiek, het soort delen dat we in Facebookland doen, kan zo vaak koud aanvoelen. In de zoektocht van Mark Zuckerberg om het web naar zijn beeld te herscheppen, is het gevoel van echte verbondenheid afgenomen ten gunste van lege likes en platte gelukkige verjaardagswensen. Hetzelfde kan gezegd worden voor Twitter, een echokamer die nuttig is voor nieuws en snelle uitbarstingen van scherpe gesprekken, maar niet voor de uitwisselingen van dichtbij die echte menselijke emoties overbrengen.
Daarom zijn we kleiner gaan denken. Instagram was in eerste instantie sowieso een plek om momenten in plakboekstijl te delen met goede vrienden. Hetzelfde geldt voor Vine en Pad. En zelfs deze voorbeelden worden overbelast door het verlangen naar schaalgrootte. Vorig jaar brak Pair door zichzelf te profileren als een sociaal netwerk voor twee personen. Het ding aan deze apps is dat ze warmer en intiemer aanvoelen. Ze voelen persoonlijk. We voelen ons dus meer bereid om dingen te delen die we misschien niet graag willen toevoegen aan de luidruchtige gesprekken die over hun grotere neven plaatsvinden.
Via apps als Snapchat brengt de vergankelijkheid in de berichtgeving dat idee tot een logische conclusie. het toevoegen van een urgentie en een gevoel van privacy dat een gevoel van verbondenheid creëert tussen de afzender en de ontvanger ontvanger. Wij geven om wat er wordt verzonden, omdat het er niet voor altijd zal zijn. Er is zoiets als Memento Mori in het idee dat zelfs een voorbijgaand ‘Hallo’ zal sterven als een groot deel van ons leven – zelfs als het niet ons lichaam is – hier voor altijd is.
Verloren privacy
Het idee dat alles wat we online delen tot op zekere hoogte niet van ons is – dat zelfs de meest alledaagse vuile was door altijd toekijkende ogen kan worden doorzocht – lijkt ons niet langer ongerust te maken. Op Twitter, Facebook en Google is uw identiteit een handelswaar, en bedrijven zullen blijven strijden om uw waardevolle gegevens om advertenties te kunnen targeten. Gegevensmakelaars zoals Acxiom bestaan voor dit uitdrukkelijke doel.
Dat zegt niets over het risico dat hackers uw gegevens in gevaar brengen of dat bedrijven de privacyregelgeving schenden. De New York Times heeft vandaag te maken gehad met een grote inbreuk die ertoe heeft geleid dat de wachtwoorden van het personeel zijn gestolen. Populaire berichten-app Slechts enkele dagen geleden werd ontdekt dat WhatsApp de contacten van gebruikers leest en de privacywetgeving overtreedt.
In een klimaat dat vol lijkt te zijn van privacyproblemen als gevolg van de manier waarop informatie wordt verwerkt en gecontroleerd, lijken de zaken een stuk eenvoudiger te worden als diezelfde informatie uit de handen van mensen komt. Snapchat is historisch gezien transparant geweest over de manier waarop de informatie die het verzendt vrijwel onmiddellijk wordt vernietigd, zij het met enkele belangrijke uitzonderingen als het gaat om wetshandhaving. Hetzelfde geldt voor Poke, hoewel deze na een paar dagen gegevens vernietigt. Wickr is gemaakt met het oog op veiligheid en heeft Dropbox-functionaliteit toegevoegd waarmee bestanden zichzelf na een bepaalde tijd kunnen vernietigen.
Een van de oudste gezegden van het informatietijdperk is dat alles op internet blijft hangen. Er is geen ontkomen aan wat je hebt gedaan, wat je hebt gezocht en zelfs waar je bent geweest. Misschien is dit moment de eerste keer dat er weerstand wordt geboden aan dat idee.
Aanbevelingen van de redactie
- Wat gebeurt er met je WhatsApp-account als je niet akkoord gaat met het nieuwe privacybeleid
Upgrade uw levensstijlMet Digital Trends kunnen lezers de snelle technische wereld in de gaten houden met het laatste nieuws, leuke productrecensies, inzichtelijke redactionele artikelen en unieke sneak peeks.
