Nvidia GeForce GTX Titan X-recensie

In februari 2013 bracht Nvidia een ongelooflijk snelle nieuwe kaart uit, de GTX Titan. Gebaseerd op de nieuwste grafische architectuur van het bedrijf en met meer dan zeven miljard transistors, heeft de Titan een nieuwe standaard gezet in de prestaties van één GPU-videokaart. Het creëerde ook een nieuwe categorie ultra-premium grafische hardware met mogelijkheden die veel verder gaan dan wat normaal beschikbaar is.

Hardware wordt echter ouder. Wat nieuw en opwindend was, wordt oud en achterhaald. De release van de GTX 780 in mei 2013 maakte de Titan veel minder aantrekkelijk omdat hij vergelijkbare prestaties bood tegen een veel lagere prijs. De Titan Black en Titan Z met dubbele GPU bereikten elk een nieuw niveau in de benchmarks, maar de snelheidsverhoging mislukte om gelijke tred te houden met de prijsstijging, en de Titan-serie werd niet meer dan een noviteit gamers.

Nu heeft Titan echter de kans om weer relevant te worden met de Titan X, de nieuwste, beste single-GPU-videokaart van Nvidia. Net als het origineel kost het $ 999 (betaalbaar, volgens de normen van het merk). Is dit een nieuw hoogtepunt in spelprestaties, of is het weer een luxekaart voor mensen met geld om te verbranden?

Achterrand

De originele Titan was de eerste videokaart die Nvidia’s GK110 aanbood, een versie van de Kepler-architectuur voor high-end kaarten. Dat maakte hem destijds uniek, en dat bleef zo ​​totdat de GTX 780 zo’n vier maanden later verscheen.

De Titan X is minder vooruitstrevend. In plaats van een nieuwe architectuur te leiden, gebruikt het de GM204 die te vinden is in de reeds uitgebrachte GTX980M. De rollen zijn omgedraaid, met andere woorden: de originele Titan vertegenwoordigde de allernieuwste technologie, maar de Titan X is een evolutie van wat eerdere hardware was.

Maar wat een evolutie! Met acht miljard transistors verspreid over 3.072 CUDA-kernen geklokt op 1.000 MHz (met een Boost-klok van 1.075), de chip in de Titan X is ongeveer een derde groter dan de GPU van de GTX 980 en biedt meer dan duizend extra kernen. Om deze ongelooflijke weergavekracht aan te kunnen, heeft Nvidia 12 GB GDDR5 toegevoegd RAM verbonden via een 384-bits bus, wat neerkomt op een bandbreedte van 336 GB/s. De GTX 980 heeft een derde van het geheugen, namelijk 4 GB, en een slankere 256-bits interface.

AMD's snelste single-GPU videokaart, de Radeon R9 290X, komt qua geheugen dichter bij de Titan X, maar blijft achter met 4 GB RAM via een 512-bits interface. Dat levert ongeveer 320 GB/s aan bandbreedte op, iets minder dan de Titan X.

Verrassend genoeg heeft de Titan X beperkte ondersteuning voor wiskunde met dubbele precisie, een belangrijk kenmerk van de originele Titan. Dergelijke berekeningen kunnen worden uitgevoerd, maar alleen bij 1/32 van de normale prestaties. Met andere woorden: de Titan X richt zich niet specifiek op zakelijke en onderzoeksklanten die behoefte hebben aan perfecte data-integriteit, een afwijking van het verleden. Dit geeft aan dat Nvidia de hardware heeft ontworpen met gamers als focus, in tegenstelling tot de Titan Z, die het beste was voor werkstations.

Terug in het zwart

Esthetisch gezien is de Titan X slechts een verandering van kleding. Het laat de zilveren, gunmetal-look van de kaarten uit de 700- en 900-serie, die begon met de originele Titan, achterwege ten gunste van een zwarte buitenkant met chromen accenten. Alle functionele componenten zijn echter hetzelfde. De kaart maakt nog steeds gebruik van een ventilator die lucht over een lange reeks koperen vinnen gooit die in een metalen behuizing van 25,5 cm lang zijn geklemd. Je hebt zowel een 8-pins PCIe- als een 6-pins PCIe-connector nodig om de Titan X van stroom te voorzien, net als zijn voorganger.

In tegenstelling tot de GTX 980 heeft de Titan X geen metalen achterplaat over de blootliggende PCB. Dit betekent dat de duurdere Titan er niet zo luxueus uitziet als zijn goedkopere voorganger, maar qua bouwkwaliteit nog steeds niet onderdoet.

De poortselectie is robuust, met drie DisplayPort 1.2, één HDMI 2.0 en één DVI. Deze opstelling is vooral gericht op moderne displays 4K sets, aangezien alleen de DVI-poort beperkt is tot 2.560 x 1.440. De maximaal ondersteunde resolutie is 5.120 x 3.200, dus de Titan X kan, in tegenstelling tot de eerste Titan, overweg met Dell's 5K-monitor. Hoewel de kaart vijf poorten heeft, kan de kaart er slechts vier ondersteunen monitoren tegelijk.

Opwarmen

De Titan X gebruikt een koeler die identiek is aan de GTX 980, wat een beetje verrassend is gezien hoeveel groter de GPU is en hoeveel meer vermogen de specificaties suggereren dat hij zal trekken. Deze laatste heeft een thermisch ontwerpvermogen van 165 watt, terwijl de eerste 250 watt is. Dat is een aanzienlijke stijging, zoals te verwachten is van een chip met een derde meer transistors.

Aan de andere kant werd hetzelfde ontwerp gebruikt om de eveneens heethoofdige GTX 780 Ti te koelen. Als zodanig is de Titan X is niet te heet om mee te werken, en bij inactiviteit bedraagt ​​het energieverbruik 59 watt, terwijl het 39,5 decibel produceert. lawaai. Deze cijfers zijn ongeveer hetzelfde als die van de GTX 980 bij inactiviteit.

Laden is een ander verhaal. De Titan X is zowel heter als luider dan de GTX 980. We registreerden een maximaal stroomverbruik van 334 watt en een maximaal ventilatorgeluid van 43 decibel. De GTX 980 haalde daarentegen slechts 250 watt en produceerde slechts 39,1 decibel aan geluid. Het is duidelijk dat de Titan X luider is en meer kracht trekt, maar de resultaten lijken aanvaardbaar, zelfs bescheiden, gezien zijn capaciteiten.

Al deze cijfers zijn gebaseerd op onze testopstelling, een Falcon Northwest Talon, en niet alleen voor de videokaart. Dat gezegd hebbende, heeft de Talon die we gebruiken geen noemenswaardig ventilatorgeluid, afgezien van de videokaart.

Snel opnieuw definiëren

Dank aan Origin voor het ter beschikking stellen van de GTX Titan X om te testen. Bekijk onze recensie van de Oorsprong Millennium, een desktop met recordbrekende prestaties.

Niemand heeft er ooit aan getwijfeld dat de Titan X de snelste single-GPU-kaart zou zijn die tot nu toe is geproduceerd. De nieuwste en duurste hardware is bijna altijd de snelste. Wat een kaart echter geweldig maakt, is de mogelijkheid om gameplay te bieden met een resolutie of detail dat voorheen onmogelijk was.

Om te zien hoe deze glimmende nieuwe kaart het in grote lijnen doet, hebben we hem eerst in FutureMark’s 3DMark gegooid, een synthetische test die een uitstekende prestatierichtlijn biedt.

Het is duidelijk dat dit laatste vanuit een puur waarde-oogpunt nog steeds niet de aantrekkelijker optie maakt, aangezien het bijna twee keer zo duur is. Toch suggereert het wel dat de Titan X een speelbare ervaring kan bieden in situaties die de GTX 980 niet aankan.

Het is ook een veel overtuigender resultaat dan de originele Titan, die grotendeels irrelevant werd toen de GTX 780 arriveerde. In de meeste games en benchmarks bedroeg het verschil tussen die kaarten 10 tot 15 procent. Als de Titan X zo snel is in games als 3DMark suggereert, zal het een ongelooflijke overwinning zijn.

Diablo 3

De eerste op onze selectie is Blizzard's Diablo 3, wat veruit de minst veeleisende titel is die we testen. Het is voor geen enkele huidige videokaart op 1080p een grote uitdaging, en zeker niet voor de Titan X, die zelfs bij maximale details gemiddeld 433 frames per seconde haalt.

4K-resolutie is echter geen overbodige luxe. De GTX960, de huidige mainstream-waardeleider, kan nauwelijks gemiddeld 60 FPS halen bij maximale details. Het vlaggenschip van Nvidia vernietigt echter de game en biedt gemiddeld 173 FPS. In feite was het net schuw van de machtige dual-GPU Titan Z, die onder dezelfde omstandigheden gemiddeld 186 FPS haalde.

Beschaving: voorbij de aarde

Niet langer het meest recente spel met de naam Sid Meier eraan verbonden (die eer gaat naar de nieuwe Sterrenschepen), is deze titel bedrieglijk moeilijk voor kaarten om te verwerken in scenario's in de late game vanwege het grote aantal eenheden, verbeteringen en andere details op het scherm.

Nogmaals, 1080p leverde geen probleem op. Zelfs bij ultradetail, met anti-aliasing op de maximale instelling, draaide de game gemiddeld 158 frames per seconde. 4K was een serieuzere uitdaging, maar de Titan X haalde nog steeds gemiddeld 74 FPS.

Dat verslaat de Titan Z, die 67 frames per seconde haalde, en verslaat bijna de Falcon Northwest Mach V we hebben getest met drie GTX 980 grafische kaarten. Dat is een zeer opmerkelijk resultaat, omdat het suggereert dat het simpelweg kopen van twee GTX 980’s (die iets meer kosten dan de Titan X) misschien niet in alle games de beste keuze is.

Slagveld 4

De epische first-person shooter van DICE blijft veeleisend, ook al is het niet langer het mooiste spel dat er bestaat. Bij 1080p is het natuurlijk gemakkelijk voor de Titan X, en haalt hij gemiddeld 171 FPS, zelfs bij ultradetail.

De 4K-prestaties waren indrukwekkender, aangezien de kaart gemiddeld 61 FPS haalde bij ultra, net iets boven het magische 60 FPS-aantal dat pc-gamers verkiezen. En, belangrijker nog, de minimale framerate is nooit onder de 54 gedaald.

Het is ook opmerkelijk dat de Titan X opnieuw de Titan Z van $ 3000 versloeg, die gemiddeld 48 FPS haalde. Zelfs twee GTX 980's zijn niet zo snel: ze halen 57 FPS met dezelfde instellingen.

Midden-aarde: Schaduwen van Mordor

Het DT-accessoirepakket

Verbeter je spel en haal het meeste uit je uitrusting met de volgende extra's, zorgvuldig uitgekozen door onze redactie:

Acer XB280HK 28-inch 4K G-Sync-monitor($750)Complimenteer de ultieme videokaart met een monitor die deze tot zijn recht doet en G-Sync ondersteunt, de framesynchronisatietechnologie van Nvidia.

Kabel is belangrijk DisplayPort-kabel ($10)
Hoewel HDMI 2.0 4K kan, blijft DisplayPort de meest gebruikelijke methode om de resolutie door te geven.

ASUS Z97-A LGA1150-moederbord ($150)
Verouderde systemen hebben mogelijk een upgrade nodig om te kunnen profiteren van de Titan X. De Asus Z97-A is een geweldig budgetvriendelijk moederbord voor de nieuwste Intel-processors.

Corsair CX750 Builder-serie voeding ($85)
Heb je wat extra sap nodig om de Titan X van stroom te voorzien? Dit aanbod van Corsair kan de klus klaren tegen een redelijke prijs.

Eén van de beste games van 2014, Midden-aarde: Schaduwen van Mordor is een platformonafhankelijke titel die hardware echt op de proef kan stellen met zijn extreme textuurresolutie. We hebben de game getest met het Ultra texture pack geïnstalleerd.

1080p was wederom geen echte uitdaging. De game haalde gemiddeld 128 FPS, zelfs bij ultradetail. 4K is waar deze game videokaarten doodt, en het bleek veeleisend genoeg om het gemiddelde terug te brengen naar 53 FPS bij ultra.

Dat is zeer speelbaar gebleken, ook al was het niet helemaal het ideale gemiddelde van 60 FPS. Het resultaat was ook absoluut een klap voor de Titan Z, die slechts 34 FPS behaalde. Het kwam zelfs net iets achter op een tri-SLI GTX 980-opstelling, die gemiddeld 65 FPS bedroeg. Dat is ongelooflijk, aangezien de Titan X één enkele GPU binnenin heeft.

Crysis 3

Zelfs de machtige Crysis vormde geen probleem voor de Titan X op 1080p. De game haalde gemiddeld 65 FPS, zelfs bij maximale systeemspecificaties met zeer hoge texturen en 8x MSAA ingeschakeld. Dit is een grote verbetering ten opzichte van de GTX 980, die bij dezelfde instellingen slechts 43 FPS kan halen.

Het opvoeren naar 4K verhoogde de belasting aanzienlijk, en uiteindelijk bleek dit de enige game te zijn die de Titan X niet aankan 4K resolutie en maximale details. Het gemiddelde kwam uit op 20 FPS. De GTX 980 bevindt zich op dit moment in de lage tienerjaren, maar drie GTX 980's doen het beter en halen precies 30 FPS.

Om te experimenteren hebben we anti-aliasing echter uitgeschakeld. Dit had een minimale impact op de beeldkwaliteit vanwege de hoge pixeldichtheid van 4K, en het verhoogde het gemiddelde naar een speelbare 30 FPS. Je kunt Crysis spelen in 4K en met bijna maximale details op de Titan X als je bereid bent nauwelijks waarneembare onregelmatigheden te tolereren.

Conclusie

Nvidia's Titan X is onbetwist de meest indrukwekkende kaart die ooit is geleverd met de naam Titan eraan. De originele kaart was een aantrekkelijke nieuwigheid voor gamers, maar was alleen zinvol voor werkstations gebruikers, en de Titan Black en Titan Z, die beide alleen in naam gamekaarten waren, volgden dat voorbeeld. Dit laatste was een bijzonder slechte waarde; er was vrijwel geen reden om het te kopen in plaats van twee GTX 780 Ti-kaarten, die vergelijkbaar presteerden voor een derde van de prijs.

Met $ 999 is dit nog steeds een dure kaart, en het is niet de beste totale waarde. Je krijgt meer waar voor je geld met een GTX 980 of 970, of bijna elke kaart die minder dan $ 600 kost. Toch biedt de Titan X een prestatieniveau dat veel verder gaat dan wat elke andere videokaart met één GPU kan verkrijgen, en het is de eerste in zijn soort die games kan spelen met een resolutie van 4K met bijna maximale details en toch gemiddeld 60 FPS.

Zelfs de Titan X kan niet elke game op 4K spelen met elke optie ingeschakeld, maar het is verrassend dichtbij en het is een volledig geldig alternatief voor het draaien van twee GTX 980's in SLI. In feite kan dit de voorkeur verdienen, aangezien elk probleem met SLI (zoals een nieuw spel dat deze functie niet ondersteunt) je ervaring kan verlammen.

Uiteraard kan niet iedere gamer deze videokaart kopen. Het kost meer dan een PlayStation 4, Xbox One en Wii U samen. Als je echter geïnteresseerd bent in de absoluut best mogelijke pc-game-ervaring, dan is de Titan X de kaart die je moet kopen.

Hoogtepunten:

• Kan games aan met een resolutie van 4K
• Gemakkelijk de snelste single-GPU videokaart
• Niet groter dan GTX 980
• Aantrekkelijke, hoge bouwkwaliteit

dieptepunten:

• Soms wat luidruchtig
• Duur

Aanbevelingen van de redactie

• Het vredesaanbod van Nvidia werkt niet
• Deze mysterieuze Nvidia GPU is een absoluut monster – en we hebben er zojuist nog eens naar gekeken
• Nvidia's RTX 4060 komt mogelijk eerder dan verwacht
• Intel's aankomende iGPU zou zowel Nvidia als Apple M2 kunnen vernietigen
• Nvidia serveert een grote prijsverlaging op zijn beste GPU