Deze flitsende pandemische gadgets van CES zullen ons niet redden

Het was net zo voorspelbaar als de opkomende zon in het oosten. Lang voordat de show begon, wisten we dat dit jaar CES zou minder over gaan zelfrijdende auto's En gigantische tv's en meer over persoonlijke veiligheid.

De pandemie – om nog maar te zwijgen van het feit dat de show dit jaar was volledig virtueel – eiste het praktisch. En je hoefde niet ver te zoeken om nieuwe versies van maskers, luchtreinigers en dergelijke te vinden andere gadgets die bedoeld zijn om mensen te beschermen. Het enige probleem? Een hele hoop van die producten waren onzin.

Aanbevolen video's

Dat is niets nieuws bij CES. De verhouding tussen onzin en kwaliteit gaat bijna altijd de verkeerde kant op. Dat is precies wat er gebeurt op een beurs met tienduizenden exposerende bedrijven. Maar dit jaar viel het vooral op. Veel van de op COVID gerichte gadgets op CES 2021 waren ofwel flagrante geldgrepen of items met twijfelachtige beschermende/veiligheidskwaliteiten.

De grootste eye-rollers waren enkele van de ‘slimme maskers’ die in de loop van de week hun debuut maakten. Alles wat gezichtsmaskers cooler maakt en mensen aanmoedigt om ze te dragen, is zeker een goede zaak. En toegegeven, de huidige maskers, of het nu papieren chirurgische maskers of gelaagde stoffen maskers zijn, zijn verre van perfect. Ze maken de bank echter niet kapot – iets dat belangrijker is dan ooit, aangezien het werkloosheidscijfer nog steeds gelijk is aan wat het was in december 2013.

Het slimme AirPop Active+-masker volgt uw ademhaling zoals een Fitbit stappen bijhoudt. Maar het kost $150.

Daar is de AirPop Actief+, een masker van $ 150 (!!) dat volgens de makers de ademhalingsgegevens van de gebruiker en de luchtkwaliteit van zijn omgeving meet. Dat zijn veel toeters en bellen, maar is dit iets wat de meeste mensen nodig hebben? Waarschijnlijk niet.

Maskfone kost $ 50 Bluetooth-compatibel masker beschikt in ieder geval over een N95-filter, evenals draadloze oordopjes en een microfoon voor duidelijkere telefoongesprekken. Het is echter niet iets dat je in de wasmachine kunt gooien, wat in strijd is met de aanbeveling van de Centers for Disease Control and Prevention om stoffen maskers te wassen “tenminste dagelijks.”

LG heeft ondertussen plannen uitgerold voor de PuriCare draagbare luchtreiniger, dat twee filters heeft, een oplaadbare batterij gebruikt die tussen de 2 en 8 uur meegaat, en wordt geleverd met een hoesje dat is uitgerust met UV-LED-lampen om ziektekiemen te doden. (Het meegeleverde masker is natuurlijk ‘slim’.) Er staat geen prijs op, maar verwacht niet dat het te vergelijken is met de Een dom exemplaar van $ 5 vind je bij Old Navy – en het is nauwelijks iets dat je tijdens het rijden in je zak kunt steken rondom.

Ten slotte kondigde Razer, dat nog nooit een karretje zag waar het niet op wilde springen, Project Hazel aan: een Bane-achtige gezichtsbedekking die naar verluidt N95-bescherming, RGB-verlichting en een stemversterker biedt. Het zal me verbazen als het ooit voorbij de prototypefase komt.

Razer Project Hazel slim masker
Razer's Project Hazel-masker

Er waren natuurlijk ook luchtreinigers en UV-desinfectieapparaten, sommige gericht op thuisgebruikers, andere hoopten de aandacht te trekken van restaurant- en kantooreigenaren. Er was zelfs een temperatuurscreeningsrobot. En gezondheidsmonitors bleven op de voorgrond komen.

De meest populaire term van de week was ‘FDA-gecertificeerd’. Het klinkt goed en is het verpakkingsequivalent van een verzwaarde deken voor consumenten, maar het is geen garantie voor veiligheid of effectiviteit. Om goedkeuring te krijgen van de Food and Drug Administration, moet het bedrijf aantonen dat zijn product ‘substantieel’ is gelijkwaardig” aan vergelijkbare producten die al op de markt zijn – en het maakt niet uit of het om bestaande producten gaat eigenlijk werken. In tijden als deze is potentieel valse veiligheid aantoonbaar gevaarlijker dan helemaal geen.

Er is zeker behoefte aan verbeteringen op het gebied van maskers en schoonmaakproducten. En die van dit jaar CES was een geweldige plek om die te laten zien. In de kern werd er echter niets onthuld over de persoonlijke beschermingsmiddelen of de veiligheid front dat een aanzienlijke sprong heeft gemaakt ten opzichte van wat er nu op de markt is (afgezien van de sprong in de prijs). label). De maskers waren niet gemakkelijk wasbaar. De thuisapparatuur was grotendeels een herverpakking van bestaande technologie en, op zijn best, een kleine evolutie of verbetering.

Met andere woorden: de pandemische technologie op CES was een hoop flits met heel weinig inhoud – in een jaar waarin de show en de consumenten beide hadden kunnen gebruiken.

Aanbevelingen van de redactie

  • Antilichaamtests voor het coronavirus zijn niet hetzelfde. Dit is wat u moet weten

Upgrade uw levensstijlMet Digital Trends kunnen lezers de snelle technische wereld in de gaten houden met het laatste nieuws, leuke productrecensies, inzichtelijke redactionele artikelen en unieke sneak peeks.