Smartwatches maken me boos. Echt een rood gezicht, vuisten gebald, ik kan het niet veel bozer hebben. Eigenlijk, nauwkeuriger gezegd, is het Google en de behandeling ervan Draag besturingssysteem dat maakt me hijgen en puffen als ik een smartwatch gebruik. Bijna elke smartwatch die ik de afgelopen jaren heb gebruikt of beoordeeld, heeft altijd hetzelfde probleem gehad: het matte draagbare besturingssysteem van Google.
Het is in de loop der jaren een beetje veranderd, maar dezelfde problemen waar Wear OS in het begin last van had, bestaan nog steeds. Het gebruik ervan is een training voor je vinger. Het is allemaal drukken, vegen, vegen, drukken, vegen. Eindeloos. Durf het scherm ook niet midden in een proces zwart te laten worden, want dan word je teruggeworpen naar het begin, en verwacht niet dat het altijd goed zal werken, want dat zal niet zo zijn. Als Android blijft steeds beter worden, Wear OS staat irritant stil.
Android wordt steeds beter en beter, Wear OS staat irritant stil.
Mijn woede kookte over na de
Google-I/O De keynote van 2018 eindigde, omdat Wear OS opnieuw volledig werd genegeerd. Er zijn een aantal nieuwe features onthuld Achter de schermen, samen met een voorbeeld ervan in een komende versie; maar feitelijke feiten over waarom we zouden moeten wachten met het kopen van een Wear OS-horloge in plaats van alleen maar een Apple Watch of Samsung GearSport nu? Geen enkele.Verwant
- Wear OS 4 komt dit jaar naar je smartwatch – dit is wat er nieuw is
- Een van de meest luxueuze smartwatches van vorig jaar heeft eindelijk Wear OS 3
- 5 Android-camerafuncties die ik op mijn iPhone moet hebben
De manier waarop Google Wear OS behandelt, remt de ontwikkeling van smartwatches, en dat is een grote schande.
Wie kan het schelen?
Als het lijkt alsof ik hard aan de slag ga met Wear OS, dan is dat zo, maar het is eigenlijk uit liefde. Toen Android Wear-smartwatches voor het eerst op de markt kwamen, had ik sinds mijn schooltijd niet meer regelmatig een horloge gedragen. Het wakkerde mijn interesse in alle soorten horloges aan, opende de deuren naar een nieuwe hobby, en ik was oprecht opgewonden om te zien waar de ontluikende technologie naartoe zou gaan. Ik wist niet dat het heel snel een hoogtepunt zou bereiken en vervolgens zou stagneren.
Deze stagnatie heeft de belangstelling voor het platform van technologiemerken afgeremd. Samsung doet helemaal geen moeite met Wear OS en gebruikt liever zijn eigen, superieure Tizen-platform. Motorola gaf het op na de slecht ontvangen Moto 360-reeks van de tweede generatie. Huawei heeft die van vorig jaar niet bijgewerkt Bekijk 2 toch, en LG is belachelijk groot Kijk Sport heeft niets anders voortgebracht dan geruchten over een vreemde hybride die wel of niet ooit zal aankomen.
Google heeft hetzelfde gedaan. Het sloot het Android Wear-gedeelte van de Play Store en negeerde Wear OS routinematig tijdens Google I/O. Eind 2017 werd Android Wear Vice President of Engineering David Singleton verliet Google na ruim 10 jaar bij het bedrijf.
Terwijl de technische wereld is vergeten dat Wear OS bestaat, zijn modemerken overal op het platform aanwezig. De synergie tussen mode, horloges en technologie betekent dat deze bedrijven de knowhow hebben om ons te geven wat we willen: fantastisch uitziende horloges die stijl niet opofferen voor functies. Tag Heuer's Connected Modular 41 is een persoonlijke favoriet – het is geen toeval Wear OS-directeur Hoi Lam draagt er een, omdat het het best verbonden horloge is dat er is, samen met het mooie van Movado Aansluiten, de Kate Spade Sint-jakobsschelp, en horloges van Diesel, Fossiel en Emporio Armani. Wie heeft er onbetrouwbare Moto 360-horloges nodig als je een van deze schoonheden kunt hebben.
Het is niet alleen Google
Modemerken duwen smartwatches vooruit, maar ze hebben nog steeds moeite om het maken van meer smartwatches te rechtvaardigen. Fossil heeft op de beurs geen nieuwe modellen uitgebracht Baselworld-kijkshow, waarbij we er de voorkeur aan geven slechts enkele nieuwe kleurstellingen aan te kondigen, want waarom zou dat ook zijn? Ze zouden allemaal dezelfde maat koffer gebruiken, met de dezelfde chip, dezelfde waardeloze batterijduur en hetzelfde verdomde besturingssysteem als degenen daarvoor, en degenen daarvoor.
Stel je voor dat de nieuwste telefoon een Snapdragon-chip uit 2016 zou gebruiken. Je zou het toch niet kopen, toch?
Een deel van de schuld voor het gebrek aan nieuwe – behoorlijk nieuwe, zoals in beter dan degenen die eraan voorafgingen – smartwatches moeten aan de voeten van Qualcomm liggen, aangezien de Snapdragon Wear 2100-processor die deze horloges gebruiken te oud. Stel je voor dat de nieuwste telefoon een Snapdragon-chip uit 2016 zou gebruiken. Je zou het toch niet kopen, toch?
Intel, dat al jaren wanhopig iets mobiels wil doen, helpt ook niet veel, en heeft beter nagedacht van het verder ontwikkelen van zijn draagbare platform na het maken van een groot nummer en dans over zijn samenwerking met Tag Heuer de Verbonden modulair 45. De lethargie van Google met Wear OS heeft deze twee giganten echter nauwelijks gemotiveerd om tijd en middelen te steken in een gloednieuwe chip.
De Apple Watch heeft Wear OS gedood
Google weet dat het in wanhopige problemen zit met zijn draagbare platform, en heeft het in wezen toegegeven toen het dat deed veranderde de naam van Android Wear tot Wear OS. Het was ook niet terughoudend: één op de drie Wear OS-horloges is verbonden met iPhones, en het verwijderen van het woord Android zou ertoe bijdragen dat percentage nog hoger te worden. Als je een iPhone bezit en een smartwatch wilt, waarom je geen Apple Watch koopt, is mij een raadsel. Het heeft een goed, ondersteund draagbaar besturingssysteem.
De meeste mensen weten het, en de gegevens zijn beschikbaar om te bewijzen dat Apple niet alleen Wear OS heeft verslagen in de smartwatch-race, maar ook komt langs om het te drinken, en heeft nog tijd om te stoppen voor een verfrissend drankje, een kleine snack en iets interessants gesprek. Google wel nergens.
Als je een iPhone bezit en een smartwatch wilt, waarom je geen Apple Watch koopt, is mij een raadsel.
Apple verscheepte meer Apple Watches dan de hele Zwitserse horloge-industrie eind 2017 exporteerde, en werd daarmee de nummer één horlogemaker ter wereld, aldus gegevens van IDC. Het onderzoeksbureau verklaarde ook Apple bezit 21 procent van de wearables-markt, vóór FitBit, Xiaomi en Garmin. Geen van deze gebruikt het Wear-besturingssysteem van Google. Huawei staat op de vijfde plaats met 4,3 procent, maar maakt naast het Huawei Watch-assortiment ook veel goedkope fitnessbandjes, waardoor het bedrijf waarschijnlijk hogerop komt te staan. Wear OS-smartwatches worden zonder pardon in de categorie Overige gedumpt en vechten onderling om een marktaandeel van een paar procent.
Is Wear OS klaar?
Gelukkig lijkt het er niet op dat Wear OS ergens naartoe gaat. Qualcomm is bezig met de productie een nieuw draagbaar platform, waarvan wordt gezegd dat het de levensduur van de batterij zal verbeteren, de horlogekasten kleiner zal maken en ervoor zal zorgen dat meer functies op meer horloges kunnen worden uitgevoerd. Het is de eerste stap in de richting van het nieuw leven inblazen van Wear OS-smartwatches, en petje af voor Qualcomm voor het wagen van deze stap. Het gerucht gaat dat het debuteert naast een Pixelhorloge van Google later dit jaar, wat spannend is, maar veel hangt af van het ontwerp. De Pixel-telefoons zijn bepaald niet de mooiste apparaten die er zijn.
Fossil zei dat er later dit jaar nieuwe horloges komen, waarschijnlijk rond de herfst, die vrijwel zeker gebaseerd zullen zijn op de nieuwe Qualcomm-chip. Deze horloges zouden ook uit Fossil’s large kunnen komen lijst van partners te.
Zal dit alles Google van de haak slaan? Nee. Wear OS heeft meer nodig dan een handvol nieuwe functies gebaseerd op Assistent. Ja, Google is dol op Assistent, en het is geweldig. Op Google Home. Maar niemand op de planeet wil met zijn horloge praten. Je ziet er dom uit. Wear OS heeft een operationele revisie nodig, een enorme bugfix en handige functies die we daadwerkelijk zullen gebruiken. Het proberen om Google Play Music-afspeellijsten te synchroniseren met een Wear OS-horloge is een basisvereiste, maar met de huidige versie is het ongelooflijk onbetrouwbaar en tijdrovend. Dit proces, en andere, zouden er echt niet voor moeten zorgen dat ik herhaaldelijk met mijn hoofd tegen de muur wil bonken.
Wear OS kan worden opgeslagen, en het is duidelijk dat er bedrijven zijn die dit willen doen; Google moet zich realiseren dat het gewicht van het toekomstige succes van Wear OS uiteindelijk op zijn schouders valt.
Het is tijd om een stap verder te gaan.
Aanbevelingen van de redactie
- Google Pixel Watch 2: geruchtenprijs, releasedatum, nieuws en meer
- Apple en Google werken samen om tracking-apparaten minder griezelig te maken
- Je Google One-abonnement heeft zojuist twee grote beveiligingsupdates gekregen om je online veilig te houden
- Het Android-monopolie van Google staat voor de grootste uitdaging, en Apple zou wel eens de volgende kunnen zijn
- Fossil's eerste Wear OS 3 smartwatch ziet eruit als een betere (en goedkopere) Pixel Watch
