Asus ROG Swift PG27AQ 4K-monitor
Adviesprijs $899.00
“De PG27AQ van Asus is een all-star gamingmonitor, maar je kunt hem waarschijnlijk niet betalen.”
Pluspunten
- Stevige standaard
- 4K-resolutie
- G-Sync-compatibel
- Uitstekende kleurnauwkeurigheid na kalibratie
Nadelen
- Erg duur
- Matige out-of-box beeldkwaliteit
- Beperkte monitorbediening
Geen enkele groep zal 4K eerder omarmen dan gamers. Videofielen moeten wachten op een complex web van ondersteuning. Formaten moeten worden bijgewerkt, streamingdiensten moeten worden verbeterd en de internetbandbreedte moet worden vergroot. De meeste games kennen dergelijke beperkingen echter niet. Je kunt genieten van 4K-gaming met één enkele in-game-instelling.
Er is slechts één obstakel: de monitor. Terwijl we het hebben gehad 4K Panelen Al bijna twee jaar hebben gamers meer nodig dan alleen resolutie. Ze eisen ook een hoge beeldkwaliteit, een betrouwbare vernieuwingsfrequentie en ondersteuning voor framesynchronisatie, zij het via AMD's FreeSync of Nvidia's G-Sync.
Heel weinig monitoren kan dat allemaal leveren, maar de nieuwe Asus Republic of Gamers PG27AQ is van dat zeldzame ras. Het 27-inch paneel vertegenwoordigt het allernieuwste op het gebied van de huidige monitortechnologie. Alleen de XB321HK van Acer, die vergelijkbare eigenschappen heeft in een 32-inch paneel, is (theoretisch) indrukwekkender.
Verwant
- De 4K, 32-inch mini-LED-gamingmonitor van Asus zou de perfecte sweet spot kunnen zijn
- De beste gamingmonitoren onder de $ 1000: gebogen, ultrabreed, 4K en meer
- Lenovo lanceert een lawine aan monitoren, waaronder een 4K 144Hz-beest
Dergelijke functies drijven uiteraard de prijs op. De PG27AQ kost $ 900. Dat is duur, zelfs voor een 4K-monitor. De uitstekende Dell P2715Q kost bijvoorbeeld $ 550 tot $ 600 bij de meeste retailers. Rechtvaardigt deze Asus zijn kosten, of is het een overontwikkeld scherm voor gamers die geld willen verbranden?
Praktisch ontmoet scherp
Met zijn dunne randen en bescheiden profiel duidt het paneel van de PG27AQ op de wens om discreet te zijn, maar de onderste helft pakt een geheel andere aanpak aan. De brede basis, met het roodgloeiende Republic of Gamers-logo en de verlichte ring rond de opstaande hals, is allesbehalve subtiel. Maak je geen zorgen: het kan worden uitgeschakeld in de instellingen van de monitor. Zodra dat is afgehandeld, heb je een knappe monitor die er goed uitziet, maar niet opspringt en dat feit tegen elke voorbijganger schreeuwt.
De standaard biedt een volledige ergonomische aanpassing van hoogte, kantelen, draaien en draaien, waardoor hij op één lijn ligt met de beste kantoormonitoren. Dat is geweldig als je genoegen neemt met een lange gamesessie. Het kan moeilijk zijn om ruimte te vinden voor de massieve voet van de standaard, maar het formaat biedt een stevig platform dat trillingen en stoten dempt die vanaf het oppervlak van uw bureau worden overgebracht. Een meegeleverde VESA-montage maakt de monitor compatibel met andere standaards, als de meegeleverde uitstekende standaard om wat voor reden dan ook niet werkt.
Een paar luidsprekers van twee watt zijn naadloos in de behuizing van de monitor ingebouwd. Het eigen marketingmateriaal van Asus vermeldt deze nauwelijks, en met goede reden. De speakers klinken op gemiddeld volume prima, maar vervormen naarmate het volume stijgt. Gamers zullen willen vertrouwen op externe luidsprekers of een headset.
Een G-Sync-scherm met meer dan alleen DisplayPort
Nvidia's G-Sync is alleen compatibel met DisplayPort, en in het verleden heeft dat vaak geresulteerd in monitoren die alleen DisplayPort ondersteunen. Asus speelt in op deze trend met ondersteuning voor HDMI-invoer. Er is ook een koptelefoonaansluiting en twee USB 3.0-poorten, hoewel deze allemaal op het achterpaneel zijn geplaatst en naar beneden zijn gericht, dus ze zijn niet gemakkelijk toegankelijk.
Uit de hand gelopen
Gebruikers hebben voornamelijk toegang tot de bedieningselementen van de monitor via een joystick rechtsonder op het scherm. Het is identiek aan dat van de Asus PG279Q, de 1440p-neef van deze monitor, en het beste bedieningsschema in joystickstijl dat ik heb gebruikt. Door te kantelen navigeert u tussen opties en door op de stick te drukken, selecteert u ze. De meeste opties kunnen ook worden geselecteerd door een laatste keer naar rechts te kantelen.
Het ziet er zakelijk uit, maar springt niet op en schreeuwt dat feit niet tegen elke voorbijganger.
Er zijn veel instellingen, waaronder vijf niveaus van blauwlichtfilter, verschillende monitoroverdrive-keuzes die theoretisch ghosting verminderen, geluidsopties, Light In Motion (die het verlichte logo en de ring rond de voet van de monitor bestuurt) en zelfs een aanpasbaar monitormenu transparantie.
Maar het meeste daarvan is, zoals je misschien al geraden had, van weinig belang, en de monitor mist aanpassingen aan de beeldkwaliteit. Helderheid, contrast, kleurtemperatuur en een paar ingebouwde presets zijn alles wat beschikbaar is. Dat is teleurstellend voor een monitor van $ 900. Het is waar dat gamers niet vaak de verfijnde functies nodig hebben die te vinden zijn op professionele monitoren, maar een gamer die zoveel aan een beeldscherm uitgeeft, vindt het waarschijnlijk belangrijk hoe games eruitzien, en Asus zou meer moeten bieden controle.
Kwaliteit vóór kalibratie
De PG27AQ komt schreeuwend uit de doos met een hoge maximale helderheid van bijna exact 300 lux en een niet-glanzende displaycoating. Deze eigenschappen creëren een beeld dat onmiddellijk de aandacht van de kijker trekt, zelfs in een helder verlichte kamer. Het 4K-paneel, dat 163 pixels per inch bevat, produceert scherpe beelden wanneer de juiste inhoud wordt ingevoerd.
Toch zijn deze eigenschappen een tweesnijdend zwaard. Kleuren worden vaak uitgeblazen en elk puur wit oppervlak heeft een spookachtige blauwe tint in plaats van echt, puur wit. Dit komt niet alleen door de kleurtemperatuur, maar ook door de algehele kleurnauwkeurigheid. Onze test leverde een gemiddelde nauwkeurigheidsfout op van 2,08 (lager is beter). Dat is niet slecht, maar het is niet geweldig. De BenQ SW2700PT scoorde 0,84 en de Dell P2715Q scoorde 1,74.
Bill Roberson/Digitale trends
Het contrast is ook niet indrukwekkend, met een maximale verhouding van 570:1. Dat ligt opnieuw achter de Dell P2715Q, die 690:1 scoorde, en achter de Acer XB280HK, die 620:1 scoorde. Het bescheiden contrastniveau, dat voortkomt uit middelmatige zwartniveauprestaties, betekent dat de monitor geen mooi, inktzwart zwart kan produceren.
Deze kant-en-klare problemen zijn merkbaar in films. Een 4K-trailer voor ZelfmoordploegDemonstreerde bijvoorbeeld het gebrek aan contrast met de vele donkere scènes, waarin vaak de fijne details leken te ontbreken die op andere monitoren te vinden zijn. Tegelijkertijd zorgt de zeer blauwe tint die aan wit wordt gegeven ervoor dat heldere buitenscènes, en zelfs foto's, er onrealistisch uitzien, alsof ze door een slecht “HDR”-filter worden gehaald.
De beeldkwaliteit van de monitor is vóór de kalibratie niet optimaal.
Games, die overdreven kleuren vaak omarmen in plaats van afwijzen, zien er beter uit. De middelmatige kleurnauwkeurigheid is minder duidelijk en het is zeldzaam om een vlakwitte of bijna witte scène te zien. En dan is er de resolutie. Inhoudskwaliteit is een probleem bij het streamen van video naar een pc, maar bijna elke moderne game kan native 4K uitvoeren. Als je een apparaat hebt dat krachtig genoeg is om het te doen, ziet het er geweldig uit en kan het zelfs oude, saaie games een nieuw leven geven.
En games zien er even vloeiend als scherp uit, dankzij het gebruik van G-Sync. De technologie synchroniseert de framerate van games met de vernieuwingsfrequentie van de monitor om stotteren en frame tearing te elimineren. We hebben er eerder uitgebreid naar gekeken en vonden het zeer effectief. De PG27AQ mist ook merkbare nevenbeelden, waardoor snel bewegende objecten geen spoor over je scherm achterlaten.
Kwaliteit na kalibratie
Natuurlijk zijn de standaardprestaties van een monitor niet altijd de beste waartoe hij in staat is. Om verschillende redenen wordt een beeldscherm vaak geleverd met instellingen die niet ideaal zijn. Vooral de kleurnauwkeurigheid is vaak variabel – dus hebben we onze kalibratietools geactiveerd om te zien of de PG27AQ beter gemaakt kan worden.
Ja het kan. A kavel beter. Na kalibratie registreerden we een gemiddelde kleurfout van 0,78, wat het derde beste resultaat na kalibratie is dat we ooit hebben gezien. Alleen de Asus PG279Q, het neefje met een lagere resolutie van de PG27AQ, en de Samsung U32D970Q, een 32-inch 4K-scherm ontworpen voor fotografie- en videoprofessionals, scoorde beter.
De verbetering is gemakkelijk waar te nemen met het blote oog. Overdreven kleuren worden tam, waardoor de monitor een vensterachtige kwaliteit krijgt. Films maken de verandering het duidelijkst. Grasvlaktes die fluorescerend waren, zien er in plaats daarvan zacht en uitnodigend uit, terwijl bergen die ooit blauw gloeiden dichter bij een pure, besneeuwde glans komen.
Contrast is echter nog steeds een beperkende factor. Ondanks de nauwkeurigheid missen scènes op de monitor vaak de diepte die bij andere beeldschermen te vinden is. Dat ondermijnt een stukje realisme. Vergis je niet: de contrastverhouding is dat niet slecht. Maar het is niet uitzonderlijk, en het lijkt een paneel tegen te houden dat verder bijna perfect is.
Een solide maar geen uitzonderlijke garantie
Bij de PG27AQ wordt drie jaar garantie meegeleverd. Dat is mooi meegenomen, maar een garantie van drie jaar is vrij gebruikelijk voor monitoren in deze prijsklasse. De garantie van Asus dekt alle heldere pixels die in het eerste jaar verschijnen, en staat niet meer dan vijf donkere pixels toe gedurende dezelfde periode. Voor de rest van de garantie groeit de tolerantie voor heldere punten naar ‘niet meer dan drie’.
Conclusie
Net als de Asus PG279Q is de PG27AQ een monitor die moeilijk te vergelijken is met andere omdat de featureset zo specifiek is. De enige voor de hand liggende, directe concurrent is de Acer XB280HK, nog een 4K-paneel met G-Sync. De Acer kan op de meeste gebieden standhouden tegen de PG27AQ, maar het paneel is gebaseerd op Twisted Nematic (TN) -technologie, in plaats van de In-Plane Switching (IPS) -technologie van de Asus. Dit verschil is de reden voor de betere kleurnauwkeurigheid van Asus.
Dus de PG27AQ wint, toch? Niet zo snel. De Acer XB280HK bestaat al, en is nu verkrijgbaar voor slechts $ 660. Dat is $ 240 minder dan de PG27AQ. Hoewel Asus een superieure beeldkwaliteit heeft, is dat niet het geval zoveel beter, en de Acer heeft een iets hogere contrastverhouding. De Acer is ook even stevig, dus er is geen voordeel te vinden in de bouwkwaliteit.
Als je naar een 4K-gamingmonitor kijkt, is het mogelijk dat je niet – laten we zeggen – prijsgevoelig bent. Je hebt een extreem dure pc nodig om games op te spelen
Aanbevelingen van de redactie
- De beste 4K-gamingmonitoren van 2023: ultrawides, hoge verversingsfrequenties en meer
- CES 2023: Asus’ nieuwe 27-inch OLED-monitor is een topper voor gamers
- De beste 4K 120Hz gamingmonitoren voor 2022
- De nieuwe 4K HDMI 2.1-gamingmonitor van Asus ziet eruit als een ander beest
- De snelste 4K 240Hz-gamingmonitor ter wereld kan nu van jou zijn
