Is Google bevooroordeeld tegenover Hilary Clinton?

Google verwijdert medische dossiers podcasts play search 0001
Zet Google zijn duim op de weegschaal in de presidentiële campagne?

Echte komische waarde kan vaak worden gevonden in het toestaan ​​​​van automatisch aanvullen van Google om zijn magie te laten werken. Maar als Google ons niet in de maling neemt met zijn humor, maakt internetgigant furore als het gaat om hoe bevooroordeeld deze functie kan zijn. En volgens een paar rapporten van vorige week blijkt de inslag van Google daarin zal niet u ertoe aanzetten om het te vragen.

Aanbevolen video's

Een YouTube-video vorige week geplaatst door BronFed suggereerde dat Google doelbewust niet zo mooie resultaten voor de Democratische presidentskandidaat verborgen hield. De video laat zien dat Google niet ‘Hillary Clinton-misdaden’ suggereert als aanvulling op ‘Hillary Clinton cri’, hoewel zowel Yahoo als Bing dat wel doen. Op dezelfde manier, als u ‘Hillary Clinton ind’ typt, wordt ‘Hillary Clinton-aanklacht’ niet weergegeven. BronFed suggereerde dat dit het geval zou moeten zijn, gezien de populariteit van het onderwerp.

Om de angst weg te nemen en wat meer licht te werpen op hoe autocomplete eigenlijk werkt, heeft Google een blogpost het probleem direct aan te pakken.

“De afgelopen week hebben we vragen ontvangen over onze functie voor automatisch aanvullen. Ik wilde van de gelegenheid gebruik maken om een ​​paar dingen te verduidelijken”, schreef Tamar Yehoshua, VP bij Google.

Volgens de zoekmanager is “het autocomplete-algoritme ontworpen om te voorkomen dat een zoekopdracht naar de naam van een persoon wordt voltooid met termen die aanstootgevend of kleinerend zijn. We hebben deze wijziging een tijdje geleden doorgevoerd naar aanleiding van feedback dat Automatisch aanvullen te vaak aanstootgevend, kwetsend of ongepast voorspelde vragen over mensen.” En blijkbaar werkt het filter, ongeacht wie je bent (beroemd, berucht of helemaal niet beroemd). zelfde manier. Googlen demonstreert deze functie hier.

Yehoshua gaf toe dat autocomplete “geen exacte wetenschap is”, voegde eraan toe dat “de output van de voorspellingsalgoritmen vaak verandert” en dat “voorspellingen worden geproduceerd op basis van een aantal factoren, waaronder de populariteit en recentheid van zoektermen.” Dit betekent dat uw opties voor automatisch aanvullen in de loop van de tijd kunnen veranderen en er waarschijnlijk anders uit zullen zien, afhankelijk van wie jij bent.

Ten slotte merkte Yehoshua op: “Het is ook belangrijk om in gedachten te houden dat Autocomplete-voorspellingen geen zoekresultaten zijn en geen beperking vormen van waar u naar kunt zoeken. Het is een snelkoppeling voor degenen die geïnteresseerd zijn. Je kunt nog steeds elke zoekopdracht uitvoeren die je wilt, en uiteraard streven we er altijd naar, ongeacht waar je naar zoekt, om de meest relevante resultaten op internet te leveren.”

Aanbevelingen van de redactie

  • Zelfs de partners van Nvidia geloven niet in de nieuwe RTX 4060 Ti
  • Microsoft Defender heeft één belangrijke zwakte die zijn rivalen niet hebben
  • Deze nieuwe Google Chrome-functie kan uw zoekgeschiedenis een boost geven
  • Het maakt mij niet uit of de Asus ROG Flow Z13 een laptop of een tablet is – ik wil er gewoon een
  • De machine learning-aangedreven radar van Aptiv ziet zelfs wat u niet ziet

Upgrade uw levensstijlMet Digital Trends kunnen lezers de snelle technische wereld in de gaten houden met het laatste nieuws, leuke productrecensies, inzichtelijke redactionele artikelen en unieke sneak peeks.