De huidige ophef over de populaire video-app TikTok wordt afgeschilderd als een kwestie van privacy: de app is lek, uw gegevens verkopen, en het is eigendom van een Chinees bedrijf, dus wie weet waar die informatie naartoe gaat. Minister van Buitenlandse Zaken Mike Pompeo is zo ver gegaan suggereren dat de VS “kijken naar” het verbieden van de app.
Inhoud
- Waarom TikTok wordt uitgekozen
- Een invasieve industriestandaard
- Bedreigingen van regelgeving
Het ministerie van Defensie en grote particuliere bedrijven zoals Wells Fargo hebben hun werknemers al verboden de app op hun werkapparaten te hebben. De Democratische en Republikeinse nationale commissies hebben ook gewaarschuwd voor het gebruik ervan.
Aanbevolen video's
Maar is TikTok echt zo gevaarlijk?
Niet meer dan andere sociale media-apps of onlinediensten, vertelden experts aan Digital Trends.
Waarom TikTok wordt uitgekozen
Richard Forno, directeur van de Universiteit van Maryland, het cybersecurity-afstudeerprogramma van Baltimore County, beweert dat TikTok niet meer of minder invasief is dan je Facebook of Google-apps.
Verwant
- TikTok-gebruikers klagen aan om het app-verbod in Montana in de hele staat ongedaan te maken
- Voormalig ByteDance-directeur beweert dat China toegang had tot TikTok-gegevens
- Je kunt nu reacties op TikTok-video's naar beneden stemmen
“Ik denk niet dat TikTok veel verschilt van andere sociale media-apps, -diensten of -platforms”, vertelde Forno aan Digital Trends. “Ik denk dat dit is uitgekozen vanwege de connectie met China.”
De echte en voortdurende controverse over TikTok is dat het eigendom is van een bedrijf gevestigd in Peking, en niet van een westers bedrijf, zeggen experts van ProPrivacy, een in Groot-Brittannië gevestigde groep die pleit voor digitale privacy.
TikTok is eigendom van ByteDance, een Chinees bedrijf, en de afgelopen maanden deden geruchten de ronde dat de Chinese overheid de app zou kunnen gebruiken om gebruikers over de hele wereld te bespioneren.
In een per e-mail verzonden verklaring aan Digital Trends distantieerde een TikTok-woordvoerder het bedrijf van zijn Chinese eigenaren en zei: “TikTok is geleid door een Amerikaanse CEO, met honderden werknemers en belangrijke leiders op het gebied van veiligheid, beveiliging, product- en openbaar beleid hier in de wereld ONS.. We hebben geen hogere prioriteit dan het bevorderen van een veilige app-ervaring voor onze gebruikers. We hebben nooit gebruikersgegevens aan de Chinese overheid verstrekt, en dat zouden we ook niet doen als daarom wordt gevraagd.”
TikTok slaat zijn gebruikersgegevens op in de VS met een back-upserver in Singapore. De hoofdfunctionaris voor informatiebeveiliging, Roland Cloutier, werd in april 2020 aangenomen na tientallen jaren bij wetshandhaving en veiligheid te hebben gewerkt.
Zelfs als het waar is dat de app spioneert, zeggen experts, bespioneert elke sociale media-app je in min of meer dezelfde mate.
“Als je naar de app kijkt, is deze niet beter of slechter dan alle andere grote sociale-mediaplatforms die een grote privacy hebben minpunt van de afgelopen tien jaar”, zegt Heather Federman, vice-president van privacy en beleid bij het data-intelligentiebedrijf BigID. “Het verschil is dat het een app van Chinese handen is. Qua perceptie is dat niet geweldig. Maar in werkelijkheid is dit hetzelfde als bij elke app.”
“Als we denken aan de zorgen zoals wat er met Facebook en Cambridge Analytica is gebeurd, is het vergelijkbaar met TikTok, omdat ze nog steeds een idee hebben van wie die u volgt, uw locatie, uw contacten, uw identiteitsgevoel, wat u leuk vindt, en zij kunnen duidelijke conclusies trekken en u vanuit een politiek oogpunt targeten. perspectief”, zei Federman, verwijzend naar het schandaal waarin werd vastgesteld dat de Britse firma Cambridge Analytica gebruikersgegevens had verzameld voor politieke doeleinden. winsten. “Dat zou nog steeds een deel van de zorg kunnen zijn, omdat het een extra gevoelig politiek jaar is.”
Uiteindelijk zijn de methoden die zowel westerse als Chinese bedrijven gebruiken om gegevens van gebruikers te verzamelen beide “legitiem verontrustend”, schreef Ray Walsh, een digitale privacy-expert bij ProPrivacy.
TikTok vormt een vergelijkbaar risico als Snapchat en Instagram, zei Forno.
“Het belangrijkste is om gewoon het hoofd koel te houden en het politieke lawaai te scheiden van alle technische problemen”, legde hij uit. A recente studie in de Washington Post kwam tot een vergelijkbare conclusie: TikTok verzamelt ongeveer evenveel informatie van zijn gebruikers als Facebook.
Een invasieve industriestandaard
Maar, zeggen privacy-experts, online diensten verzamelen nog steeds veel gebruikersgegevens. En er zijn geldige redenen om bezorgd te zijn over TikTok.
Forno zei dat gebruikers rekening moeten houden met de metadata die door de app worden verzameld; de hoeveelheid tijd die je op TikTok doorbrengt, je locatie, met wie je chat, en meer worden allemaal naar de app gestuurd.
Dit is uiterst nuttig voor het volgen van gebruikers, en gezien de Chinese opvattingen over protest en censuur zou dat een probleem kunnen zijn, voegde hij eraan toe.
Hoewel er in China regelgeving bestaat die bedrijven verplicht toegang te verlenen tot consumentengegevens, zei Walsh dat dit het geval was “De nauwe banden tussen in China gevestigde bedrijven en de overheid zorgen voor zoveel zorgen op het gebied van de mensenrechten en de privacy voorstanders.
In zijn recente halfjaarlijkse transparantierapport zei TikTok dat dit het geval was honderden verzoeken ontvangen van overheden over de hele wereld voor gebruikersgegevens en postverwijderingen.
Het bedrijf heeft niet vermeld hoeveel verzoeken er uit China kwamen, waar in plaats van TikTok een zusterapp genaamd Douyin actief is. TikTok verwees Digital Trends eerder naar Douyin voor commentaar over overheidsverzoeken om gebruikersinformatie. Douyin heeft niet gereageerd op een verzoek van Digital Trends om commentaar.
Bedreigingen van regelgeving
Pompeo’s opmerkingen over TikTok roepen ook de vraag op: kan de Amerikaanse regering een app daadwerkelijk verbieden?
“Het Witte Huis zou zeker kunnen zeggen dat ze het niet leuk vinden”, zei Forno. “Dat zou een groot statement maken, en het zou mensen ervan afhouden.”
Kurt Opsahl, algemeen adviseur van de Electronic Frontier Foundation, vertelde Digital Trends dat dit zo was Omdat het onduidelijk was wat Pompeo bedoelde met ‘verbod’, was het mogelijk dat de regering-Trump uit de voorbeelden kon putten de Huawei en ZTE-apparatuurverboden, twee andere Chinese bedrijven die te maken kregen met Amerikaanse sancties.
“Maar TikTok is anders, omdat het niet afhankelijk is van overheidsgebruikers, federaal geld of technologie-export zoals Huawei en ZTE dat doen”, schreef Opsahl in een e-mail. Hij wees er ook op dat elke wet die software uit de VS probeert te verbieden problemen met het Eerste Amendement zou oproepen, aangezien ‘code spraak is’.
“Het lijkt onwaarschijnlijk dat de regering zal proberen een volledig TikTok-verbod in te stellen, zoals zeggen dat niemand in de VS de app mag gebruiken”, zei hij. “Er is geen wet die de federale overheid zou machtigen om gewone Amerikanen te verbieden een app te gebruiken.”
Aanbevelingen van de redactie
- TikTok klaagt Montana aan in een poging om het app-verbod over de hele staat ongedaan te maken
- TikTok wordt volledig verboden in de eerste Amerikaanse staat
- TikTok moet uit de appstores worden verbannen, vindt senator
- Je kunt (soort van) kunst zoals Dall-E genereren met het nieuwste filter van TikTok
- Instagram maakt de TikTok-achtige veranderingen ongedaan die je zo haatte
