Apple wordt geconfronteerd met weer een nieuwe rechtszaak, maar deze zou heel goed de toekomst van Apple kunnen bepalen LuchtTags. Twee vrouwen die het slachtoffer zijn geworden van stalking met behulp van AirTags hebben een class action aangespannen rechtszaak tegen Apple in een districtsrechtbank in Noord-Californië. De aanklagers halen incidenten aan waarbij voormalige partners AirTags in een autowiel en de rugzak van een kind verborgen hielden om hun verblijfplaats te volgen en hen lastig te vallen.
Inhoud
- De claims tegen Apple
- De omvang van de impact
- Wat dit betekent voor de toekomst van AirTags
De beproeving is schrijnend, maar het is niet de eerste in zijn soort. Sinds AirTags in de verkoop gingen, zijn er overal op internet berichten over stalking en het gebruik ervan om auto's te stelen. Maar deze keer is Apple voor de rechter gesleept vanwege een nogal uitgebreide reeks aanklachten.
De aanklagers beschuldigen Apple van grove nalatigheid en beweren dat het bedrijf een product haastig op de markt heeft gebracht zonder de juiste waarborgen.
Aanbevolen video's
Het ontwerp is ook bekritiseerd omdat de trackers niet presteerden zoals verwacht, ook al claimde Apple dat AirTags zijn ‘stalker-proof’. De rechtszaak vermeldt dat “het ontwerpfout van AirTag een substantiële factor was” bij het veroorzaken ervan leed. Ter herinnering: AirTags waren aanvankelijk niet luid genoeg, en nadat ze waren gemarkeerd, besloot Apple hun geluidswaarschuwingsmogelijkheden te versterken.
De claims tegen Apple
Van de twaalf claims waarmee Apple wordt geconfronteerd, beweren de eisers dat Apple hun privacy schendt door geolocatie hen, het overtreden van staatsprivacywetten en frauduleuze marketing om het publiek te misleiden dat AirTags waren veilig. De rechtszaak maakt duidelijk dat “elke eiser nog steeds het risico loopt op ongewenste en onwettige tracking via een AirTag-apparaat.”
Belangrijker nog is dat de juridische uitdaging niet alleen gaat over het verkrijgen van schadevergoeding van Apple; het verzoekt ook om een voorlopige voorziening met maatregelen zoals het wissen van de volledige log van de locatiegegevens van de aanklager door Apple, en het stopzetten van het verder volgen ervan.
Eerdere Apple-rechtszaken en AirTag-problemen
- Apple schikt class action-rechtszaak over de beperking van de iPhone 4S
- Apple zal 50 miljoen dollar betalen om het vlindertoetsenbordfiasco op te lossen
- Apple rolt opnieuw een beloofde AirTag-veiligheidsupdate uit
- De AirTags van Apple zijn te goed in het volgen – dat is een probleem
De aanklagers beweren dat de door Apple ingevoerde waarborgen “jammerlijk ontoereikend” zijn. Apple's eigen veiligheidsupdates in het verleden is gebleken dat het zich bewust was van de tekortkomingen en actief probeerde deze op te lossen naarmate er meer gevallen van misbruik opdoken omhoog. De rechtszaak benadrukt ook het onevenwicht op het gebied van de veiligheid tussen iPhone-gebruikers en iPhone-gebruikers degenen die een Android-telefoon gebruiken.
Stalking wordt ook niet in alle staten op dezelfde manier vervolgd, en in veel gevallen krijgt het slachtoffer weinig tot niets op het gebied van bescherming en juridische steun. In een dergelijk scenario ligt de verantwoordelijkheid bij Apple om veiligheidsmaatregelen te treffen die kunnen voorkomen dat mensen overal ter wereld dergelijke incidenten overkomen.
De omvang van de impact
De rechtszaak tegen Apple wordt aangespannen namens de volgende ‘klassen’ mensen:
- Gebruikers van iOS-apparaten die zonder toestemming werden gestalkt in de VS.
- Amerikaanse burgers met een Android-telefoon die worden blootgesteld aan stalking zonder wederzijds goedvinden.
- Iedereen in de VS met een iOS-apparaat, maar nog steeds potentieel risico lopend op stalking.
- Risicomensen die een Android-telefoon gebruiken en op de thuismarkt van Apple wonen.
Dat is een enorme groep mensen. Sinds april dit jaar zijn er minstens 150 meldingen ingediend waarin AirTags zouden zijn misbruikt voor stalking. Wat de nettoverkoopcijfers betreft, mikt Apple volgens analisten naar verluidt op een wereldwijde verzending van 35 miljoen eenheden Ming Chi Kuo. Hoeveel dreigt Apple te verliezen?
De rechtszaak beoogt “herstel van de daadwerkelijke schade of $50, afhankelijk van welke van de twee het grootst is, discretionaire drievoudige schadevergoeding tot $1.000, punitieve schade.” Het schikkingsbedrag zal enorm stijgen, afhankelijk van het aantal groepsleden dat zich aanmeldt om de juridische ondersteuning te ondersteunen uitdaging.
Ervan uitgaande dat het op een verlies uitdraait, is Apple meer dan in staat een paar honderd miljoen dollar op te hoesten om zijn gezicht te redden, en dat heeft het bedrijf in het verleden al meerdere keren gedaan. Maar de grotere vraag gaat over het bestaan van AirTag als categorie.
Wat dit betekent voor de toekomst van AirTags
Afhankelijk van de uitkomst en of staten (waar de slachtoffers wonen) een individuele strijd oppakken privacy en gebruikersveiligheid tegen Apple, zou dit het voortbestaan van AirTags als product op de proef kunnen stellen categorie.
Apple is enorm veerkrachtig in het beschermen van een gevestigd product als iPhones en Macs tegen dergelijke juridische uitdagingen, omdat ze elk jaar miljarden dollars opleveren. Wat de AirTags betreft, deze bevinden zich nog in de fase van de eerste generatie. Maar de risico's die zij hebben veroorzaakt zijn veel ernstiger en niet slechts hypothetisch.
Het zou onverstandig zijn om te speculeren dat één juridische uitdaging het einde zou kunnen betekenen voor AirTags, maar deze kan niet in zijn geheel worden uitgesloten. Als het cascade-effect overslaat naar andere staten en meer slachtoffers zich melden met juridische uitdagingen, zou dit zomaar kunnen gebeuren. En laten we de mogelijkheid van onderzoek door regelgevende instanties niet uitsluiten, die onder leiding van Lina Khan, voorzitter van de Federal Trade Commission, steeds meer onderzoek doen naar de stand van zaken rond Big Tech.
Op dit moment heeft Apple meerdere opties op tafel. Zwaai met zijn magische technische toverstaf om alle gebreken op te lossen, miljoenen verkochte eenheden terug te roepen en vervang ze door betere (lees: veiligere) upgrades, of heroverweeg de strategie voor de volgende generatie volledig LuchtTags. Ongeacht de uitkomst zal deze rechtszaak waarschijnlijk de lakmoesproef blijken te zijn voor Apple’s objecttracker ter grootte van een munt.
Aanbevelingen van de redactie
- Apple kan te maken krijgen met een ‘ernstig’ iPhone 15-tekort vanwege productieproblemen, aldus het rapport
- De installatie van de essentiële beveiligingsupdate voor Apple-apparaten duurt slechts een paar minuten
- 17 verborgen iOS 17-functies waarover u moet weten
- Heb je een iPhone, iPad of Apple Watch? Je moet het nu bijwerken
- Moet je de iPhone 14 kopen of wachten op de iPhone 15?
Upgrade uw levensstijlMet Digital Trends kunnen lezers de snelle technische wereld in de gaten houden met het laatste nieuws, leuke productrecensies, inzichtelijke redactionele artikelen en unieke sneak peeks.
