Of je nu gelooft dat het een van de gevaarlijkste versies van kunstmatige intelligentie was, of het afdoet als een enorme onnodige PR oefening bestaat er geen twijfel over dat het GPT-2-algoritme, ontwikkeld door onderzoekslaboratorium OpenA.I. veroorzaakte veel ophef toen het eerder dit jaar werd aangekondigd jaar.
In februari onthulde OpenA.I. zei dat het een algoritme heeft ontwikkeld dat te gevaarlijk is om aan het grote publiek vrij te geven. Hoewel het slechts een tekstgenerator was, genereerde GPT-2 zogenaamd menselijke tekst, zodat het mensen ervan kon overtuigen dat ze een echte tekst lazen, geschreven door een echt persoon. Om het te gebruiken, hoefde een gebruiker alleen maar het begin van het document in te voeren en vervolgens de A.I. overnemen om het te voltooien. Geef het de opening van een krantenartikel en het zou zelfs fictieve ‘citaten’ opleveren. Het was voorspelbaar dat de nieuwsmedia in overdrive gingen en dit omschrijven als de angstaanjagend nieuw gezicht van nepnieuws. En om een mogelijk goede reden.
Aanbevolen video's
Spring een paar maanden vooruit en gebruikers kunnen nu de A.I. voor zichzelf. Het algoritme verschijnt op een website, genaamd 'Praat met Transformer', gehost door machine learning-ingenieur Adam King.
“Voor nu OpenA.I. heeft besloten alleen kleine en middelgrote versies ervan uit te brengen die niet zo coherent zijn maar toch interessante resultaten opleveren”, schrijft hij op zijn website. “Deze site draait het nieuwe (3 mei) middelgrote model, genaamd 345M vanwege de 345 miljoen parameters die het gebruikt. Als en wanneer [OpenA.I.] het volledige model uitbrengt, zal ik het waarschijnlijk hier laten draaien.
Op een hoog niveau werkt GPT-2 niet zo heel anders dan de voorspellende mobiele toetsenborden die voorspellen welk woord je vervolgens gaat schrijven. Maar zoals King opmerkt: “Hoewel GPT-2 alleen was getraind om het volgende woord in een tekst te voorspellen, is het wel zo verrassend genoeg basiscompetentie geleerd voor sommige taken, zoals vertalen tussen talen en antwoorden vragen. Dat is zonder dat er ooit is verteld dat het op die taken zou worden beoordeeld.’
De resultaten zijn eerlijk gezegd weinig verontrustend. Hoewel het nog steeds vatbaar is voor een beetje door AI gegenereerde onzin, is het lang niet zo dwaas als de verschillende neurale netten die werden gebruikt om hoofdstukken te genereren uit nieuw Een lied van ijs en vuur romans of monologen van Schrobt. Geconfronteerd met de eerste alinea van dit verhaal heeft het bijvoorbeeld behoorlijk nuttig werk geleverd iets overtuigends opleveren – compleet met een beetje kennis van het onderwerp om het te helpen verkopen effect.
Denken dat dit het Skynet van nepnieuws is, gaat waarschijnlijk wat ver. Maar het is zeker genoeg om een kleine rilling over de rug te laten lopen.
Aanbevelingen van de redactie
- Topauteurs eisen betaling van AI-bedrijven voor het gebruik van hun werk
- Google Bard kan nu spreken, maar kan het ChatGPT overstemmen?
- Het websiteverkeer van ChatGPT is voor het eerst gedaald
- OpenAI onthult de locatie van zijn eerste internationale buitenpost
- Apple's ChatGPT-rivaal schrijft mogelijk automatisch code voor u
Upgrade uw levensstijlMet Digital Trends kunnen lezers de snelle technische wereld in de gaten houden met het laatste nieuws, leuke productrecensies, inzichtelijke redactionele artikelen en unieke sneak peeks.
