Advocaten | AI Geschreven korte film
In Advocaten, een nieuwe korte film gemaakt door een paar senior student-filmmakers van Chapman University, begint de actie met een vrouw die op een bank zit en een boek leest. Er wordt op de deur geklopt. Ze staat op om op te nemen en vindt een bezwete, ietwat hectische jongeman met wild haar voor haar deur. ‘Ik ben een Jehova’s Getuige’, zegt hij. De vrouw lijkt niet onder de indruk. ‘Sorry, ik praat niet met advocaten’, antwoordt ze. De man probeert haar aandacht vast te houden. ‘Ik heb een geweldig verhaal’, vertelt hij haar.
Inhoud
- Machines die films maken
- Gewoon weer een hulpmiddel voor makers
Er zitten twee wendingen in Advocaten. Eén – zoals bij veel O. Korte films in Henry-stijl – is een last-minute onthulling die onze perceptie verandert van wat tot dat punt heeft geleid. De andere wordt meteen van tevoren onthuld. Hoewel we de eerste niet zullen bederven (kom op, de korte duur duurt maar een paar minuten), is het de tweede hiervan dat is des te belangrijker: alles na de eerste 20 seconden van het filmscript is geschreven door een AI
Aanbevolen video's
“De grootste uitdaging voor mij, toen ik speelde in een film die grotendeels door AI was geschreven, was het proberen motivatie te vinden voor mijn karakter en intentie in mijn dialoog.”
Hoewel er geen tekort is aan geweldige films geschreven over de allernieuwste kunstmatige intelligentie, van De Matrix naar Terminator En Haar naar Ex Machina, zijn er maar weinig die kunnen beweren geschreven te zijn door een geavanceerde A.I. Is Advocaten een voorproefje van technologisch entertainment in aantocht?
“Ik vond de A.I. programma [dat we gebruikten] terwijl we ons verveelden tijdens de les, en probeerden eruit te zien alsof ik op Zoom aan het opletten was”, Jacob Vaus, de regisseur en cameraman van de korte film, aan Digital Trends. “Ik was meteen verkocht. Ik vond het leuk om korte verhalen die ik had geschreven in te voeren en te zien waar ze naartoe zouden leiden, of om een gek begin te introduceren en te zien waar het verhaal naartoe zou gaan. Omdat we filmstudenten zijn, liepen we meteen met het idee rond. Zou het scripts kunnen schrijven? Welke inhoud kunnen we maken om dit te stimuleren? Hoe creatief kunnen we zijn?”
Na een menselijke voorsprong te hebben gekregen in de vorm van het opruiende incident, heeft de A.I. werd gebruikt om het script te genereren, inclusief de laatste plotwending. (Je kunt het script hier online lezen.) "We vonden het zo grappig, maar ook best briljant door de manier waarop het script tot zulke extremen werd gebracht," Eli Weiss, die produceerde Advocaten, vertelde Digitale Trends. “Vanuit verhaaloogpunt bereikte het alle beats die je uit een verhaal zou willen halen, ook al was het op een vreemde manier.”
Vaus zei: 'We waren stervende toen we het voor het eerst lazen. De manier waarop het details vanaf het begin gebruikt, op een manier die logisch is, maar ook onzinnig, vind ik zo gek.”
Denk ook aan de acteurs. “De grootste uitdaging voor mij, acteren in een film die grotendeels door AI is geschreven, was het vinden van motivatie voor mijn film karakter en intentie in mijn dialoog”, vertelde acteur Ashton Herrild, die de bezoeker aan de deur speelt, aan Digital Trends. “Meestal is het de taak van de acteur om zich de omstandigheden en het karakter voor te stellen dat deze dingen zou zeggen en doen. Maar in een script geschreven door een AI was er geen onderliggende betekenis te vinden – alleen maar te schenken.”
Machines die films maken
Dit is niet de eerste keer dat A.I. is gebruikt om een scenario te schrijven. Enkele jaren geleden acteur Zach Braff voerde een machinaal geschreven monoloog uit als zijn Schrobt karakter, JD. ‘Een ziekenhuis lijkt veel op een middelbare school’, stond er gedeeltelijk in. "De meest fantastische man gaat dood, en jij bent de enige die spullen van zijn vader wil stelen."
Deze generatieve algoritmen, getraind op grote hoeveelheden gegevens, kunnen worden gebruikt om nieuwe, maar vreemd genoeg bekende inhoud te creëren door enorme hoeveelheden materiaal op te nemen, of het nu gaat om Harry Potter-romans, Een lied van ijs en vuur boeken, of geliefde sitcom-scripts. De resultaten zijn in wezen een moderne, technisch onderlegde versie van De opdeelmethode van William Burroughs: Een surrealistische techniek om iets nieuws te creëren van iets bestaands, door het fysiek in stukken te knippen en in willekeurige volgorde weer aan elkaar te plakken. De eindproducten zijn, in het geval van algoritmisch gegenereerde scripts, vaak grappig. Wat ze meestal niet zijn, is bijzonder goed – tenminste op de manier waarop we een Hollywood-script als goed zouden kunnen beoordelen.
“Aangezien er zelden één scriptmaker voor een film is, is het idee om AI-tools te integreren in de schrijf- en ontwikkelingscyclus niet zo ‘scene-stelen’ als het lijkt.”
GPT-3, de A.I. Advocaten gebruikt, is een ander verhaal. Het vervolg op een tekstgenererend algoritme dat, op zijn minst semi-serieus, werd overwogen te gevaarlijk om vrijgelaten te worden (voordat het in feite werd uitgebracht), is GPT-3 een neuraal netwerk voor natuurlijke taalverwerking, gecreëerd door OpenAI. Bezaaid met een paar zinnen, zoals het begin van een script over een man die bij iemand op de stoep staat, is de GPT vooraf getraind Het taalmodel zal op overtuigende wijze tekst genereren die – althans qua toon en stijl – op overtuigende wijze trouw is aan het bronmateriaal. Het maakte snel furore na de release. De Britse krant Guardian, een publicatie die op verschillende punten werk heeft besteld bij enkele van de grootste journalisten ter wereld, publiceerde een artikel geschreven door GPT-3. Het noemde het: “Een robot heeft dit hele artikel geschreven. Ben je al bang, mens?”
In 1959 publiceerde de Britse wetenschapper en romanschrijver C.P. Snow schreef een beroemd essay, getiteld “De twee culturen”, waarin hij betoogde dat “het intellectuele leven van de hele westerse samenleving” in twee kampen was verdeeld: de harde wetenschappen en techniek aan de ene kant, en de geesteswetenschappen aan de andere kant. Deze twee, zo betoogde hij, gaan tot ons ‘pure verlies’ niet samen. Tegenwoordig lijkt het erop dat de muren tussen deze twee culturen sneller afbrokkelen dan velen zouden denken.
De beste studio’s ter wereld zijn niet langer klassieke studio’s naar Hollywood-model. Het zijn technologiebedrijven zoals Netflix, Apple, Hulu, en Amazon, en zoals elk technologiebedrijf dat hun geld waard is, gebruiken ze vaak hightech oplossingen voor creatieve problemen. Netflix maakt er bijvoorbeeld geen geheim van rol die Big Data speelt bij het bepalen welke projecten in opdracht worden gegeven. Samen met de ongelooflijk diepe zakken heeft deze precisie over wat het wel en niet zou moeten doen, ertoe bijgedragen dat de winnaars werden uitgekozen in een tempo dat Usain Bolt zou doen vertragen om op adem te komen.
Anderen gaan nog verder met technisch ondersteunde productie. AI adviesbureaus zoals het Britse Epagogix, ooit geprofileerd door Malcolm Gladwell voor The New Yorker, gebruik gegevens niet alleen om te zeggen of een project de moeite waard is om na te streven, maar ook om suggesties te doen over hoe die projecten op creatieve wijze kunnen worden aangepast om ze lucratiever te maken of waarschijnlijk prijzen te winnen. In de tussentijd, media-futurist en algoritmische filmmaker Alexis Kirke is verantwoordelijk voor het maken van films die zich vertakken op basis van de fysiologische reacties van degenen die ernaar kijken (om maar één voorbeeld van zijn werk te geven).
Gewoon weer een hulpmiddel voor makers
Het is gemakkelijk om naar een film als deze te kijken Advocaten en zie een glimp van de toekomst van creativiteit waarin scenarioschrijvers niet langer hoeven te bestaan. Maar dat is onnauwkeurig. Hoe goed GPT-3 ook mag zijn, het is onwaarschijnlijk dat topscenarioschrijvers als Sofia Coppola of Aaron Sorkin binnenkort zullen trillen in hun hoogbetaalde, duurzaam geproduceerde Hollywood-laarzen. Tools zoals GPT-3 zijn uiteindelijk precies dat: gereedschap. Ze zullen een rol spelen in de toekomst van entertainment, maar op een manier die het entertainment vergroot en niet vervangt.
“Aangezien er zelden één scriptmaker voor een film is, is het idee om A.I. gereedschap in De schrijf- en ontwikkelingscyclus is niet zo ‘scene-stelen’ als het lijkt”, vertelde Kirke aan Digital Trends.
Volgens Kirke vertegenwoordigen dit soort tools de volgende stap in een proces dat al wordt betreden door programma's die we nu als vanzelfsprekend beschouwen, zoals de eenvoudige spellingcontrole. “Een enorme hoeveelheid ervaring is gecodificeerd door schrijvers, producenten, regisseurs, scripteditors, enzovoort”, zei hij. “Wilt u het aantal bijwoorden en bijvoeglijke naamwoorden in uw script verminderen? Daar is een algoritme voor. Wil je ervoor zorgen dat de dialogen van je personages allemaal verschillend klinken? Daar is een algoritme voor. Wilt u alternatieve, minder clichématige herschrijvingen van een pagina genereren die de algemene betekenis behouden? Daar bestaat een algoritme voor.”
Een A.I. dat automatisch een paar pagina’s met sci-fi- of horror-achtige ideeën zal genereren om een menselijke schrijver te inspireren, is slechts een herhaling van dit, net als een bot die naar je schrijven kijkt en je vertelt of scripts van dat type geld hebben verdiend aan de kassa in de verleden. (De GPT-3-software die door Vaus en Weiss wordt gebruikt, heet Kort gelezen. De website beschrijft het als een hulpmiddel bij een writer’s block. “Klik gewoon op de knop en de A.I. zal doorgaan met het schrijven van je verhaal en nieuwe creatieve ideeën en verhaalontwikkelingen genereren.)
“Vergis je niet: machine learning-algoritmen zijn in opkomst”, zegt Kirke. “In de toekomst zullen ze met ons kunnen samenwerken bij het ontwikkelen van bepaalde filmstructuren, evenals onze schrijftoon en stijl. En laten we de arme Hollywood-lezer en junior executive niet vergeten die zich elk weekend een weg moet banen door zoveel weerzinwekkende scripts, op zoek naar dat kleine sprankje goud. Er kan geen twijfel over bestaan dat ML-algoritmen kunnen worden gebruikt om de geestdodende werklast hiervan te verminderen mensen, om hun focus te beperken door de overduidelijk alledaagse scripts en het potentieel ervan te benadrukken zingers?”
Advocaten is verre van een volledige showcase van de rol die kunstmatige intelligentie zal spelen in de toekomst van filmproductie. Maar met minder dan vier minuten kunnen we het als een redelijk goede teaser-trailer beschouwen.
