Apple zal externe ontwikkelaars binnenkort de mogelijkheid moeten bieden om buiten de App Store te linken. Na hoger beroep te hebben ingesteld tegen de uitspraak in de Episch In een zaak waarin werd gesteld dat het koppelingen en knoppen van derden in App Store-apps moest toestaan en om een weigering verzocht, kreeg het bedrijf een weigering van een federale rechtbank in Oakland.
Het is veelzeggend dat de motie van Apple voor een uitstel gebaseerd was op de noodzaak om zijn klanten en ontwikkelaars te beschermen het ontwikkelen van nieuw beleid om tegemoet te komen aan de nieuwe stand van zaken en het opheffen van het bestaande verbod op anti-sturing vastgelegd.
Aanbevolen video's
“Het is buitengewoon ingewikkeld. Er moeten vangrails en richtlijnen zijn om kinderen te beschermen, ontwikkelaars te beschermen, consumenten te beschermen en Apple te beschermen. Ze moeten worden vastgelegd in richtlijnen die kunnen worden uitgelegd, afgedwongen en toegepast”, aldus Apple’s advocaat Mark Perry
Reuters. Zonder dergelijke bescherming zou Apple onherstelbare schade kunnen oplopen omdat het vertrouwen in de App Store wordt uitgehold, aldus het bedrijf.In zijn uitspraak nam de rechtbank een somber oordeel over het verzoek van Apple om uitstel en stelde botweg: “Dat het bevel mogelijk aanvullende techniek of richtlijnen vereist, is geen bewijs van onherstelbare schade. In het beste geval suggereert het alleen maar dat er meer tijd nodig is om aan de eisen te voldoen. Apple heeft echter niet om extra tijd gevraagd om hieraan te voldoen. Zij wil een verblijf van onbepaalde duur, zonder dat zij enige moeite hoeft te doen om daaraan te voldoen. Tijd is geen onherstelbare schade.”
Meer in het algemeen schrijft de rechtbank in haar arrest uitspraak het algehele beroep afwijzend: “De motie van Apple is gebaseerd op een selectieve lezing van de bevindingen van deze rechtbank en negeert alle bevindingen die het bevel ondersteunden, namelijk beginnende antitrustgedrag, waaronder superconcurrerende commissietarieven die resulteren in buitengewoon hoge operationele marges en die niet in verband staan met de waarde van zijn intellectuele eigendomsrechten. eigendom. Dit beginnende antitrustgedrag is gedeeltelijk het resultaat van het anti-stuurbeleid dat Apple heeft opgelegd om de concurrentie te schaden. Als gevolg daarvan is de motie fundamenteel gebrekkig.” Apple heeft aangegeven van plan te zijn de zaak voor verder beroep voor te leggen aan het 9th Circuit Court.
Het anti-stuurbeleid van het bedrijf is het afgelopen jaar, naast dat van Google, volop in de aandacht gekomen als rechtszaken zoals die van Epic en de wetgeving van Japan En Korea zijn in het spel gekomen om Apple en Google te dwingen hun appstores open te stellen. Google heeft schijnbaar zonder enige ophef hieraan gehoor gegeven, terwijl Apple de intentie toont om tegen deze gevallen te vechten totdat het geen keus meer heeft. Zijn rivalen wachten al in de coulissen.
Aanbevelingen van de redactie
- De nieuwste winkelopening van Apple is een van de belangrijkste in jaren
- Het ligt niet alleen aan jou: de Apple Weer-app is offline
- De EU bereidt een verandering in de App Store voor die Apple niet leuk zal vinden
- Sorry, maar het toestaan van iPhone-appstores van derden is een slecht idee
- Apple zou het ondenkbare kunnen doen: iPhone-appstores van derden toestaan
Upgrade uw levensstijlMet Digital Trends kunnen lezers de snelle technische wereld in de gaten houden met het laatste nieuws, leuke productrecensies, inzichtelijke redactionele artikelen en unieke sneak peeks.
