Rechter wijst rechtszaak af wegens Android iMessage-bug

apple encryptie gerechtelijk bevel nieuwslogo
Teksten kunnen een onmisbare vorm van communicatie zijn, maar ZIJ kunnen er gemakkelijk een bron van worden Verbijstering als je bijvoorbeeld geen idee hebt of je berichten daadwerkelijk de beoogde bestemming bereiken ontvangers. Dat was het lot van iPhone-gebruikers die tussen 2012 en 2014 overstapten op Android, toen een ongelukkige iCloud-glitch ervoor zorgde dat sms-berichten die via iMessage werden verzonden, in de digitale ether verdampten.

Apple heeft het probleem na veel aandringen opgelost, maar het bedrijf zal, zo lijkt het, niet verplicht zijn om enige andere vorm van compensatie te bieden: een federale rechter vandaag afgewezen een rechtszaak waarin wordt beweerd dat Apple (1) sms-berichten heeft onderschept die vanaf iPhones zijn verzonden naar Android telefoons, en vervolgens (2) doelbewust nagelaten deze berichten af ​​te leveren.

Aanbevolen video's

De drie eisers; een echtgenoot, familievriend en vrouw die elk hun iPhones ruilden voor Android-apparaten, beweren dat de iCloud-fout van Apple neerkwam op illegaal toezicht. Het bedrijf bewaarde de inhoud van iMessages die vanaf iPhones werden verzonden

Android telefoons en lieten die berichten soms niet bezorgen, aldus de aanklagers, een overtreding van de Stored Communications Act en de Federal Wire Tap Act. Apple ontkende deze beschuldigingen en voerde aan dat twee van de eisers geen aanzien hadden omdat ze hun iPhones hadden weggedaan. na ze hadden een aanklacht ingediend. Dat, zo betoogde Apple in een rechtszaak, maakte het onmogelijk om te bepalen of sms-berichten die naar hun iMessage-geassocieerde nummers werden verzonden, naar hun Apple gingen of Android apparaten.

De voorzitter koos de kant van Apple. Rechter Lucy Koh heeft de rechtszaak afgewezen in een bevel van één alinea:

De rechtbank heeft het verzoek tot summier oordeel, ingediend door gedaagde Apple Inc., toegewezen. Zie ECF nr. 112. De griffier zal dan ook in het voordeel van gedaagde beslissen. De griffier sluit het dossier. HET IS ZO BESTELD.

Een woordvoerder van Apple zei: “Apple neemt klanttevredenheid uiterst serieus, maar de wet doet dat niet een oplossing bieden wanneer, zoals hier, de technologie simpelweg niet functioneert zoals [de] eiser subjectief gelooft zou moeten."

De vandaag afgewezen rechtszaak vloeide voort uit een class action die in augustus afzonderlijk werd afgewezen door rechter Koh. Ook werd beweerd dat Apple zich ‘bemoeide’ met berichten die tussen iPhones en Android-apparaten werden verzonden door deze niet consistent af te leveren. A afzonderlijke eiser in Californië ging nog een stap verder, met het argument dat Apple in strijd was met wetten inzake “oneerlijke concurrentie” door in feite de voorkeur geven aan zijn eigen apparaten bij het bezorgen van berichten en het niet op de hoogte stellen van klanten die naar andere platforms van de beestje.

In november vorig jaar lanceerde Apple een webgebaseerd hulpmiddel voor gebruikers die hun iPhone ruilen voor een niet-Apple smartphone om iMessage uit te schakelen. Het bedrijf blijft iPhone-bezitters aanbevelen om iMessage op hun telefoon uit te schakelen voordat ze overstappen.

Aanbevelingen van de redactie

  • Ik heb mezelf een 14,5-inch tablet laten proberen, en dat ging niet zo goed
  • De 6 grootste iOS 17-functies die Apple van Android heeft gestolen
  • Apple heeft eindelijk mijn grootste probleem met de iPhone 14 Pro Max opgelost
  • Android verslaat de iPhone nog steeds op een kleine (maar belangrijke) manier
  • iOS 17 is niet de iPhone-update waar ik op hoopte

Upgrade uw levensstijlMet Digital Trends kunnen lezers de snelle technische wereld in de gaten houden met het laatste nieuws, leuke productrecensies, inzichtelijke redactionele artikelen en unieke sneak peeks.