Welke draagbare fabrikant bepaalt uw toekomst?

Welke gadgets van welk bedrijf wil je de komende tien jaar dragen?

Te dramatisch? Een beetje misschien. Maar we bevinden ons in de beginfase van de adoptie van draagbare technologie, en als gadgets uit het verleden een indicatie zijn, zullen de beslissingen die we nu nemen ons waarschijnlijk tot ver in de toekomst blijven volgen. Wanneer was de laatste keer dat je veranderde smartphone besturingssystemen? Voor de meesten van ons is het iets waar we geen gewoonte van proberen te maken.

Het is het digitale equivalent van het verhuizen van uw kantoor: u moet een aantal bestanden verplaatsen, uw weg leren kennen op de nieuwe plek, en misschien het nieuwe adres opnieuw verspreiden onder al uw collega's. Als het allemaal voorbij is, is het uitzicht misschien wat mooier of zijn de maandelijkse rekeningen wat goedkoper, maar jij krijg ook een nieuwe herinnering aan waarom je in het begin terughoudend was om door de rompslomp heen te gaan plaats.

Dat is natuurlijk precies hoe technologiebedrijven het leuk vinden. Als ze je eenmaal in hun glimmende elektronische klauwen hebben, zijn ze vast van plan je te behouden – en een deel daarvan maakt het lastig om over te stappen. Het is een les die Apple lang geleden heeft geleerd: maak een aantal apparaten die goed samenwerken en je hebt zojuist een klant voor het leven gemaakt.

Tot nu toe was dat model vrij eenvoudig: smartphoneaankopen informeren tabletaankopen. Je bent tenslotte al vertrouwd geraakt met een besturingssysteem en hebt een zuurverdiende veelvoud van 99 cent in een app store geïnvesteerd. Je kunt het net zo goed in de familie houden, toch?

Het slagveld in de oorlog om de dominantie van ecosystemen zal zich afspelen op de slagvelden die onze lichamen zijn. Op dit moment is de inzet vrij laag. We hebben een heleboel bedrijven die een landoorlog voeren om een ​​kleine hoeveelheid polsvastgoed. Uiteraard zal dit de komende jaren veel veranderen, zowel naarmate apparaten die om de pols worden gedragen steeds vaker voorkomen, maar ook omdat wearables in het algemeen hun claims op andere delen van ons lichaam beginnen te vestigen.

Als iemand die dit soort apparaten routinematig test, heb ik het grootste deel van de afgelopen maanden verschillende producten van verschillende bedrijven op verschillende polsen gedragen. Gezien hoe snel nieuwe draagbare varianten tegenwoordig worden ontwikkeld, is het gemakkelijk om een ​​nachtmerriescenario te projecteren waarbij ons hele lichaam bedekt is met verschillende wearables met unieke functionaliteit en volledig onafhankelijk functionerend systemen.

In die wereld is het gemakkelijk in te zien dat het vasthouden aan een bepaald bedrijf meer inhoudt dan alleen een abstracte merktrouw; het gaat erom deze gecompliceerde wereld een beetje eenvoudiger te houden. Wearables zouden immers dingen gemakkelijker moeten maken, en het fragmenteren van verschillende lichaamsstatistieken over verschillende apps of ecosystemen is allesbehalve.

Dit betekent dat degene die de pols wint, een toegangspoort tot de rest van het lichaam wint. Het is een hoeksteen (in ieder geval een hoeksteen) en de komende jaren zullen we waarschijnlijk zien dat bedrijven op die basis voortbouwen. Ow.

Als we echter verder terugdringen, wordt het duidelijk dat een handvol bedrijven al een voorsprong heeft op de concurrentie. Immers, net zoals elke afzonderlijke applicatie op een dag zou kunnen dienen als centraal punt voor onze hele wearable ervaring hebben we de hub altijd bij ons, hoewel deze meestal in onze broekzakken leeft, in plaats van onze polsen.

Bedrijven als Apple en Samsung hebben het ultieme wapen in de oorlog van wearables: zij vervaardigen de apparaten die het geheel bij elkaar houden. De meeste huidige wearables zijn verre van hun eigen zelfstandige computers. Het zijn monitoringapparatuur: een configuratie van sensoren die zijn ontworpen om informatie te verzamelen en deze terug te sturen naar een centraal moederschip.

Was iemand verrast toen werd aangekondigd dat de Apple Watch alleen compatibel zou zijn met iOS? Zeker, Apple zal waarschijnlijk zijn strijdplan in de toekomst aanpassen, maar voorlopig ligt de focus van het bedrijf op het garanderen van de best mogelijke platformonafhankelijke ervaring, en voor Apple betekent dat precies wat het altijd heeft betekend: zoveel mogelijk aspecten van het proces strak controleren mogelijk.

Apple-fans zullen ongetwijfeld massaal naar de Apple Watch toestromen, ervan overtuigd dat deze perfect zal functioneren met hun Macs, iPhones en iPads. Samsung heeft een nog gewaagder begin gemaakt door de Gear samen met de Note te bundelen. Samen met de belofte dat u meer dan alleen korting op dure gadgets kocht, betrad u deze dappere nieuwe wereld van wearables op de juiste manier.

Met elk volgend product dat je koopt, wordt het moeilijker om aan de aantrekkingskracht van het ecosysteem te ontsnappen. Er waren eens ‘fanboys’ die bewust trouw waren aan een bepaald bedrijf en zijn credo; tegenwoordig merken meer mensen dat ze onbewust in die loyaliteit terechtkomen, ver weg van de flamewars in het commentaargedeelte. Het is gewoon gemakkelijker om bij één platform te blijven.

Zeker, dit is allemaal veel om in je op te nemen als je in het winkelgedeelte van je plaatselijke grote winkel staat en twijfelt tussen een neongroene smartwatch en een roestvrijstalen smartwatch. Ik stel alleen voor om de hele zaak niet licht op te vatten. Het is tenslotte jouw lichaam.

Aanbevelingen van de redactie

• Apple Watch Series 9: nieuws, geruchten en wat we willen zien
• Update uw Apple Watch niet, tenzij u deze lelijke weergavebug wilt
• Ben je het zat dat Google je Fitbit verpest? Kijk eens naar deze 5 alternatieven
• Vergeet de nieuwste iPad van Apple: de Galaxy Tab S8 zou je volgende tablet moeten zijn
• Update uw Galaxy Watch 4 niet, anders kunt u hem per ongeluk doden

Upgrade uw levensstijlMet Digital Trends kunnen lezers de snelle technische wereld in de gaten houden met het laatste nieuws, leuke productrecensies, inzichtelijke redactionele artikelen en unieke sneak peeks.