Recensie Acer Swift 3 13 (2019): er is niet veel ruimte voor middelmatigheid

Wij hebben er lang naar gekeken Acers Swift 3 met een 14-inch scherm, en we waren tevreden over de combinatie van prestaties, batterijduur en aantrekkelijke prijzen. Acer heeft nog een model toegevoegd aan zijn Swift 3-serie voor 2019, een 13,3-inch versie die veel op zijn grotere broer of zus lijkt en die ook voor een aantrekkelijke prijs verkrijgbaar is.

Acer stuurde ons een goed uitgeruste configuratie met een 8^e-gen (maar niet Whiskey Lake) quad-core Core i7-8550U, 8GB van RAM, een PCIe solid-state drive (SSD) van 512 GB en een 13,3-inch IPS-scherm. Dat is een solide set componenten voor $ 900 bij Amazon.

Maar er zijn verschillende solide 13-inch concurrenten voor dezelfde prijs, en dus zal de Swift 3 stroomopwaarts zwemmen. Levert het genoeg waarde op om naar voren te komen?

Nog een in een reeks onopvallende zilveren chassis

Zoals bij veel Acer laptops uit dezelfde lijnen lijkt de 13,3-inch Swift 3 veel op de 14-inch versie. Het is hetzelfde volledig aluminium chassis in een conservatieve zilveren kleur met enkele chromen afgeschuinde randen heeft dezelfde zwarte rand rond het scherm en heeft een soortgelijk ingetogen chroom Acer-logo op de display deksel. Het lijkt ook veel op veel andere zilveren clamshells laptops, en het kan niet tippen aan het veel opvallendere Dell XPS13 en juweeltje-maar HP Spectre x360 13.

Net als bij de grotere versie heeft ook dit model van de Swift 3 last van enige flexibiliteit in de deksel en het toetsenborddek. Het voelt niet zo duurzaam aan als zijn meest logische concurrent, de Asus ZenBook 13UX333, die niet alleen stijver is, maar ook wordt geleverd met MIL-STD-810g-tests om extra vertrouwen in de duurzaamheid te bieden. Je zult niet bang zijn dat de Swift 3 uit elkaar valt in je handen, maar hij straalt niet dezelfde langdurige sfeer uit.

De Swift 3 is ook lang niet zo klein als zijn recentere concurrenten. De randen zijn redelijk groot, maar niet zo klein als die op de ZenBook 13 of Dell XPS 13. Het chassis van de Swift 3 is 12,16 inch breed, 8,43 inch diep en 0,63 inch dik en weegt 2,87 pond. Dat is te vergelijken met de ZenBook 13 van 11,89 bij 7,44 bij 0,67 inch en 2,62 pond, en de XPS 13 van 11,9 bij 7,8 bij 0,46 inch en 2,7 pond.

Connectiviteit is een allegaartje. Er is voldoende oudere ondersteuning met USB-A 3.0- en USB-A 2.0-poorten en een full-size HDMI-aansluiting. Maar de enkele USB-C 3.1 Gen 1-poort ondersteunt dit niet Blikseminslag 3, en de laptop wordt niet opgeladen. Je zult de eigen oplader moeten gebruiken, wat een teleurstelling is. De XPS 13 biedt een Blikseminslag 3-poort, wat hem een ​​voorsprong geeft voor toekomstige connectiviteit. Het is goed dat Acer het nieuwste op het gebied van draadloze connectiviteit heeft uitgerust, dankzij een Intel combo-chip die gigabit Wi-Fi 802.11ac en de nieuwste Bluetooth 5.0 biedt.

Een zeer goed toetsenbord en touchpad vallen op

We vonden het toetsenbord van de 14-inch Swift 3 net iets te stevig, ook al werd het niet papperig en zorgde het voor een bevredigende klik. Het toetsenbord van onze 13-inch Swift 3 was zelfs nog beter en gaf hetzelfde precieze gevoel zonder te stijf te zijn. Het is net zo goed als de toetsenborden op de ZenBook 13 en XPS 13, en zeer comfortabel voor lange typesessies.

Het touchpad was ook erg goed. Het heeft een voldoende groot plastic oppervlak dat net aan de goede kant is om te plakkerig te zijn, en het is een Microsoft Precision-touchpad met geweldige ondersteuning voor de multitouch-bewegingen van Windows 10. Ook deze is net zo goed als de touchpads van zijn naaste concurrenten.

Er is echter geen aanraakscherm, hoewel dat voor de prijs van het 13-inch model beter te vergeven is dan de 14-inch Swift 3. We beginnen het gebrek aan aanraking van een scherm als negatief te bestempelen, omdat aanraking een echte meerwaarde biedt bij het swipen door lange webpagina's en het af en toe tikken op een knop op het scherm.

Ten slotte heeft de Swift 3 een vingerafdrukscanner op het toetsenborddek die wachtwoordloos inloggen in Windows 10 ondersteunt. Het was moeilijk om te trainen en het reageerde niet altijd. Vergeleken met andere Windows 10 Hello-oplossingen is die van Acer middelmatig.

Een Full HD-scherm dat goed genoeg is voor productief werk

De Swift 3 wordt geleverd met een 13,3-inch Full HD (1.920 x 1.080) IPS-scherm. Dat is de rigueur voor iedereen, behalve voor de meest budgetgerichte laptops vandaag de dag kun je lagere resoluties of TF-technologie tegenkomen die niet dezelfde brede kijkhoeken bieden.

Op basis van onze colorimeterresultaten heeft Acer een paneel gekozen dat acceptabel is voor de prijs, maar dat niet opvalt, zelfs niet tussen de vergelijkbare geprijsde alternatieven. Terwijl de helderheid bijvoorbeeld onze drempel van 300 nits overschreed bij 306 nits, was het contrast iets onder het gemiddelde bij 680:1. Vergelijk dat eens met de ZenBook 13 UX333, die met 265 nits niet zo helder was, maar een uitstekende contrastverhouding van 1360:1 had. De XPS 13 Full HD bereikte een helderdere 336 nits en een contrastverhouding van 970:1, net onder onze favoriete verhouding van 1000:1.

Als we naar de kleuren van het scherm kijken, zien we een dekking van het kleurengamma van 73 procent van AdobeRGB en 95 procent van sRGB. wat aan de hogere kant van het gemiddelde ligt, maar ruim onder de 77 procent en 99 procent die de ZenBook 13 haalt. De nauwkeurigheid was echter onder het gemiddelde met 2,84 (waarbij 1,0 of minder als uitstekend wordt beschouwd), een ander gebied waar de ZenBook 13 beter was met 1,68. Het Full HD-scherm van de XPS 13 had een dekking van 73 en 95 procent en een nauwkeurigheid van 1,41.

Subjectief gezien was het scherm een ​​goede productiviteitservaring, met voldoende helderheid om de meeste te overwinnen omgevingslicht (vooral gezien het antireflectiepaneel) en kleuren die goed genoeg waren voor documenten bewerken. Het zou niet geweldig zijn voor creatievelingen die brede en nauwkeurige kleuren nodig hebben, maar dat geldt voor de meeste productiviteit laptops Vandaag. Wat het bingen van Netflix betreft, was gamma perfect met 2,2, en dus was video niet te helder en niet te donker.

De audiokwaliteit was niet veel beter dan we hadden verwacht. Het volume was luid genoeg zonder noemenswaardige vervorming, en het geluid was een beetje dun met weinig bas om actiefilms en muziek vorm te geven. Wij raden een goede set aan hoofdtelefoon als je wilt rocken of wilt genieten van je tv- en filmsessies.

Goede prestaties om uw werk gedaan te krijgen

Onze recensie Swift 3 heeft de 8 uitgerust^e-gen quad-core Core i7-8550U. Dat is niet de absoluut nieuwste Whiskey Lake-versie, maar we hebben ontdekt dat deze in onze benchmarktests nog steeds goed presteert.

Kijkend naar de synthetische benchmark Geekbench 4, bleef de Swift 3 achter laptops met de absoluut nieuwste Core i7. Hij scoorde 4.676 in de single-core test en 14.226 in de multi-core test, vergeleken met respectievelijk de Swift 3 14's 5.231 en 15.116. De ZenBook 13 UX333 met zijn Core i5-8265U was iets langzamer, terwijl het Dell XPS instapmodel (vergelijkbaar geprijsd als de Swift 3) een slechte 4.025 en 8.146 scoorde met zijn Core i3-8145U.

Toen we de laptops prestaties in de echte wereld, door gebruik te maken van Handrem om een ​​video van 420 MB naar H.265 te coderen, was de Swift 3 13 de snelste in onze vergelijkingsgroep. Hij voltooide de test in 260 seconden, vergeleken met de Swift 3 14 met 269 seconden en de Lenovo ThinkPad X390 op 272 seconden. De langzamere XPS 13 deed er met 467 seconden bijna twee keer zo lang over, terwijl de ZenBook 13 precies overeenkwam met de prestaties van de Swift 3.

Acer gebruikte een snelle Western Digital PCIe SSD in de Swift 3 13, die 1.098 megabytes per seconde (MB/s) haalde in de CrystalDiskMark 6 leestest en 982 MB/s in de schrijftest. Dat is aanzienlijk sneller dan de Kingston PCIe SSD die Acer in de 14-inch Swift 3 heeft gestopt en ook sneller dan welke andere SSD in onze vergelijkingsgroep dan ook.

Over het geheel genomen was de Swift 3 voldoende snel voor productiviteitswerk, en hij steekt iets boven zijn prijs uit. Het is net zo snel als de ZenBook 13 en veel sneller dan de XPS 13 tegen vergelijkbare kosten.

De thermische prestaties waren ook positief. We hebben het chassis tijdens onze meest agressieve tests nooit warmer dan 40 graden Celsius zien worden, en de ventilatoren waren redelijk luid en draaiden vooral als dat logisch was.

Als je een gamer bent, wil je een andere laptop

In tegenstelling tot zijn grotere broer, de 14-inch Swift 3 die beschikt over de instapmodel Nvidia GeForce MX150 GPU, is het 13-inch model beperkt tot Intel’s geïntegreerde UHD 620 grafische kaart. Dat vertelt ons dat het niet zo goed zal zijn gaming-laptop.

Onze benchmarks bevestigden onze vermoedens. Eerst scoorde de Swift 3 1.155 in de 3DMark Fire Strike-test, precies in lijn met onze vergelijkingsgroep en ruim achter op het 14-inch model. Ten tweede zijn we gaan rennen Fortnite bij 1080p en zowel hoge als ultra graphics, waarbij de Swift 3 respectievelijk slechts 14 frames per seconde (FPS) en 9 FPS behaalde.

De Swift 3 is net zo snel (of zo langzaam) bij het gamen als andere vergelijkbare apparaten laptops. Maar dat zegt niet veel.

Helaas valt de batterijduur tegen

De Swift 3 13 heeft een batterijcapaciteit van 48 wattuur in het chassis, wat minder is dan veel van zijn 13-inch tijdgenoten. En hoewel de Core i7-8550U een CPU van 15 watt is die behoorlijke efficiëntie biedt, is hij niet zo efficiënt als sommige andere CPU's die je in deze klasse laptops aantreft.

In onze benchmarktests viel de Swift 3 tegen. In onze meest veeleisende Basismarkering webbenchmark haalde het iets minder dan drie uur, wat minder is dan de 14-inch versie en ruim onder de bijna vijf uur van de ZenBook 13 en van de XPS 13 meer dan vijf uur.

Bij het surfen op internet kwam de Swift 3 minder dan zeven uur achter, ruim onder de negen uur van zijn grotere broer en verpletterd door de 12 uur van de ZenBook 13 en de 11 uur van de XPS 15. Vervolgens, tijdens het herhalen van onze lokale test Wrekers 1080p-trailer haalde de Swift 3 amper 11 uur, terwijl het 14-inch model het meer dan 15 uur volhield, de ZenBook 13 het ruim 13,5 uur haalde en de XPS 13 maar liefst 16 uur meeging.

Simpel gezegd had de Swift 3 13 last van de combinatie van een snelle CPU met een kleine batterij. Je zult er waarschijnlijk geen volledige werkdag mee bezig zijn, vergeleken met andere recente 13-inch laptops is een echte teleurstelling.

Onze take

De Swift 3 13-inch heeft niet de snellere graphics of langere batterijduur van het 14-inch model, en dus is het veel moeilijker aan te bevelen. Het levert goede prestaties voor $ 900, in een chassis dat goed genoeg is gebouwd voor de prijs, maar dat is niet zo spannend om naar te kijken. Uiteindelijk vinden we de Swift 3 een beetje teleurstellend.

Is er een beter alternatief?

Het duidelijkste alternatief is de Asus ZenBook 13 UX333FA. Het heeft een iets langzamere CPU die er toch in slaagt de Swift 3 bij te houden in de echte wereld, en de batterijduur en het display zijn veel beter. Het is ook $ 50 minder, voor $ 850 voor een Core i5-8265U, 8 GB aan RAMen een SSD van 256 GB. Je krijgt twee keer zoveel opslagruimte met de Swift 3 voor slechts $ 50 meer, wat waarschijnlijk het enige voordeel is.

Je zou $ 100 in prijs en een centimeter groter kunnen opvoeren en de 14-inch versie van de Swift 3 overwegen. Je geeft $ 1.000 uit voor een Whiskey Lake Core i7-8565U, 8 GB aan RAMen een SSD van 256 GB, maar je krijgt ook een iets beter scherm en veel snellere graphics. U profiteert ook van een betere batterijduur dankzij een chassis dat ongeveer net zo draagbaar is.

Tenslotte het instapniveau Dell XPS13 is een andere haalbare optie. Het is langzamer dankzij zijn 8^e-gen Core i3-8145U CPU, maar de batterijduur is dat wel aanzienlijk beter. Je krijgt een beter scherm en een kleiner chassis, voor ongeveer $ 880 met 4 GB RAM, een SSD van 128 GB en een Full HD-scherm zonder touchscreen. Ja de RAM en opslag zijn minder, maar de laptop is over het algemeen beter.

Hoe lang blijft dat zo?

De Acer Swift3 is niet zo robuust dat je denkt dat het tientallen jaren meegaat, maar het voelt ook niet alsof het uit elkaar zal vallen lang voordat je er waar voor je geld hebt gekregen. De standaard garantie van 1 jaar valt, zoals gebruikelijk, tegen, maar blijft een industriestandaard.

Moet je het kopen?

Nee. Er zijn betere 13-inch laptops verkrijgbaar tegen vergelijkbare prijzen, waardoor u een betere batterijduur en vergelijkbare prestaties krijgt.

Aanbevelingen van de redactie

• De ThinkPad X1 Carbon Gen 11 is zowel sneller als duurzamer
• De nieuwe gaming-laptops van Acer zijn voorzien van mini-LED, 3D-schermen en betaalbare prijzen
• De beste budgetlaptops voor 2023
• Intel Raptor Lake CPU's: alles wat we weten over de 13e generatie processors
• De Acer Swift Edge is slechts een halve centimeter dik, maar beschikt toch over een HDMI-poort