Kort testrapport Acer Swift 3 (2019): discrete laptop-graphics voor een lage prijs

Als je op zoek bent naar een recentere versie van deze laptop, kijk dan eens bij onze Acer Swift 3 (2020) recensie.

Krachtige graphics en betaalbare prijskaartjes gaan meestal niet samen, vooral niet als je er een koopt beste laptops op de markt. Dat kan een probleem zijn voor studenten of creatieve professionals met een beperkt budget die een

betaalbare laptop. Acer's vernieuwing van zijn Swift 3 14-inch in 2019 laptop is een goed voorbeeld: hij zit precies op de premiumgrens van $ 1.000 en bevat een Nvidia GeForce MX150 die goed genoeg is voor licht gamen en het versnellen van creatieve toepassingen.

Acer stuurde ons de hoogwaardige configuratie die $ 1.000 kost. Hij is goed uitgerust en heeft een 8^e-gen Whiskey Lake Core i7-8565U CPU, 8 GB RAM, een 256 GB PCIe solid-state drive (SSD) en een 14-inch IPS Full HD (1.920 x 1.080) scherm.

De vorige versie van de laptop — een van onze favoriete budgetopties – kostte $680 voor dezelfde hoeveelheid RAM en opslag, maar met een Core i5 – en het was beperkt tot geïntegreerde Intel HD graphics. Doet de toename in processor- en grafische kracht genoeg om de aanzienlijk hogere prijs te rechtvaardigen?

Als je één zilveren chassis hebt gezien...

Ja, dat klopt: de Acer Swift3 heeft een zilveren, volledig aluminium chassis met chromen afgeschuinde randen, zwarte rand rond het scherm en een subtiel chroom Acer-logo op het deksel. Met andere woorden, het is net als elke andere clamshell-laptop met een zilveren chassis en soortgelijke toeters en bellen. Het lijkt veel op de Acer Swift5, alleen kleiner, terwijl nog een 14-inch laptop, de Asus ZenBook 14UX433, is veel opvallender en kleurrijker.

Niet elk volledig aluminium chassis is echter hetzelfde gebouwd. Het deksel en het toetsenborddek zijn net iets te flexibel en geven toe aan lichte druk. Er is niet genoeg om ons te laten twijfelen aan de duurzaamheid ervan, maar we houden van de ZenBook 14 en Asus ZenBook 13UX333 vanwege hun stevigere chassis (en hun MIL-STD-810g-certificering die duurzaamheid belooft). Nogmaals, de Swift 3 is prima, maar niet de beste die we hebben getest, zelfs niet tegen vergelijkbare prijzen.

Een ander gebied waarop de Swift 3 het verliest van de ZenBook 14 is de behuizingsgrootte. Asus heeft de beweging van de kleine randen volledig omarmd, en de scherm-tot-lichaamverhouding van 92 procent van de ZenBook is toonaangevend in zijn klasse. Dat zorgt ervoor dat de zijpanelen van de Swift 3 (hoewel kleiner dan die van de vorige generatie) en de vrij grote boven- en onderpanelen in vergelijking komisch groot lijken. Dankzij deze randen is de ZenBook 14 slechts 12,56 inch breed en 7,83 inch diep, vergeleken met de Swift 3 met 12,72 inch bij 8,98 inch.

De Swift 3 slaagt erin dunner te zijn dan de ZenBook 14, met 0,59 inch versus 0,63 inch, en dat is een pluspunt. Het is echter zwaarder: 2,98 pond vergeleken met 2,62 pond. Het formaat van de Swift 3 komt heel dicht in de buurt van de Huawei MateBook X Pro met zijn minder gebruikelijke beeldverhouding van 3:2 komt het 14-inch scherm met 0,57 inch en 2,9 pond heel dichtbij. Dat maakt de Acer 3 voldoende dun en licht voor een 14-inch laptop.

De connectiviteit is redelijk voor zo'n dunne laptop, met een USB-C 3.1 Gen 2-poort die weergave en voeding ondersteunt, twee USB-A 3.0-poorten en een full-size HDMI-poort. Er is geen SD-kaartlezer, wat jammer is, maar er is een Kensington Lock-slot voor veiligheidsbewusten. Draadloze connectiviteit is state-of-the-art, met een Intel combo-chip die gigabit Wi-Fi 802.11ac en de nieuwste Bluetooth 5.0 biedt.

De prijs van $ 1.000 voor de Swift 3 ligt precies op de rand van waar je Thunderbolt 3-ondersteuning zou verwachten, en helaas ontbreekt dat hier. Je kunt geen externe GPU aansluiten, en dus zullen de ingebouwde grafische afbeeldingen bij je moeten passen.

Het toetsenbord is net iets te stevig

Het vinden van precies het juiste toetsenbordgevoel moet een uitdaging zijn. Te los of papperig of te strak en stevig, en lange typesessies kunnen uitputtend zijn. Het nogal typische eilandtoetsenbord van de Swift 3 met zwarte chiclet-toetsen valt weg zojuist binnen dat spectrum. Hij heeft voldoende veerweg en een mooie klik, waardoor hij nauwkeurig is, maar het mechanisme is net iets te stevig. De ZenBook 14 en de Dell XPS13 hebben ook pittige toetsenborden met een lichtere aanslag, waardoor ze iets comfortabeler zijn.

Het plastic touchpad van de Swift 3 is minder raadselachtig. Het neemt de beschikbare ruimte op het toetsenbord in beslag en maakt comfortabel vegen mogelijk, en de plastic textuur biedt precies de juiste combinatie van soepele feedback. Het is een Microsoft Precision-touchpad en ondersteunt dus het volledige scala aan multitouch-bewegingen van Windows 10, en het is behoorlijk nauwkeurig. Het is gelijk aan de beste Windows-touchpads die er zijn.

Het scherm is echter niet aanraakgevoelig, en dat is jammer. Als je eenmaal gewend bent geraakt aan het snel tikken op knoppen en het scrollen door lange webpagina's met een vinger en een duim, voelt het vreemd aan als een beeldscherm niet reageert. Er zijn enkele kleine gewichts- en energiebesparingen, om nog maar te zwijgen van de kosten, maar met een prijs van $ 1.000 voelt de Swift 3 onvolledig zonder touchscreen.

Ten slotte vertrouwt de Swift 3 op een vingerafdrukscanner rechts van het toetsenbord voor wachtwoordloos inloggen in Windows 10. We hadden wat moeite met het trainen ervan, en vervolgens reageerde het niet altijd in het echte leven. Hopelijk kan Acer dat verbeteren met een software-update.

Een ander gemiddeld Full HD-scherm voegt niets toe of doet niets af

Acer biedt de Swift 3 aan met slechts één weergaveoptie: een glanzend 14-inch Full HD-scherm (1.920 x 1.080 of 157 PPI). Het is scherp genoeg voor de meeste gebruikers, en als IPS-paneel belooft het goede kijkhoeken en een prettige ervaring.

Volgens onze colorimeter is dat precies wat u krijgt. Het scherm ligt precies in lijn met andere moderne reguliere laptoppanelen. Dat betekent dat het een goed display is waar de meeste mensen van zullen genieten, maar dat het waarschijnlijk niet zal voldoen aan de behoeften van creatieve types.

De helderheid lag onder onze gewenste drempel van 300 nits, namelijk 260 nits. Het zal helder genoeg zijn voor een typisch kantoor, maar fel licht van bovenaf en zeker zonlicht zullen de zaken overweldigen en het scherm moeilijk leesbaar maken. Het contrast was met 710:1 gewoon goed, wat precies in het midden van onze vergelijkingsgroep zit, vóór de Lenovo Yoga C930 maar achter de Lenovo ThinkPad X1 Carbon en XPS 13.

Het kleurengamma is ook gemiddeld, met 73 procent van AdobeRGB. Alle beeldschermen behalve budgetschermen vallen in dit bereik, en je zult naar meer premiumopties willen kijken om in het bereik van 90 procent te komen dat de beste kleuren belooft voor foto- en videobewerking. De ThinkPad X1 Carbon is iets beter, terwijl de ZenBook 14 en Yoga C930 iets slechter zijn. De kleurnauwkeurigheid was 1,34, wat erg goed is (minder dan 1,0 wordt als uitstekend beschouwd) en ligt hoger dan alle laptops in onze vergelijkingsgroep.

Ten slotte wijkt gamma een beetje af met 2,1 (2,2 is perfect), wat betekent dat Netflix-video's iets helderder zullen zijn dan zou moeten. Over het algemeen vonden we het scherm echter best prettig in gebruik. Het valt niet op, maar tenzij je een creatief type bent en op zoek bent naar een echt kleurrijk scherm, dan zou het paneel van de Swift 3 moeten voldoen.

De audio maakte op de een of andere manier geen indruk op ons. De dubbele naar beneden gerichte luidsprekers aan de onderkant van het chassis zorgden voor voldoende volume zonder noemenswaardige vervorming, maar de kwaliteit kwam niet boven de typische laptopervaring uit. Er is geen noemenswaardige bas, en dus wil je een koptelefoon tevoorschijn halen om echt te genieten van je muziek en Netflix-binging.

Solide maar geen spectaculaire prestatie

De Swift 3 draait op de nieuwste en beste Intel CPU, de Whiskey Lake 8^e-generatie quad-core Core i7-8565U. Onze ervaring is dat dit doorgaans solide productiviteitsprestaties en een goede efficiëntie betekent.

We hebben onze gebruikelijke benchmarktests toegepast en ontdekten dat de Swift 3 goed gebruik maakt van zijn componenten. In de synthetische benchmark Geekbench 4 scoorde de Acer 5.231 in de single-core test en 15.116 in de multi-core test. Dat komt overeen met dezelfde CPU in onze vergelijkingsgroep in de single-core benchmark, en precies in het midden bij gebruik van meerdere cores.

In onze Handbrake-test, die een video van 420 MB codeert naar H.265, finisht de Swift 3 in 269 seconden. Dat is niet zo snel als de ZenBook 14 of Dell Inspiron 13 7386, maar komt overeen met de XPS 13. De Core i5-8250 in de ThinkPad X1 Carbon was met 370 seconden veel langzamer.

De Kingston PCIe SSD was daarentegen langzamer dan we willen. Het scoorde 857 megabytes per seconde (MB/s) in de CrystalDiskMark 5.x leestest en 765 MB/s in de schrijftest. Die scores zijn niet geweldig voor PCIe-schijven, waarbij de Swift 3 dicht bij de prestaties van de ZenBook 14 komt, maar qua leesprestaties ver achterblijft bij de rest van het veld.

Als je de prestaties kunt terugschroeven, dan is er een Core i5-8265U-optie die wat geld bespaart. Vreemd genoeg kun je met de Core i5 upgraden naar een SSD van 512 GB, maar er is geen optie om de grotere capaciteit te combineren met de snellere Core i7. De Swift 3 kan niet door de gebruiker worden geüpgraded.

Thermische prestaties waren een echte kracht van de Swift 3. Tijdens onze meest agressieve tests, waaronder het coderen van een video, het uitvoeren van onze gaming-benchmarks en het uitvoeren van 3DMark-stresstests, werd het chassis nooit meer dan warm en waren de fans nooit te luid. De hoogste temperatuur die we hebben gemeten bevond zich op de bodem, aan de achterkant, en die bereikte slechts 101 graden F.

Over het geheel genomen krijg je voldoende prestaties voor de prijs van de laptop van $ 1.000. Je zou er honderden meer kunnen uitgeven zonder een betekenisvol verschil te zien. De laptop is voldoende snel voor welke productiviteitstaak je hem ook toelegt, en dankzij de discrete GPU kunnen ook creatieve toepassingen een echte boost krijgen.

Gamen op instapniveau zit in de kaarten

Nvidia’s GeForce MX150 graphics beloven doorgaans gameprestaties op instapniveau die een echte stap voorwaarts zijn ten opzichte van Intel’s geïntegreerde GPU's. We keken er naar uit om te zien of de Swift 3 goed gebruik zou maken van dat extra gamen prestatie.

Eerst hebben we de 3DMark Fire Strike-test uitgevoerd, waarbij de Swift 3 2.607 scoorde. Dat is meer dan twee keer zo snel als onze vergelijkingslaptops met geïntegreerde Intel UHD 620 grafische kaart, en iets beter dan de met MX150 uitgeruste versie van de ZenBook 14.

Om de Swift 3 te meten in termen van zijn prestaties in de echte wereld, hebben we een aantal gaming-benchmarks uitgevoerd die in lijn zijn met het CPU-niveau. In Beschaving VI, behaalde de Acer een speelbare 37 frames per seconde (FPS) bij 1080p en medium graphics, die daalden naar 16 FPS bij ultra graphics. In Fortnite, haalde de Swift 3 32 FPS bij 1080p en hoge graphics en 28 FPS bij ultra graphics. Dat maakt de Acer iets sneller dan de ZenBook 14 inch Beschaving VI en vrijwel identiek Fortnite.

Hoewel de laptop de laptops met snellere GeForce GTX- of RTX GPU's niet kan bijhouden, is hij goed genoeg voor esports-titels en voor sommige moderne titels op 1080p en met een lagere grafische kwaliteit. Wat nog belangrijker is, het is aanzienlijk beter dan laptops die beperkt zijn tot de geïntegreerde grafische kaart van Intel.

De levensduur van de batterij is sterk als je de CPU niet onder druk zet

De Swift 3 heeft een batterijcapaciteit van 50 wattuur, wat een beetje licht is voor een 14-inch laptop die niet de kleinste probeert te zijn. Het Whiskymeer 8^e-gen CPU is efficiënt en dankzij de Full HD-resolutie wordt de batterij niet belast door te veel pixels.

In onze benchmarktests deed de Acer het goed, maar hij brak geen records. In onze meest veeleisende Basemark-webbenchmark presteerde de Swift 3 bijvoorbeeld iets meer dan drie uur, wat lager is dan de iets meer dan vier uur van de ZenBook 14 en de zes uur van de ThinkPad X1 Carbon uur.

In onze websurftest was de Swift 3 na negen uur sterker, waarmee hij de ongeveer acht uur van de ZenBook 14 versloeg en de zes en een half uur van de ThinkPad X1 Carbon vernietigte. En bij het herhalen van onze lokale test Wrekers trailer was de Swift 3 opnieuw erg sterk met ruim 15 uur. De ZenBook 14 hield het amper 11 uur vol, en de ThinkPad X1 Carbon was al na acht uur op.

Het komt erop neer dat, tenzij je de CPU onder druk zet, de Swift 3 waarschijnlijk een volledige werkdag meegaat en nog wat. Het is een bijzonder sterk resultaat gezien de relatief kleine batterijcapaciteit, en daarom heeft Acer echt magie gebruikt om een ​​langere levensduur te bewerkstelligen. Houd er rekening mee dat het inschakelen van de afzonderlijke GPU tijdens het gamen en tijdens het uitvoeren van creatieve toepassingen veel meer stroom zal opzuigen.

Onze take

Op het eerste gezicht is de Acer Swift 3 teleurstellend. Hij ziet er niet geweldig uit, de bouwkwaliteit is goed maar niet geweldig, en de prijs lijkt een beetje hoog. Maar als je dan naar de afzonderlijke GPU kijkt, naar de sterke prestaties kijkt en vervolgens naar de zeer goede batterijduur kijkt, wordt de Swift 3 plotseling een aantrekkelijkere keuze.

Is er een beter alternatief?

Als we uitsluitend naar 14-inch laptops kijken, zijn de Asus ZenBook 14 is de meest directe vergelijking. Hij is veel kleiner dankzij enkele kleine randen en levert vergelijkbare prestaties, maar de batterijduur kan dat niet bijhouden. Als je de MX150-versie in de VS wilt kopen, moet je deze (voorlopig) bij Costco kopen voor $ 1.300 met 16 GB RAM en een SSD van 512 GB. Als je kunt leven met geïntegreerde grafische afbeeldingen, dan kost de ZenBook 14 ook $ 1.000 voor een Core i5-8265U CPU, 8 GB RAM en een 256 GB SSD.

Je zou ook kunnen overwegen de Asus ZenBook 13 als je bereid bent een beetje naar beneden te gaan in de schermgrootte. De nieuwste UX333-versie ziet er hetzelfde uit als de ZenBook 13. Je verliest de afzonderlijke GPU en de processorprestaties gaan achteruit, maar je betaalt ook slechts $ 850 voor een Core i5-8265U, 8 GB RAM en een SSD van 256 GB. En het scherm van de ZenBook 13 heeft een veel beter contrast en is over het algemeen een zeer aangenaam paneel.

Als je bereid bent om in prijs te stijgen, dan is de Huawei MateBook X Pro is een goede optie. Het biedt een prachtig 3:2-scherm dat geweldig is voor de productiviteit, past dankzij de dunne randen in een klein formaat en biedt een solide bouwkwaliteit. Het is echter aanzienlijk duurder: meer dan $ 2.000 voor een vergelijkbaar uitgerust apparaat.

Hoe lang blijft dat zo?

De Acer Swift 3 is niet de meest robuuste constructie die er is, maar hij zou nog steeds mee moeten gaan zolang de componenten het kunnen bijhouden. Er is een standaardgarantie van 1 jaar die, zoals gewoonlijk, teleurstellend is, maar een industriestandaard.

Moet je het kopen?

Ja. Als je op zoek bent naar een 14-inch werkpaardlaptop met wat gaming en creatieve snufjes waarmee je de hele dag kunt werken en die je niet veel geld kost, dan is de Swift 3 een goede keuze.

Bekijk andere modellen en scoor kortingen met onze lijst met beste laptopaanbiedingen.

Aanbevelingen van de redactie

• De ThinkPad X1 Carbon Gen 11 is zowel sneller als duurzamer
• De nieuwe gaming-laptops van Acer zijn voorzien van mini-LED, 3D-schermen en betaalbare prijzen
• De beste budgetlaptops voor 2023
• De Acer Swift Edge is slechts een halve centimeter dik, maar beschikt toch over een HDMI-poort
• Beste Amazon-laptopdeals: bespaar op Apple, Acer, HP en meer