Recensie 'Alien: Covenant': Ridley Scott is verdwaald in zijn mythologie

click fraud protection

Het meesterwerk van Ridley Scott uit 1979 Buitenaards wezen was een baanbrekend werk dat het beste van sciencefiction en horror samenvoegde met visuele effecten die de lat hoger legden. Bijna veertig jaar later is het duidelijk dat de regisseur verdwaald is in zijn eigen wereld.

Buitenaards wezen was geweldig, en het was verrassend dat het vervolg uit 1986, geregisseerd door James Cameron, zo fris aanvoelde en tegelijkertijd de lat hoger legde. Er volgden meer sequels, maar geen enkele kwam in de buurt van die eerste twee afleveringen. Zelfs toen Scott ervoor koos om de prequel uit 2012 te regisseren, PrometheusHet resultaat was een film met enkele memorabele schrikmomenten, maar alom bekritiseerd vanwege het ingewikkelde, verwarrende verhaal.

Buitenaards: Verbond het voelt af en toe alsof hij verder van de rails afdrijft dan zijn voorganger.

Met Buitenaards: Verbond – het directe vervolg op Prometheus en een brug naar de gebeurtenissen van Buitenaards wezen – Scott had de vrijheid om te proeven van het beste van zowel het prequel-verhaal dat hij heeft gemaakt als de originele film waaruit de franchise voortkwam. Helaas lijkt hij een heel ander idee te hebben van wat de beste Alien-films zijn.

Speelt zich 10 jaar later af Prometheus, Buitenaards: Verbond volgt de bemanning van een kolonieschip op weg naar een verre planeet. Het schip zit vol met duizenden kolonisten in schijndood. Nadat een willekeurig kosmisch incident de bemanning van het schip dwingt om vroegtijdig weer tot leven te worden gewekt, komen ze een mysterieus signaal tegen dat hen naar een idyllische planeet leidt die de voorkeur verdient boven hun oorspronkelijke bestemming.

Zoals je zou verwachten, zijn de dingen niet wat ze lijken – en de bemanningsleden worden al snel opgejaagd door een dodelijke buitenaardse soort.

Het eerste bedrijf van de film is veelbelovend, met grote verrassingen, voldoende spanning en het soort kosmische claustrofobie dat de toon zette voor de klassieker uit 1979. Scott is een expert in het creëren van een gevoel van angst dat over zijn personages hangt, en die sfeer dringt elke seconde door Verbond – maar het wordt het meest acuut gevoeld in de vroege scènes.

herziening van het buitenaardse verbond nog steeds 8
ridley scott volgende buitenaardse film minder buitenaardse wezens verbond nog steeds 15
herziening van het buitenaardse verbond nog steeds 9
herziening van het buitenaardse verbond 5

Michael Fassbender speelt opnieuw zijn rol als de ‘synthetische’ androïde David van Prometheus, en speelt uiteindelijk een dubbele rol als een later model van dezelfde androïde, genaamd Walter. Gezien zijn lofbetuigingen als acteur is het geen verrassing dat Fassbender prima onderscheid maakt tussen zijn twee personages, zelfs als ze zich op hetzelfde scherm bevinden.

Maar door zoveel aandacht te besteden aan David, Walter en de filosofische dilemma’s die deze synthetische mensen met zich meebrengen, Buitenaards: Verbond kan het gevoel hebben dat hij nog verder van de rails afdrijft dan zijn voorganger.

Ridley Scott's Buitenaards wezen prequels lijken vastbesloten te verdwalen in hun eigen mythologie.

Scott's wens om de Buitenaards wezen franchise van een humeurig kosmisch wezen naar een existentiële verkenning van de aard van de mensheid en de schepping waarin het publiek gepolariseerd is Prometheus, maar die film slaagde erin de zaken enigszins in evenwicht te brengen met de meest memorabele sequenties (zoals de zelfoperatiescène van Noomi Rapace) – die in gelijke mate fris en beangstigend aanvoelde. Wat Prometheus Het ontbrak aan een samenhangend verhaal, maar het maakte de schrik goed. Verbond schiet in beide opzichten tekort.

Hoewel Inherente ondeugd En Fabeldieren en waar ze te vinden actrice Katherine Waterston wordt aangekondigd als de hoofdrol van de film, de focus van het verhaal ligt duidelijk op Walter en David – zoals blijkt uit de allereerste scène in de film, die vele jaren terugflitst en laat zien dat David de zijne in twijfel trekt doel. Vanaf dat moment is het moeilijk om de menselijke karakters als iets anders dan monstervoer te beschouwen, ongeacht hoeveel (of hoe weinig) we over hen leren.

Met de nadruk volledig op de androïden en hoe hun filosofische vragen de levens – en vaker de dood – van de menselijke personages om hen heen vormgeven, Buitenaards: Verbond zorgt er nooit voor dat we genoeg om de mensen geven om bang voor ze te worden. Natuurlijk rennen er wezens rond die vreselijke, brutale dingen doen met de bemanning van het kolonieschip, maar het perspectief van de film voelt altijd als boven al dat bloedbad. Verbond gaat niet echt over de angst om opgejaagd te worden door een wreed, zuurbloedig monster dat je zou kunnen impregneren met zijn uit de borst barstende spawn. In plaats daarvan concentreert het zich op de terreur van een leven in onzekerheid over iemands scheppers en het uiteindelijke doel, wat betekent dat het zijn eigen uiteindelijke doel heeft gemist.

Waterston houdt zich staande in een fysieke rol waarin ze deelneemt aan een aantal indrukwekkende actiescènes. Hoewel de film haar nooit echt de aandacht geeft die de franchise aan Ripley van Sigourney Weaver gaf, voelt ze zich nog steeds als een sterke hoofdrolspeler. Als piloot van het schip toont Danny McBride ook enige afstand van zijn gebruikelijke komische delen, en brengt hij zoveel diepgang teweeg als een acteur maar kan brengen in de rol die hij krijgt.

Wat de wezens betreft, Buitenaards: Verbond heeft duidelijk enige moeite gedaan om terug te keren naar de wortels van de praktische effecten, en de film profiteert van dat extra gevoel voor textuur in zijn monsters. Hoewel de buitenaardse wezens het gevoel hebben dat ze een voorprogramma zijn van het grotere, existentiële verhaal van de film, is er een gevoel dat Verbond het had een veel engere – en mogelijk veel betere – film kunnen zijn als de film de monsters wat meer had gewaardeerd. De buitenaardse wezens en de effecten die ze tot leven brengen zijn indrukwekkend, maar worden niet goed gediend door de focus van de film.

In plaats van dieper in te gaan op wat de eerste twee films zo populair maakte: die van Ridley Scott Buitenaards wezen prequels lijken vastbesloten om te verdwalen in hun eigen mythologie, tevreden met de overtuiging dat het invoegen van een paar bekende monsters fans tevreden zal stellen. Als iets, Buitenaards: Verbond is het bewijs dat het toevoegen van enkele nostalgische wezenseffecten de problemen met de richting van deze prequels niet kan verbergen.

In plaats van te meanderen, Buitenaards: Verbond had zich moeten concentreren op zijn eigen bestaansreden – die precies in de titel staat.

Aanbevelingen van de redactie

  • 5 actiefilms op Hulu die perfect zijn om in de zomer te bekijken
  • Slash/Back-recensie: het gaat goed met de kinderen (vooral als ze tegen buitenaardse wezens vechten)
  • Halloween Ends-recensie: een genademoord in de franchise
  • Operatie Seawolf review: aardige nazi's? Nee bedankt!
  • Gesprekken met een moordenaar: The Jeffrey Dahmer Tapes recensie: de woorden van de moordenaar leveren weinig inzicht op

Upgrade uw levensstijlMet Digital Trends kunnen lezers de snelle technische wereld in de gaten houden met het laatste nieuws, leuke productrecensies, inzichtelijke redactionele artikelen en unieke sneak peeks.