Sinds Amerikanen juni geleerd Sinds vorig jaar dat de National Security Agency de telefonische ‘metadata’ verzamelt van vrijwel elk telefoongesprek binnen de Verenigde Staten, is er weinig veranderd in wat binnenkort een jaar zal duren. Eén federale rechter gevonden dat het door de Patriot Act gesteunde programma vrijwel zeker onze rechten op het Vierde Amendement schendt, terwijl een ander oordeelde (Pdf) de praktijk juridisch verantwoord. President Obama heeft dit aangeboden kleine pogingen tot hervorming het verzamelen van metadata, terwijl dit herhaaldelijk gebeurt geruststellende Amerikanen dat “niemand luistert naar de inhoud van de telefoongesprekken van mensen.”
Ondertussen een analyse van de non-profitorganisatie New America Foundation gevonden dat “de bulkverzameling van Amerikaanse telefoonmetadata geen waarneembare impact heeft gehad op het voorkomen van handelingen van terrorisme en slechts de meest marginale gevolgen voor het voorkomen van terroristische activiteiten.” En nog, de inzameling gaat onverminderd door.
Aanbevolen video's
“Het bulksgewijs verzamelen van Amerikaanse telefoonmetadata heeft geen waarneembare impact gehad op het voorkomen van terroristische daden.”
De onderzoekers hebben een zwembad gevonden dat bereid is een zwembad te installeren speciaal ontwikkelde app genaamd MetaPhone, wat hen een NSA-achtig beeld zou geven van belgedrag. Metagegevens gebruiken – gebelde nummers, tijd en duur van oproepen, uniek serienummer van apparaten die bij oproepen worden gebruikt, en soms Door de locatie van de geplaatste oproepen te achterhalen, hebben de onderzoekers een schat aan zeer persoonlijke informatie over de telefoon kunnen achterhalen bellers.
“De mate van gevoeligheid onder contacten heeft ons verrast”, schrijven Jonathan Mayer en Patrick Mutchler, de onderzoekers die het onderzoek hebben uitgevoerd. “Deelnemers hadden telefoongesprekken met de Anonieme Alcoholisten, wapenwinkels, NARAL Pro-Choice, vakbonden, echtscheidingsadvocaten, klinieken voor seksueel overdraagbare ziekten, een Canadese importapotheek, stripclubs, en veel meer. Dit was geen hypothetische parade van gruwelijke dingen. Dit waren simpele gevolgtrekkingen, over echte telefoongebruikers, die triviaal op grote schaal gemaakt konden worden.”
Concluderend, zo schrijven de onderzoekers, “kunnen redelijke geesten het oneens zijn over het beleid en de juridische beperkingen die aan [NSA]-databases moeten worden opgelegd. De wetenschap is echter duidelijk: metagegevens van telefoons zijn zeer gevoelig.”
Voor degenen onder u die de afgelopen negen maanden aandacht aan dit onderwerp hebben besteed, is dit alles behalve verrassend. In augustus daagde de American Civil Liberties Union uit (Pdf) de bewering van de regering-Obama dat metadata niet worden beschermd door het Vierde Amendement, met commentaar van Ed Felten, hoogleraar computerwetenschappen aan de Princeton University. Zoals Felten in zijn juridische brief schreef: “Metagegevens van telefonie kunnen uiterst onthullend zijn, zowel op het niveau van individuele gesprekken als, vooral, in het algemeen.”
Om zijn punt kracht bij te zetten gaf Felten het volgende voorbeeld: “Een jonge vrouw belt haar gynaecoloog; belt dan onmiddellijk haar moeder; vervolgens een man met wie ze de afgelopen maanden herhaaldelijk na 23.00 uur aan de telefoon had gesproken; gevolgd door een telefoontje naar een centrum voor gezinsplanning dat ook abortussen aanbiedt. Er komt een waarschijnlijke verhaallijn naar voren die niet zo duidelijk zou zijn als je de opname van een enkel telefoongesprek zou onderzoeken.”
“De wetenschap … is duidelijk: metagegevens van telefoons zijn zeer gevoelig.”
Terwijl de ACLU haar zaak tegen de regering-Obama verloor, blijft de groep dat doen zijn campagne voortzetten voor een betere bescherming van alle soorten metadata – en we zouden er allemaal verstandig aan doen dit te ondersteunen. Dat betekent dat u uw vertegenwoordigers in het Congres moet schrijven en bellen, dat u het Witte Huis moet schrijven en bellen, petities moet ondertekenen en op andere wijze uw verzet moet uiten tegen wat een waarlijk 21-verdrag is geworden.st eeuws privacyprobleem.
Het kan waar zijn dat u denkt dat u niets te verbergen heeft. Misschien vindt u het prima dat de overheid uitgebreide details over uw persoonlijke zaken kent. Maar velen van ons, inclusief ikzelf, doen dat niet. We weten dat gegevens voor altijd zijn, en de mensen die toegang hebben tot die gegevens zijn misschien niet altijd betrouwbaar – als ze dat nu al zijn. We weten dat de technologie om die gegevens te exploiteren alleen maar krachtiger wordt met de dag. En wij geloven dat er manieren zijn om al onze veiligheid te beschermen zonder de vrijheid om een privéleven te leiden te vernietigen. Doe ons allemaal een plezier en laat deze kwestie niet verder terugglijden in onze collectieve geest.
(Afbeelding tegoed Sidarta via Shutterstock.com)
Aanbevelingen van de redactie
- Je kunt eindelijk je WhatsApp-chats verplaatsen van Android naar iOS
Upgrade uw levensstijlMet Digital Trends kunnen lezers de snelle technische wereld in de gaten houden met het laatste nieuws, leuke productrecensies, inzichtelijke redactionele artikelen en unieke sneak peeks.
