Er gaat niets boven gratis antivirusbescherming op Windows, zoals Microsoft Defender, maar een deel van die software is misschien niet zo sterk als je denkt, gebaseerd op een nieuw onderzoek van een anti-malware-beoordelingsbedrijf.
De laatste AV-Comparatives-rapport toont gegevens waaruit blijkt dat Microsoft Defender niet zo goed presteert met virusscans wanneer het offline is in vergelijking met concurrenten.
Aanbevolen video's
In de studie, gespot door NieuwAV-Comparatives voerde twee specifieke tests uit. De eerste is bestandsdetectie en de tweede is malwarebescherming. Bestandsdetectie had zowel een offline als een online modus, en de laatste optie niet. Met bestandsdetectie testte de groep hoe goed antivirussoftware goede bestanden kan detecteren versus kwaadaardige bestanden. Bij bescherming tegen malware gaat het erom te voorkomen dat een kwaadaardig programma wijzigingen aanbrengt.
In de bestandsdetectietests scoorde Microsoft Defender slecht wanneer het in de offlinemodus werd getest. Het had een detectiepercentage van 60,3% vergeleken met andere op de lijst, zoals Avast's 94,2% of Kasperksy's 78%. Alleen Trend Micro scoort slechter dan Microsoft op het gebied van offline detectie, met een detectiepercentage van 36,1%. In de online modus behaalde Microsoft Defender echter een detectiepercentage van 98,8%, bovenaan de 99,5% van Avast.
Dit is de bedoeling van het ontwerp, aangezien cloudgebaseerde antivirusdiensten uw pc controleren op de nieuwste bedreigingen. Toch zijn er ook fouten, omdat niet elke pc altijd online is om de nieuwste handtekeningen en beveiligingen van Microsoft of andere antivirusbedrijven te krijgen.
“De test geeft een indicatie van hoe cloud-afhankelijk elk product is, en dus hoe goed het het systeem beschermt als er geen internetverbinding beschikbaar is. We zouden willen voorstellen dat leveranciers van sterk cloud-afhankelijke producten gebruikers op passende wijze waarschuwen”, merkt AV-Comparatives op.
Kijkend naar de beschermingspercentages deed Microsoft het nog steeds niet zo slecht bij het testen waarbij 10.040 malware-samples in systemen werden geïnjecteerd. NortonLifeLock had een beschermingspercentage van 100% zonder gecompromitteerde bestanden, en Microsoft had een beschermingspercentage van 99,95%, met vier gecompromitteerde bestanden. Toch moet er rekening gehouden worden met het aantal false positives: Microsoft krijgt er vijf en Norton vier.
Ondanks al die gegevens levert de groep aan het einde van het AV-Comparatives-rapport Microsoft nog steeds een overwinning op. Microsoft Defender kreeg de Advanced “+” onderscheiding, samen met andere spelers zoals Avast, AVG, Avira, Kaspersky, McAfee en NortonLifeLock. Eén klein foutje maakt een antivirusprogramma niet fataal, maar u wilt misschien toch voorzichtig zijn met welke bestanden u wanneer opent uw pc is offline, omdat u nooit weet wanneer een virus toeslaat en de antivirussoftware mogelijk niet optimaal werkt effectief.
Aanbevelingen van de redactie
- ChatGPT kan nu gratis werkende Windows 11-sleutels genereren
- Windows 11 veroorzaakt al maanden problemen met de grafische kaart van Intel, en niemand zei een woord
- Update Windows nu - Microsoft heeft zojuist een aantal gevaarlijke exploits verholpen
- Het ligt niet alleen aan jou: Microsoft geeft toe dat de patches OneDrive kapot hebben gemaakt
- Microsoft's DirectStorage kan de laadtijden met 200% verbeteren, maar raak niet te enthousiast
Upgrade uw levensstijlMet Digital Trends kunnen lezers de snelle technische wereld in de gaten houden met het laatste nieuws, leuke productrecensies, inzichtelijke redactionele artikelen en unieke sneak peeks.
