Toen ik hoorde dat de Google Bard AI-chatbot was eindelijk gelanceerd, ik had één gedachte: “Oh nee.” Mijn eerste gesprek met Bing Chat verliep immers niet zoals ik had gepland, met de AI beweerde dat het perfect was, het wilde menselijk zijn en meedogenloos ruzie met mij maken.
Inhoud
- Dag, emoji's
- Waar Google Bard verder gaat
- Nog steeds niet perfect
Tot mijn verbazing lijkt het erop dat Google hier het laatst om zal lachen. Bard is al verfijnder en nuttiger dan Bing-chat, waarbij de kritieke problemen van Microsoft worden omzeild staarde naar beneden tijdens het publieke debuut van Bing. Er zijn nog wat problemen, maar Bard heeft een veelbelovende start.
Aanbevolen video's
Dag, emoji's
Het grootste verschil tussen Bing Chat en Google Bard is dat Google Bard niet je vriend probeert te zijn. Het klinkt raar, maar de openlijk nonchalante toon en het eindeloze gebruik van emoji's in Bing Chat leidden tot enkele losgeslagen gesprekken. Bing Chat deed alsof het een vriend was die met je aan het chatten was, ten goede en ten kwade.
Verwant
- Bing Chat vecht terug tegen het verbod op AI op de werkplek
- Google Bard kan nu spreken, maar kan het ChatGPT overstemmen?
- Het websiteverkeer van ChatGPT is voor het eerst gedaald
Google Bard doet dat niet en geeft antwoorden veel meer vergelijkbaar met ChatGPT. Het trekt vanaf het begin een streep in het zand en richt zich op het voldoen aan de prompt. Daar zitten een paar voordelen aan. De eerste is dat Bard niet in eindeloze cycli terechtkomt waarin hij zichzelf herhaalt. Als ik ooit een onnauwkeurig antwoord tegenkwam, kreeg ik hetzelfde antwoord: “Ik ben nog steeds in ontwikkeling en ik leer altijd. Ik ben altijd op zoek naar manieren om mijn nauwkeurigheid en betrouwbaarheid te verbeteren. Bedankt voor uw geduld en begrip."
Wat nog belangrijker is, Bing Chat maakt geen ruzie met u. Ik vroeg de AI of dat zo was AMD's RX 7900 XTX of RTX4080 was een betere GPU om te kopen. Het leverde een aantal korte punten op over hoe de grafische kaarten zich opstapelen, maar het veranderde de prijzen. Ik corrigeerde de chatbot twee keer, en beide keren zei hij dat ik gelijk had en ging verder.
Dat is heel anders dan hoe Bing Chat zich gedroeg, omdat het verstrikt zou raken in de antwoorden die het gaf en er meedogenloos over zou discussiëren. Dit probleem is waar Microsoft oorspronkelijk toe werd aangezet voer gesprekslimieten in op Bing Chat. Google Bard handelt dat proces op natuurlijke wijze af, waarbij het standaard akkoord gaat met de gebruiker en verder gaat met het onderwerp in plaats van een strikte limiet op te leggen aan uw zoekopdrachten.
Google Bard begrijpt nog steeds de context, zodat u een gesprek kunt voortzetten na de eerste prompt. Het belangrijkste verschil, althans bij mijn eerste gebruik, is dat Bard naar de gebruiker kijkt voor de grondwaarheid, ook al is dat zo die informatie wordt weggespoeld wanneer u de sessie opnieuw instelt, terwijl Bing Chat een positie van behoudt autoriteit.
Microsoft heeft er is veel veranderd aan Bing Chat sinds de lancering, dus de losgeslagen gesprekken die we zagen toen het voor het eerst werd uitgebracht, worden op afstand gehouden. Toch is het duidelijk dat Google Bard een veel soepeler start heeft gemaakt. De snelle, gerichte reacties lenen zich voor meer nuttige informatie – het is niet alleen een handige chatbot die wat wilde dingen kan zeggen. Bing Chat voelt aan als speelgoed en er is niets mis met spelen met speelgoed. Maar Google Bard voelt als een nuttig hulpmiddel dat ik misschien wel in mijn dagelijks leven zou kunnen gebruiken.
Waar Google Bard verder gaat
De snelle reacties van Bard helpen de AI veel beter op de rails te houden dan Bing Chat, maar het verbetert ook de formule van Microsoft op een aantal andere manieren. De eerste is dat u uit meerdere concepten kunt kiezen wanneer u een prompt verzendt.
Voor goedaardige, op feiten gebaseerde zoekopdrachten zijn de concepten niet zo nuttig. Ik vroeg de AI bijvoorbeeld naar goede lunchplekken in St. Louis, Missouri, en de alternatieve concepten waren slechts een paar verschillende lijsten met een paar geruilde opties. Voor een vraag als: 'Hoe begin ik met lot 2,'De alternatieve concepten veranderden alleen de bewoording.
Voor creatievere reacties zijn de meerdere concepten echter uitstekend. Als je hem bijvoorbeeld vraagt een gedicht te schrijven, kun je drie verschillende gedichten zien door het uit te vouwen Bekijk andere concepten keuze. Bing Chat kan zijn antwoorden opnieuw genereren, net als Google Bard, maar als u meerdere concepten onmiddellijk gereed heeft, kunt u een paar opties bekijken zonder de oorspronkelijke reactie weg te vegen.
Buiten concepten bevat Bard een Google het knop onderaan elk antwoord. De AI beweert nooit perfect te zijn, en deze toevoeging stelt je in staat om het gesprek gemakkelijk buiten Bard te brengen en in een algemene zoekopdracht te plaatsen. Dit is met name handig voor op feiten gebaseerde zoekopdrachten waarbij u mogelijk verder wilt gaan dan de informatie die Google Bard kan verzamelen.
Nog steeds niet perfect
Hoewel Google Bard enkele valkuilen vermijdt waar Bing Chat in is beland, heeft het nog wat werk nodig. Het grootste probleem met Google Bard is dat het zijn bronnen niet vermeldt. Bing Chat doet dat, en dat is een groot probleem.
Zelfs als Bing Chat een onnauwkeurig antwoord geeft, kunt u meestal door de bronnen bladeren om te zien of u de informatie moet vertrouwen of niet. Als de bronnen een handvol websites zijn die u kent en vertrouwt, is dit waarschijnlijk een accuraat antwoord. Als het marketingwebsites zijn waar je nog nooit van hebt gehoord, wil je misschien nog eens raden wat je leest. Google Bard heeft dat niet.
Het levert ook geen bronnen op, zelfs niet als je erom vraagt. Ik heb de AI gevraagd zijn bronnen aan te bieden nadat ik ernaar had gevraagd grafische kaarten, en het vermeldde de websites waarvan het de informatie verzamelde, maar het bevatte geen links ernaartoe. De enige keer dat Bard ooit een bron gaf, was toen ik vroeg in welke talen het kon vertalen. Hilarisch genoeg was de bron niet van Google. Het kwam van een Vietnamese website met de vraag: ‘Wat geloof ik in haat op het eerste gezicht?’ Ik denk dat de website een vraag-en-antwoordsessie is website vergelijkbaar met Quora, maar hoe dan ook, het was duidelijk geen bron voor de talen die Google Bard kan vertalen.
Er is ook het urgentere probleem dat Bard informatie van internet nodig heeft om antwoorden te kunnen geven. Zonder verbinding te maken met deze bronnen kan het niet doorgaan met het verstrekken van informatie om de AI te trainen. Het is een zichzelf vernietigende machine, wat een probleem is met de opkomst van elke AI-chatbot. Maar dat is een gesprek dat nog steeds gaande is.
Het verhaal hier is dat Google Bard een indrukwekkend publiek debuut heeft gemaakt. De gerichte reacties zijn nuttig op een manier die vergelijkbaar is met ChatGPT, en het biedt een aantal solide verbeteringen aan de levenskwaliteit die verder gaan dan alleen chatten. Het allerbelangrijkste is misschien wel dat het niet rondrent en beweert dat het mens wil zijn.
Aanbevelingen van de redactie
- Topauteurs eisen betaling van AI-bedrijven voor het gebruik van hun werk
- Wix gebruikt ChatGPT om u te helpen snel een hele website te bouwen
- ChatGPT-maker OpenAI wordt geconfronteerd met een FTC-onderzoek naar wetten inzake consumentenbescherming
- De Bing-browsingfunctie van ChatGPT is uitgeschakeld vanwege een toegangsfout in de betaalmuur
- Uit onderzoek blijkt dat 81% denkt dat ChatGPT een veiligheidsrisico is
