Anycubic Photon 3D-printerrecensie

Tot voor kort waren stereolithografieprinters op consumentenniveau in wezen de eenhoorns van de 3D-printwereld. Jarenlang waren er maar een paar ervan te koop aan consumenten, en ze waren doorgaans veel te duur voor de meeste liefhebbers van 3D-printen.

Gelukkig begint dat te veranderen. In de loop van het afgelopen jaar zijn op hars gebaseerde printers steeds vaker op de consumentenmarkt terechtgekomen – en daar horen ook een paar zeer betaalbare opties bij.

Een voorbeeld? De Anycubic Photon, een van de eerste SLA/DLP-printers die op de markt kwam met een prijskaartje van minder dan $ 500. Maar kan een goedkope printer zich echt vergelijken met branchegenoten als Ultimaker, Lulzbot en Formlabs? We hebben er eentje uitgeprobeerd om erachter te komen.

De Anycubic Photon heeft onze prijs voor de beste producten van het jaar gewonnen. Zorg ervoor dat u ook al onze andere selecties bekijkt Beste producten van 2018.

Opvallende kenmerken en specificaties

Er zijn een paar dingen waardoor deze printer zich onderscheidt van de rest van het pakket. Eerst en vooral is het een DLP-printer. Dit betekent dat in plaats van plastic filament door een heet mondstuk te spuiten om objecten te creëren, het UV-licht in een vat vol fotoreactieve hars laat schijnen om elke laag uit te harden. Het is een fundamenteel andere machine dan de Makerbots en Ultimakers van de wereld.

Ten tweede is het klein. In tegenstelling tot de meeste consumenten 3D-printersis de Photon ongeveer zo groot als twee schoenendozen die op elkaar zijn geplaatst, en past daarom comfortabel op uw bureaublad. Helaas betekent deze kleine voetafdruk ook dat de printer een overeenkomstig klein bouwoppervlak heeft, dus jij hiermee print u niets groter dan 4,5 x 2,5 x 6,1 inch (115 x 65 x 155 millimeter) machine.

Gelukkig compenseert de Photon zijn minuscule bouwoppervlak met een aantal ongelooflijke resolutie-/nauwkeurigheidsstatistieken. Het is in staat lagen te printen die dunner zijn dan 10 micron, waardoor het veel gedetailleerder is dan zelfs de meest geavanceerde FDM-printers we hebben het ooit getest.

Als klap op de vuurpijl is de Photon ook uitgerust met een 2,8-inch touchscreeninterface, waardoor het veel gemakkelijker wordt om instellingen aan te passen en afdrukken te initiëren.

Installatie en configuratie

Het opzetten van een SLA/DLP-printer is opmerkelijk anders van het opzetten van een FDM-printer, maar het goede nieuws is dat het in het geval van de Photon ook eenvoudiger is.

De printer wordt vrijwel volledig gemonteerd geleverd, dus het is een fluitje van een cent om hem klaar te maken voor uw eerste afdruk. Het bestaat in essentie uit twee stappen: Installeer de bouwplaat en stel deze handmatig waterpas, en bevestig vervolgens het harsvat.

Helaas is het nivelleringsproces van de bouwplaten op geen enkele manier geautomatiseerd, maar het is nog steeds relatief eenvoudig te voltooien. Om er zeker van te zijn dat u het startpunt van de Z-as op de juiste hoogte instelt, vraagt ​​Anycubic u een stukje te plaatsen printerpapier op het LCD-scherm en laat vervolgens de bouwplaat zakken totdat u weerstand voelt wanneer u de constructie verplaatst papier. Het is niet het meest gepolijste systeem, maar het werkt en kan in slechts een paar minuten worden voltooid.

Zodra u de waterpasprocedure hebt voltooid, hoeft u alleen nog maar het harsvat te installeren en het te vullen met de meegeleverde hars. Hiervoor hoeft u alleen maar een paar knopschroeven los en vast te draaien, zodat u niet eens gereedschap nodig heeft om dit te realiseren.

Ontwerp- en bouwkwaliteit

Laat u niet misleiden door het feit dat deze printer slechts $ 500 kost. Het is verbazingwekkend goed gebouwd voor een printer die zo budgetvriendelijk is. De bouwplaat en de harskuip zijn bijvoorbeeld gemaakt van machinaal bewerkt aluminium, terwijl het frame van de machine is gemaakt van gestanst plaatstaal. Niets eraan voelt goedkoop aan.

Het ontwerp is echter vrij basic. Afgezien van de touchscreeninterface mist de printer veel van de doordachte ontwerpelementen die gebruikelijk zijn op duurdere machines. Om te beginnen is er geen automatische harsvuller, dus als je klodder bijna op is, moet je de afdruk pauzeren en zelf meer toevoegen. De Photon heeft ook geen enkel afpel- of veegmechanisme, wat de kans op printfouten vergroot.

Het is ook vermeldenswaard dat deze machine is ontworpen om een ​​DLP-proces te gebruiken in plaats van echte SLA. Dit betekent dat in plaats van een laserpunt in de hars te flitsen en deze rond te bewegen om de vorm van elke laag te volgen, de printer een LCD-scherm gebruikt om een ​​hele laag in één keer uit te harden. Dit vertaalt zich in enkele kleine (maar opmerkelijke) verschillen als het gaat om de afdrukkwaliteit, die we later zullen bespreken.

Alles bij elkaar genomen is deze printer zeer goed gebouwd, maar hij schiet qua ontwerp enigszins tekort, althans vanuit een technisch en prestatieperspectief. Alleen al op basis van het uiterlijk en het gevoel is het bijna onmogelijk om te zeggen dat de Photon slechts $ 500 kost, maar als je enkele technische elementen onder de loep neemt, kun je beginnen te zien waar Anycubic de bochten bezuinigt. Toch is dit een geweldige printer voor de prijs.

Gebruikersinterface en software

De ingebouwde gebruikersinterface van de Photon is ongeveer net zo eenvoudig en duidelijk als maar kan. De menumap is extreem kaal, dus het zou moeilijk zijn om te verdwalen of in de war te raken. Bovendien is het allemaal een touchscreen, dus navigeren tussen menu's is zeer intuïtief. Als u gebruik kunt maken van een smartphone, kunt u deze printer gebruiken.

Het eigen slicing-programma van Anycubic, Photon Slicer genaamd, is ook vrij eenvoudig, zo niet een beetje aan de primitieve en utilitaire kant. Het is niet erg mooi om naar te kijken, en voelt een beetje als het gebruik van een CAD-programma uit 1997, maar het voordeel is dat het ook behoorlijk minimalistisch is. Er zijn niet veel opties waarin u kunt verdwalen, wat het voor beginnende gebruikers heel gemakkelijk en toegankelijk maakt. Zelfs zonder enige voorafgaande ervaring met het programma zijn we erin geslaagd het op te starten en ons eerste 3D-model binnen slechts een paar minuten klaar te krijgen.

Afdrukprestaties

De Photon heeft de afgelopen maanden veel hype gekregen, en nadat we hem een ​​paar weken hebben getest, zijn we hier om je te vertellen dat de hype volledig en volledig gerechtvaardigd is. Deze printer ponst ver boven zijn gewichtsklasse.

Voor onze eerste afdruk hebben we het gebruikelijke overgeslagen 3DBenchy benchmark en gooide de Photon regelrecht in het diepe met een belachelijk hoog detail “Bebaarde schreeuwstandbeeld. Deze print eet FDM-printers als ontbijt en komt meestal uit met allerlei afwijkingen, overextrusie artefacten en aanzienlijk detailverlies, dus we waren benieuwd of deze kleine SLA-printer iets kon beter.

Tot onze grote vreugde zorgde de Photon ervoor dat het afdrukken van het model een fluitje van een cent leek. Er waren een paar plekken waar drukfouten optraden, maar de overige 95 procent van het model was vrijwel onberispelijk. Fijne details – zoals de rimpels op zijn voorhoofd, individuele haartjes in zijn wenkbrauwen en de ondiepe inkepingen in zijn kiezen – werden allemaal met verbazingwekkende nauwkeurigheid weergegeven. De oppervlakteafwerking was zo goed dat het bijna onmogelijk was om de ene laag van de andere te onderscheiden. In sommige gevallen wisten mensen aan wie we het op kantoor lieten zien niet dat het model in 3D was geprint.

Ons tweede testmodel (een super-high-detail kasteel) kwam nog beter uit de bus. Zonder vergrootglas konden we niet eens afzonderlijke lagen onderscheiden. Kleine elementen, zoals de kantelen en kantelen van de kantelen van het kasteel (die zo klein waren dat ze legitiem onmogelijk te reproduceren waren op een FDM-printer) kwamen er perfect uit. De enige andere machine die we hebben getest en die zulke ongelooflijke details kan weergeven, is de Form 2, die $ 3.200 kost.

Er waren echter een paar kleine problemen. In onze eerste twee testafdrukken zagen bepaalde delen er platgedrukt uit, alsof iemand ze plat had gemaakt met een heet strijkijzer of erop had geslagen met een bandschuurmachine. Deze fouten werden veroorzaakt door een onvolledige afbladdering – wanneer de hars stolt nadat deze door UV-licht is geraakt, maar aan de onderkant van het oppervlak blijft plakken. het harsvat steviger vast dan op het afgedrukte deel, zodat het niet volledig loslaat wanneer de printer doorgaat naar het volgende laag.

Omdat de Photon geen afpelmechanisme heeft (sommige printers kantelen het ene uiteinde van het harsvat zodat het onderdeel loslaat geleidelijk van links naar rechts, in plaats van recht omhoog te trekken en alle onderdelen in één keer af te pellen), is het gevoeliger voor dit soort soorten van fouten. Ondanks het feit dat de Photon niet zorgvuldig pelt, hebben we deze fouten slechts in zeer kleine mate ondervonden.

Het andere om op te merken is dat deze, vanwege het feit dat dit een DLP-printer is, ook gevoelig is voor voxelisatie. Simpel gezegd is dit in feite de 3D-versie van pixelatie. Het UV-licht op deze machine wordt uitgezonden door een op pixels gebaseerd LCD-scherm, dus op microscopisch niveau kan het eigenlijk geen vloeiende rondingen maken. Stel je voor dat je probeert een bol van Lego te bouwen. Zo is het, alleen op heel kleine schaal.

Gelukkig is deze voxelisatie in het geval van de Photon zo klein dat je het niet echt merkt, tenzij je ernaar zoekt. Het is alsof je films kijkt op een gigantische tv. Als je heel dichtbij komt, kun je de pixels zien, maar op een normale afstand bestaan ​​ze vrijwel niet.

Onze take

De Photon is zonder twijfel een van de beste printers die je voor 500 dollar kunt krijgen.

Het is zeker niet op hetzelfde niveau als high-end printers zoals de Formlabs-formulier 2 als het gaat om functies en betrouwbaarheid, maar qua pure printkwaliteit loopt het slechts een paar stappen achter. Als je hetzelfde object op beide machines zou printen en ze naast elkaar zou leggen, zouden de meeste mensen geen verschil kunnen zien. Dat is behoorlijk indrukwekkend.

Is er een beter alternatief?

Als u op zoek bent naar de meest gedetailleerde afdrukken met hoge resolutie voor het minste geld, hoeft u niet verder te zoeken. Deze printer biedt ongelooflijk veel waar voor uw geld als het gaat om resolutie en oppervlakteafwerking.

Het is echter ook de moeite waard om op te merken dat harsprinters niet voor iedereen geschikt zijn. Hars is plakkerig, rommelig en lastig om op te ruimen. U moet afgewerkte onderdelen in isopropylalcohol weken om niet-uitgeharde hars te verwijderen, en nitrilhandschoenen dragen om te voorkomen dat u deze rechtstreeks aanraakt. Met andere woorden, SLA-printers vergen relatief veel onderhoud, dus als u wars bent van nabewerking of van plan bent om in grote volumes af te drukken, raden we u aan bij FDM te blijven.

De Photon is ook niet de beste keuze als je grote of zelfs middelgrote objecten moet printen. Daarvoor raden we u aan uw geld uit te geven aan een FDM-printer zoals de Monoprice Maker Select Plus, die beschikt over een veel grotere bouwenvelop, maar nog steeds minder dan $ 500 kost.

Hoe lang blijft dat zo?

Voor het grootste deel zijn er niet veel componenten op deze machine die waarschijnlijk zullen verslijten – afgezien daarvan van de antiaanbaklaag FEP-vellen op de bodem van het harsvat, die u regelmatig moet vervangen Hoe dan ook. De Photon heeft niet veel bewegende delen, dus zolang je de draadstang geolied houdt en ijverig bent in het onderhouden van het harsvat, zal hij waarschijnlijk nog jaren meegaan.

Moet je het kopen?

Ja, dat zou je wel moeten doen. Er zijn veel manieren om $ 500 uit te geven, en dit is een van de beste die we kunnen bedenken.

Aanbevelingen van de redactie

• AMD's nieuwste V-Cache-chip blijkt goedkoop, snel en perfect te zijn voor gaming
• Beste 3D-printerdeals: breng uw creaties tot leven voor $ 170
• Sommige Ryzen-CPU's branden op. Hier leest u wat u kunt doen om de uwe te redden
• Tussen AMD's Ryzen 7 7800X3D en Ryzen 9 7950X3D is er geen wedstrijd
• Wat is AMD 3D V-Cache? Extra spelprestaties ontgrendeld