De redenen waarom de nieuwe Surface-apparaten slechter zijn dan voorheen

We verwachten dat technologie met elke generatie beter wordt. Wat heeft het immers voor zin om een ​​nieuwe versie van uw product uit te brengen als deze niet beter is dan de vorige versie?

Het is de vraag die ik had nadat ik het nieuwe had beoordeeld Surface Pro 9 En Surface-laptop 5. Er zijn veel goede dingen aan deze nieuwe Surface-apparaten, maar er zijn een paar manieren waarop ze eigenlijk slechter zijn dan hun voorgangers, de Surface Pro 8 en Surface-laptop 4. Dat is niet wat je wilt bij de lancering van nieuwe producten, vooral niet als de concurrentie zich blijft ontwikkelen.

Poorten

De Surface Laptop 5 behoudt dezelfde poorten als de vorige versies van de laptop, en het zijn goede. USB-A, Thunderbolt 4, een 3,5 mm koptelefoonaansluiting en een Surface Connect-dock.

De Surface Pro 9 is echter een heel ander verhaal. Het meest opvallende is dat de 3,5 mm koptelefoonaansluiting volledig is verwijderd. Het ergste deel? Er is geen aanwijsbare reden voor de verwijdering. Het chassis is niet dunner. Het werd niet vervangen door een andere poort. Er zijn intern niet eens noodzakelijke veranderingen voor zover wij weten. Microsoft lijkt de hoofdtelefoonaansluiting te hebben verwijderd daarom het zou kunnen. De Surface Pro 9 is natuurlijk niet het eerste apparaat waarbij de koptelefoonaansluiting is verwijderd. Dell heeft het verwijderd uit de XPS13 En XPS13Plus dit jaar, en Asus heeft in het verleden ZenBooks uitgebracht die niet bang waren om de audio-aansluiting te laten vallen.

Maar in die gevallen is er waren ontwerpredenen om het te verwijderen. Misschien gingen deze bedrijven al die kant op, maar in het geval van de XPS 13 Plus had Dell in ieder geval een deel van zijn ontwerpvisie moeten compromitteren om de poort binnen te dringen.

Dat lijkt niet waar te zijn met de Surface Pro 9. Ik begrijp het argument dat een draagbaar apparaat primair op draadloze technologie moet vertrouwen. Maar Microsoft had eigenlijk moeten wachten tot er een groter herontwerp in de maak was, omdat het, zoals het er nu uitziet, voelt als een onnodig compromis waar veel kopers zich aan zullen irriteren.

Prestatie

Prestaties zijn het meest voor de hand liggende gebied waarop we jaar-op-jaar verbeteringen verwachten. Elk jaar komen er nieuwe chips bij, en we gaan ervan uit dat ze steeds sneller worden – ook al is het een marginaal verschil. We verwachten zeker niet dat de prestaties de tegenovergestelde kant op gaan.

Maar met zowel de Surface Laptop 5 als Surface Pro 9 is er geen sprake van een duidelijke vooruitgang op het gebied van prestaties. Het is een allegaartje. Voor de Surface Laptop 5 heeft de beslissing om geen Ryzen-editie van de Surface Laptop 5 aan te bieden de kwestie van de prestaties in de lucht gelaten. Tijdens mijn eigen tests ontdekte ik dat de Surface Laptop 5 vergelijkbaar was met die van vorig jaar Surface Laptop 4 Ryzen-editie bij multicore-tests.

Gelukkig biedt de nieuwe laptop een aanzienlijke stap voorwaarts op het gebied van single-core prestaties, wat betekent dat veel van de dagelijkse taken waarvoor u hem gebruikt, vlotter zullen aanvoelen. Toch is het teleurstellend om te zien dat de prestaties van multi-cores stagneren, wat resulteert in vrijwel identieke prestaties bij een taak als Handbrake-videocodering.

De Surface Pro 9 heeft het tegenovergestelde probleem – en dit is ernstiger. Single-core prestaties gaan zelfs een stapje terug met de Surface Pro 9 en zijn Core i7-1255U. Vergeleken met het model van vorig jaar, dat ik testte met een Core i7-116G7, blijft de Surface Pro 9 consequent ongeveer 10% achter in bijna elke single-core test die ik heb uitgevoerd. Dat omvat Geekbench 5, Cinebench R23 en de PCMark 10 Essentials-benchmark. 10% is niets om over na te denken. En ja, je zou het het probleem van Intel kunnen noemen. Maar Microsoft kiest de chips die het in zijn apparaten stopt, en we hebben dit bij andere laptops niet zo sterk als een algemene trend gezien als hier.

Ik heb het door ARM aangedreven SQ3-model nog niet eens getest, wat een nog lelijker beeld zou kunnen schetsen van hoe de Surface Pro 9 het doet ten opzichte van zijn voorganger. Ik zeg niet dat de Surface Laptop 5 of Surface Pro 9 slecht presterende apparaten zijn. Ik denk dat de gemiddelde koper, voor wat ze ook zijn, waarschijnlijk niets verkeerds zou opmerken. Maar stilstaan ​​of achteruitgaan is nooit een goed teken voor nieuwe stukjes technologie.

Batterijduur

De levensduur van de batterij is het enige gebied dat niet altijd in de positieve richting beweegt. Bedrijven lijken zich er zorgen over te maken als het hen uitkomt, maar negeren het vervolgens als er een meer verkoopbare functie op de markt komt. Maar ik zou zeggen dat de levensduur van de batterij, vooral op een laptop, nog steeds een van de belangrijkste is. En in het tijdperk van de M1 hebben Windows-apparaten een grote opgave om met Apple te kunnen concurreren.

De Surface Laptop 5 belandt een paar uur achter de Surface Laptop 4, gaat ongeveer 10,5 uur mee op één lading tijdens licht surfen op het internet. Dat is nog steeds een behoorlijk bedrag voor dit type laptop, maar ik was nog steeds teleurgesteld dat ik een kortere batterijduur kreeg in plaats van meer. Deze laptop is duidelijk gericht op de MacBook Air M1 met zijn prijs, en het wordt op dit gebied nog steeds zwaar verslagen. Vooral sindsdien vind ik het opmerkelijk andere Ryzen 6000-laptops we hebben onlangs getest dat ze een betere batterijduur hebben dan de Surface Laptop 5, wat mij doet geloven dat dit niet het geval is Door een Ryzen-editie te leveren, verliest Microsoft mogelijk nog een paar uur batterijduur op dit apparaat.

De Surface Pro 9 komt dichter in de pas met de Surface Pro 8. Beide getest met het scherm ingesteld op 60 Hz, de Surface Pro 9 duurde slechts 20 minuten minder dan de Surface Pro 8. Dat is geen groot verschil, waardoor de Surface Pro 9 nog steeds meer dan acht uur meegaat bij licht surfen op het internet. Nogmaals, niet verschrikkelijk voor een Windows-apparaat, maar vergeleken met zoiets als de MacBook Air moet Microsoft echt de tegenovergestelde richting uitgaan. Natuurlijk weten we dat het SQ3-model een deel van dat verschil kan compenseren, maar totdat ik dat zelf heb getest, weet ik niet hoeveel.

Als Microsoft concurrerend wil blijven, moet het echt zinvolle updates voor deze apparaten uitbrengen. We hebben niet per se om de paar jaar grote herontwerpen nodig – en bovendien is dat iets wat Microsoft van plan lijkt te zijn om niet te doen. Maar ik heb het over kleinere, nauwkeurigere updates die deze prachtige Surface-apparaten een beetje competitiever maken.

Aanbevelingen van de redactie

• Qualcomm beweert dat zijn laptops Intel-chips vernietigen bij AI-taken
• Microsoft's Surface Laptop Studio 2 krijgt mogelijk een enorme prestatieverbetering
• De nieuwe Odyssey Neo G9-gamingmonitor van Samsung is prachtig, maar heeft een fatale fout
• Waarom Microsoft Surface nog steeds geen echt antwoord heeft op de MacBook Air
• De Surface Laptop 5 laat AMD achterwege voor een eenvoudiger opstelling

Upgrade uw levensstijlMet Digital Trends kunnen lezers de snelle technische wereld in de gaten houden met het laatste nieuws, leuke productrecensies, inzichtelijke redactionele artikelen en unieke sneak peeks.