Nikon Z6 vs. Canon EOS R versus Canon EOS R Sony A7 III: vergelijking van volledig frame

Een jaar geleden was de keuze voor een fullframe spiegelloze camera een kwestie van kiezen welke Sony je wilde (tenzij je je natuurlijk een Leica kunt veroorloven). Maar nu grote DSLR-spelers Canon en Nikon nu in het full-frame spiegelloze spel stappen, kijken fotografen Als je een kleinere camera om je nek wilt slingeren zonder dat dit ten koste gaat van de beeldkwaliteit, kun je nu uit verschillende opties kiezen van. De nieuwe Nikon Z6 En Canon EOS R, naast de derde generatie Sony A7 III, zijn de meest “basis” opties van het stel. De term basis is een losse term, aangezien het alle drie camera's met volledige functionaliteit zijn - ze hebben gewoon niet zoveel brute kracht als hun grote broers en zussen in het 45-megapixelbereik, zoals de Sony A7R III of Nikon Z7.

Hoe verhouden de nieuwe Canon EOS R en Nikon Z6 zich tot de derde generatie A7-camera van Sony? Hoewel we de Canon en Nikon nog moeten beoordelen, hebben we de specificatiebladen doorgenomen om de camera’s tegen elkaar te plaatsen. De EOS R wordt pas in oktober verwacht en de Z6 in november, maar zo vergelijken de camera’s zich op papier.

Sony A7 III	Nikon Z6	Canon EOS R
Sensor	24,2 megapixel full-frame CMOS-sensor met optisch laagdoorlaatfilter	24,5 megapixel full-frame CMOS met optisch laagdoorlaatfilter	30,3 megapixel full-frame CMOS met optisch laagdoorlaatfilter
Burstsnelheid	10 fps met continue autofocus of 8 fps met livebeeld	12 fps in uitgebreide modus of 5,5 fps met livebeeld	8 fps of 5 fps met continue AF
Sluitertijd	30 sec. tot 1/8000, lamp	30 sec. tot 1/8000, lamp	30 sec. tot 1/8000, lamp
ISO	100-51.200 (50-204.800 uitgebreid)	100 – 51.2000 (50 – 204.800 uitgebreid)	100 – 40,000
Autofocus	693-punts hybride fasedetectie-AF, contrast-AF, oog-AF	273-punts hybride fasedetectie-AF met contrast	5.655-punts Dual Pixel-autofocus, oogdetectie-AF
Beeldstabilisatie	Sensorverschuiving over 5 assen	Sensorverschuiving over 5 assen	Geen, beschikbaar in sommige lenzen
Video	4K bij 30 fps, 1080p bij 120 fps	4K bij 30 fps, 1080p bij 120 fps	4K bij 30 fps, 1080p bij 60 fps
EVF	0,5-inch EVF met 2,35 miljoen pixels en een gezichtspunt van 0,91 inch	0,5-inch EVF met 3,69 miljoen pixels en een gezichtspunt van 21 mm	0,5-inch EVF met 3,69 miljoen pixels en een gezichtspunt van 23 mm
LCD-scherm	2,95 inch kantelbaar touchscreen met 921,00 pixels	3,2 inch kantelbaar touchscreen met 2,10 miljoen pixels	Kantelbaar touchscreen van 3,15 inch, 2,10 miljoen dots
Mediaslots	Dubbele kaartsleuven (1 SD, 1 Memory Stick Duo of SD)	Enkele XQD-kaartsleuf	Enkele SD-kaartsleuf
Accu	610 schoten	310 schoten	330 schoten
Afmetingen (BxHxD)	5 x 3,87 x 3 inch	5,3 x 4 x 2,7 inch	5,35 x 3,87 x 3,32 inch
Gewicht	1,43 pond. (batterij en geheugenkaart inbegrepen)	1,29 pond. (alleen lichamelijk)	1,28 pond. (alleen lichamelijk)
Prijs	$2,000	$2,000	$2,299
Lees verder	Sony A7 III recensie	Nikon Z6 recensie	Canon EOS-recensie
Koop nu	B&H-foto

Sensor

Op papier is het verschil tussen de full frame sensoren een kwestie van enkele megapixels. Zowel de Sony als de Nikon hebben vrijwel dezelfde resolutie, met Sony op 24,2 en Nikon op 24,5. De Canon biedt 30,3 megapixels, maar dat komt neer op slechts een klein verschil in de echte wereld. Alle drie maken gebruik van een optisch laagdoorlaatfilter en alle drie hebben ze dezelfde fysieke grootte. Hoewel er waarschijnlijk subtiele verschillen in beeldkwaliteit zijn bij alle drie, vonden we in onze recensies dat ze allemaal geweldige foto’s maakten. De Sony en Nikon lijken een lichte voorsprong te hebben bij hoge ISO-instellingen, maar het is erg moeilijk om hier een duidelijke winnaar aan te wijzen.

Winnaar: Te dichtbij om te callen

Snelheid

De Z6 neemt hier de eerste plaats in met zijn burst-opnamen van 12 frames per seconde, maar merk op dat deze zich in de ‘uitgebreide’ modus bevindt – indrukwekkend genoeg, dit maakt nog steeds continue autofocus mogelijk, maar de zoeker kan livebeeld niet bijhouden en de belichting wordt op de eerste plaats vergrendeld kader. De burstsnelheid van de Z6 zonder deze beperkingen is slechts 5,5 fps, wat iets langzamer is dan de 8 van de A7 III. De burstsnelheid van Canon is 5 fps als je continue autofocus wilt, of 8 fps met de focus vergrendeld op het eerste frame, waardoor deze op de laatste plaats lijkt te komen. Sony heeft niet zoveel kleine lettertjes met de burst-snelheden van de A7 III. Het biedt 10 fps met continue autofocus, maar zakt naar 8 met livebeeld.

Winnaar: Nikon Z6

Autofocus

De sensor van Canon heeft nog een voordeel: Dual Pixel autofocus (DPAF). Het autofocussysteem gebruikt een groter deel van de sensor en heeft in totaal zo'n 5.655 autofocuspunten. DPAF is goed ontvangen op Canon’s DSLR’s en EOS M-systeemcamera’s, en dit is de meest geavanceerde versie die we tot nu toe hebben gezien. Zowel Sony als Nikon maken gebruik van hybride fasedetectie en contrastdetectie, maar Sony heeft veel meer autofocuspunten, geavanceerd onderwerpherkenning op basis van kunstmatige intelligentie, en de ervaring die voortkomt uit het maken van drie generaties A7 camera's.

De autofocus in de A7 III is dezelfde als die van de snelle en veel duurdere A9, en we vonden hem zowel snel als nauwkeurig. Nikon’s systeem, de eerste autofocus met fasedetectie op de chip, presteerde uitstekend in onze tests en heeft sindsdien een beoordeling gekregen oogdetectie-update die het gemakkelijker maakt om kritische focus voor portretten te bereiken en deze dichter bij de pariteit brengt Sony. Canon beschikt ook over oogdetectie-AF, maar wederom zonder de meer geavanceerde AI-functies van Sony.

Winnaar: Sony A7 III

Stabilisatie

Canon en Nikon hebben jaren geleden lensgebaseerde optische beeldstabilisatie geïntroduceerd, maar spiegelloze camera's hebben de voorkeur gegeven aan sensorgebaseerde stabilisatie. Sony gebruikt in de A7 III een indrukwekkend 5-assig stabilisatiesysteem dat goed is voor 5 stops trillingen reductie, waardoor u met aanzienlijk langere sluitertijden kunt fotograferen en toch scherp kunt blijven resultaten. Nikon heeft dit voorbeeld gevolgd met zijn eigen 5-assig systeem in de Z6, ook met een trillingsreductie van 5 stops. Beide camera's presteerden zeer goed in onze tests.

Canon is hier een vreemde eend in de bijt, omdat het ervoor heeft gekozen vast te houden aan de lensgebaseerde stabilisatie en de sensor-shift-stabilisatie volledig te vermijden in de EOS R. Hoewel veel van Canon’s nieuwe RF-lenzen gestabiliseerd zijn, zijn ze dat niet allemaal. Bovendien is sensorstabilisatie over het algemeen effectief op meer assen en kan deze worden gecombineerd met lensstabilisatie voor nog betere resultaten, waardoor Nikon en Sony hier een duidelijke voorsprong hebben.

Winnaar: Sony A7 II en Nikon Z 6

Video

Dit is een interessante. Hoewel Canon en Sony een veel langere geschiedenis hebben in het maken van videocamera's, is het eigenlijk de Nikon Z 6 die de beste videokwaliteit in deze groep kan bereiken. Alle drie de camera's kunnen fotograferen 4K video, maar alleen de Nikon maakt 10-bit uitvoer mogelijk (de andere zijn beide 8-bit). Een toekomstige firmware-update zal ook RAW-video-uitvoer ontgrendelen, een primeur voor een hybride camera. Voor zowel 10-bits als RAW-video is een externe recorder vereist, wat niet voor iedereen geschikt is, maar dit zijn functies die de andere twee camera's niet bieden.

Als het om interne video-opnames gaat, lijken de camera’s meer op elkaar. De Sony A7 III biedt de meeste controle over het beeld, dus als je geen externe recorder kunt gebruiken, is dit wellicht een betere keuze. De EOS R staat op de laatste plaats vanwege de extreme crop-in 4K modus en aanzienlijke rolling shutter-vervorming waardoor het vrijwel onbruikbaar is voor opnamen uit de hand. Omdat het geen interne stabilisatie heeft, is dat weer een tegenslag als het om video gaat.

Winnaar: Sony A7 III en Nikon Z 6

Ontwerp

Sony ontwerpt al jaren full-frame spiegelloze body's, maar Nikon en Canon proberen een deel van hun ervaring met DSLR's over te brengen naar hun nieuwe spiegelloze opties. Alle drie hebben ze fatsoenlijke elektronische zoekers en kantelbare touchscreens, maar beide hebben een hogere resolutie op de Z 6 en EOS R. We vinden het prettig dat de Nikon Z 6 en Canon EOS R een tweede scherm bovenaan hebben waarop alle essentiële opnamedetails kunnen worden weergegeven, net als hun DSLR-neven. De Z 6 en EOS R hebben ook een substantiële grip, een wapenstilstandsvlag die wordt gezwaaid naar DSLR-gebruikers die het er niet altijd mee eens zijn dat kleiner beter is.

Canon verdient ook een compliment voor zijn originaliteit: de lenzen met R-vatting hebben nog een bedieningsring die kan worden ingesteld om instellingen zoals diafragma of ISO te regelen. Maar de ervaring van Sony leert: de A7 III heeft de kleinste afmetingen van het stel en slaagt er toch in om dubbele media te bevatten slots, een functie waarvan sommige professionals al zeggen dat deze de spiegelloze camera's van Nikon en Canon, die er maar één hebben, diskwalificeert sleuf. Hier komt het ontwerp erop neer of een robuuste grip, dubbele kaartsleuven of een LCD-scherm aan de bovenkant belangrijker voor je zijn.

Winnaar: Te dichtbij om te callen

Batterijduur

De spiegelloze camera's van Sony van de eerste generatie waren zielig als het ging om de levensduur van de batterij. Over het algemeen verbruiken spiegelloze camera's sneller stroom dan DSLR's vanwege hun elektronische zoekers. Sony heeft de levensduur van de batterij in de A7 III meer dan verdubbeld, maar betreedt DSLR-territorium. Het komt hier als duidelijke winnaar uit de bus, met een beoordeling van meer dan 600 opnamen per oplaadbeurt. De Nikon en Canon hebben bijna de helft van de batterijduur met iets meer dan 300 opnamen per oplaadbeurt.

De prestaties in de echte wereld zijn echter vaak veel beter dan de CIPA-beoordelingen, dus elke camera zou je door een gemiddelde opnamedag heen moeten helpen. Toch valt niet te ontkennen dat Sony hier de duidelijke winnaar is.

Winnaar: Sony A7 III

Is er een duidelijke winnaar?

Sony's eerste fullframe spiegelloze camera, de A7, gelanceerd in 2013 en gemakkelijk verdiend onze titel Camera van het Jaar 2013. Sony heeft sindsdien over de hele linie enorme verbeteringen aangebracht in alles, van de autofocus tot videofuncties en de levensduur van de batterij. Terwijl Canon en Nikon bang waren voor wat een full-frame spiegelloze camera zou doen voor de verkoop van DSLR's, had Sony niets te verliezen - en die houding heeft geleid tot een uitstekende cameraserie die gemakkelijk wordt overgenomen door zowel liefhebbers als professionals.

Nikon en Canon zijn vijf jaar te laat op het feest, maar hebben wel een grote entree gemaakt. Nikon gaf ons zijn eerste sensorgebaseerde beeldstabilisatie, fasedetectie-AF op de chip en 10-bit 4K video. Canon leende zwaar van de beproefde garderobe van de 5D Mark IV, maar voegde zijn eigen flair toe met een vernieuwd DPAF-systeem. Zowel Nikon als Canon laten fotografen bestaande DSLR-lenzen gebruiken via adapters, maar Sony heeft op dit moment uiteraard de meest native spiegelloze lenzen beschikbaar.

De waarheid is dat elk van deze camera’s als winnaar uit de bus kan komen, afhankelijk van wat je nodig hebt en hoe je fotografeert, maar we moeten een weinig richting Sony en Nikon vanwege hun ingebouwde stabilisatiesystemen, snellere continu-opnamesnelheden en betere video modi. De EOS R is ook de duurste van de groep, met een adviesprijs van $300 hoger dan de andere twee, maar het is geen groot verschil en de prijzen fluctueerden behoorlijk sinds de eerste camera’s geïntroduceerd.

Aanbevelingen van de redactie

• De Nikon Z 7 II en Z 6 II komen op 14 oktober: dit is wat we willen zien
• Sony's A7S III is de ultieme 4K-videocamera, vijf jaar in de maak
• Na jaren wachten komt de Sony A7S III mogelijk deze zomer aan
• Nikon Z50 vs. Canon EOS M6 Mark II: Nikon's nieuwste versie van Canon's kampioen
• A9, A7R, S, II of III? Een betekenis geven aan de full-frame spiegelloze camera's van Sony