Twitter-CEO Jack Dorsey kwam woensdag met een overtuigende mogelijkheid: hij wil een team samenstellen om de decentralisatie van Twitter te onderzoeken.
Twitter financiert een klein, onafhankelijk team van maximaal vijf open source architecten, ingenieurs en ontwerpers om een open en gedecentraliseerde standaard voor sociale media te ontwikkelen. Het doel is dat Twitter uiteindelijk een klant van deze standaard wordt. ???
— jack??? (@jak) 11 december 2019
De mogelijkheid is fascinerend. Een gedecentraliseerd systeem zou kunnen betekenen dat gebruikers zelf kunnen bepalen wat ze op het platform willen zien. Het zou kunnen leiden tot minder advertenties en minder algoritmen die zijn ontworpen om uw ogen op uw scherm gericht te houden.
Verwant
- Australië dreigt Twitter met enorme boetes wegens haatzaaiende uitlatingen
- Dankzij de Ivory-app van Tapbots ben ik eindelijk klaar om Twitter voorgoed te verlaten
- Wat is Twitter Blue en is het de moeite waard?
Maar het zou ook kunnen betekenen dat Dorsey eenvoudigweg de verantwoordelijkheid voor de aanhoudende problemen van Twitter met intimidatie probeert af te schuiven
Aanbevolen video's
Het fundamentele argument achter veel anti-tech Sturm und Drang is: “Wat mogen mensen online zeggen en consumeren en wie neemt die beslissing?”
Gedistribueerde protocollen (en E2E-encryptie) kunnen worden gebruikt om die beslissing terzijde te schuiven zonder de fundamentele meningsverschillen op te lossen. https://t.co/3fu3tuLRTb
— Alex Stamos (@alexstamos) 11 december 2019
“Ik denk dat dit een fundamentele vraag oproept over hoe een gedecentraliseerde sociale media-ervaring eruit zou zien”, zegt Emma Llansó, de directeur van de Centrum voor Democratie en Technologie Project voor vrije expressie. Llansó vertelde Digital Trends dat ze blij was met de aankondiging van Dorsey, maar dat het ‘moeilijk was Stel je voor hoe een gecentraliseerd platform als Twitter eruit zou zien na de overstap naar een gedecentraliseerd platform protocol.
“Het komt neer op de vraag of er iemand is die bepaalt wat er wordt gepost”, legt ze uit. “Op een gecentraliseerd platform is het antwoord ja. Iemand kan dit controleren.”
Het hele doel van een gedecentraliseerd platform, zegt ze, is dat gebruikers uitsluitend controle hebben over hun gegevens, wat ze posten en wat ze zien. Ze hebben geen controle over de gegevens van anderen, of over wat ze zien of waarmee ze omgaan. “Als pleitbezorger van de vrije meningsuiting zitten er veel positieve kanten en voordelen aan gedecentraliseerde modellen”, zei ze. “Maar er zijn vragen over de vraag: als iemand iets illegaals plaatst, hoe zal de politie dan reageren?
“Het is best leuk om te zien dat Twitter hier middelen in steekt, maar het is voorlopig”, voegde ze eraan toe.
De olifant in de kamer is dat er al een gedecentraliseerd Twitter bestaat: het heet Mastodon, een ander microbloggingplatform. Eugen Rochko, de CEO van Mastodont, vertelde Digital Trends dat hij het ‘grappig’ vond dat toen Mastodon in 2016 werd gelanceerd, het als een ‘kloon’, Twitter, werd bestempeld, maar dan gedecentraliseerd.
“Nu lijkt het erop dat Twitter een Mastodon-kloon maakt”, zei hij. “Mijn reactie is echt gemengd. Ik ben niet blij dat in de aankondiging het monumentale werk is weggelaten dat op dit gebied door de Mastodon-ontwikkelaars is verricht.”
Dat werk, zei Rochko, duurde drie jaar en een team van vrijwillige ingenieurs. (“We hebben één fulltime ingenieur”, zei hij). “Nu heeft Twitter aangekondigd dat ze slechts vijf mensen gaan aannemen en helemaal opnieuw beginnen? Dat is ambitieus”, zei hij.
Rochko zei ook dat de problemen van Twitter niet zullen worden opgelost door te decentraliseren. “Ze konden gewoon hun eigen huis opruimen, ze konden problemen in hun eigen ruimte oplossen”, zei hij. “Het voelt als een poging om de verantwoordelijkheid op te geven en deze in plaats daarvan onder anderen te verdelen.”
En, voegde hij eraan toe, Twitter is erg bedrijfsmodel is in strijd met de filosofie van gedecentraliseerde protocollen. “Het probleem met Twitter dat zijn eigen protocollen ontwikkelt, is dat ze voor het grootste deel een propriëtair platform zijn en dat ze zakelijke belangen hebben die in tegenspraak zijn met de belangen van de gebruiker”, zei hij. “Er zijn advertenties en algoritmen om de betrokkenheid te vergroten, die het volledig open source Mastodon allemaal niet heeft. We willen mensen niet manipuleren om vaker naar de site te kijken.”
Aanbevelingen van de redactie
- Meta's Twitter-rivaal Threads wordt donderdag gelanceerd
- Twitter zet zich schrap nadat de broncode online is gelekt
- Door de ondergang van Twitter ging ik op zoek naar alternatieven, maar die maakten het alleen maar erger
- Wat is Mastodont? Dit is waarom iedereen het over dit Twitter-alternatief heeft
- De twee-factor-authenticatie van Twitter ondervindt problemen. Hier leest u hoe u van methode kunt wisselen
Upgrade uw levensstijlMet Digital Trends kunnen lezers de snelle technische wereld in de gaten houden met het laatste nieuws, leuke productrecensies, inzichtelijke redactionele artikelen en unieke sneak peeks.
