Fujifilm X-T4 versus Fujifilm X-T4 Sony A6600: top APS-C spiegelloze camera's vergeleken

Dat Fujifilm en Sony nu directe concurrenten zijn voor vlaggenschip APS-C spiegelloze camera's is een beetje vreemd.

Een paar jaar geleden koos je voor Sony als je van hightechgadgets met snelle prestaties hield, en voor Fujifilm als je van meer hightechgadgets hield. traditionele fotograaf die de voorkeur gaf aan een langzamere, methodische benadering van het maken van beelden, maar toch hoge kwaliteit wilde resultaten. De bedrijven richtten zich op verschillende klanten, en hun producten leefden prima in hun respectievelijke bubbels.

Dit is niet langer het geval. Meer dan ooit tevoren neemt Fujifilms nieuwe X-T4 het op tegen Sony en stelt de krachtige A6600 op de proef. Beide zijn uitstekende camera's, maar de Fujifilm heeft voor ervaren liefhebbers een paar voordelen, van een groter sluitertijdbereik tot video van hogere kwaliteit. De autofocus van Sony blijft echter onverslaanbaar, en de A6600 wordt nu voor een stuk minder verkocht dan de X-T4, waardoor het een geweldige koop is.

Dit is wat je moet weten als je tussen deze twee camera’s twijfelt – maar eerlijk gezegd kun je niet echt fout gaan.

In een oogopslag:

Fujifilm X-T4

• 26 MP BSI X-Trans APS-C-sensor
• Elektronische zoeker met 3,69 miljoen pixels
• Continu-opnamen van 15 fps
• 4K/60 10-bits video
• Batterijduur van 600 opnamen
• 21,4 ons

Sony A6600

• 24 MP APS-C-sensor
• Elektronische zoeker met 2,36 miljoen pixels
• Continu-opnamen van 11 fps
• 4K/30 8-bits video
• Batterijduur van 810 opnamen
• 17,7 ons

Sensor- en beeldkwaliteit

Beide camera's gebruiken APS-C-sensoren met een 1,5X cropfactor vergeleken met full-frame, en hoewel de X-T4 een kleine voorsprong in resolutie heeft, zal niemand die extra 2 megapixels opmerken.

Dat wil echter niet zeggen dat deze sensoren gelijk zijn. De X-T4's zijn van een nieuwere, achterzijde verlicht (BSI) ontwerp dat de lichtgevoeligheid verhoogt. Het beschikt ook over een hogere uitleessnelheid, wat leidt tot verbeteringen bij het gebruik van de elektronische sluiter (meer daarover in het videogedeelte).

Bovendien maakt de X-T4 gebruik van de complexere Fujifilm-technologie X-Trans-filter array, die de scherpte kan vergroten door af te zien van een anti-aliasingfilter zonder het gebruikelijke verhoogde risico van moiré (de regenboogachtige valse kleuren die kunnen verschijnen bij het fotograferen van zeer fijne patronen, zoals die in sommige patronen). stoffen). De A6600 maakt gebruik van een traditionele Bayer-array.

Denk echter niet dat de X-T4 mijlenver voorloopt op de A6600. Ondanks de schijnbare technische voordelen van de sensor, zijn de voordelen in de echte wereld vrij klein. Het onderdrukt moiré beter dan de Sony, maar tenzij je testkaarten maakt, merk je het misschien nooit.

De prestaties bij hoge ISO zijn ook opmerkelijk vergelijkbaar, waarbij de twee camera's nek-aan-nek zijn tot en met ISO 6.400. Verder heeft de Sony eigenlijk een klein voordeel, hoewel je je ogen zult inspannen om het verschil in een echte omgeving te zien. De A6600 kan ook een 1-stop hogere uitgebreide ISO van 102.400 bereiken vergeleken met het maximum van 51.200 van de X-T4. (Beide vallen uiteraard achter full-frame sensoren; Als je veel fotografeert bij weinig licht, kun je overwegen om naar de beste fullframe camera's).

Waar dit allemaal op neerkomt is dat als je van plan bent om RAW te fotograferen, je geen groot verschil tussen deze twee sensoren moet verwachten. Voor JPEG is het verhaal echter iets interessanter. We zijn fan van de filmsimulaties van Fujifilm (kleurprofielen met een andere naam) en de X-T4 introduceert een nieuwe: Eterna Bleach Bypass. Hierdoor ontstaat een contrastrijk en weinig verzadigingseffect dat foto's een stemmige sfeer geeft. Het is een cool nieuw effect, ook al zul je het waarschijnlijk niet vaak gebruiken.

Sony staat misschien niet zo bekend om zijn ingebouwde JPEG-kleuren als Fujifilm, maar de A6600 beschikt wel over bijgewerkte kleurwetenschap en de resultaten zijn redelijk goed. Uiteindelijk komt het allemaal neer op persoonlijke voorkeur, dus dit is moeilijk objectief te beoordelen.

Schietprestaties

Dit is waar de X-T4 zich begint te onderscheiden als een duurdere camera. Het sluitertijdbereik strekt zich uit van een maximum van 1/8000 seconde tot een minimum van 15 minuten. De A6600 kan beide kanten niet bijhouden, variërend van 1/4000 tot 30 seconden. (De Bulb-modus op beide camera's kan de sluiter langer openhouden dan deze getimede maxima). Dit geeft de X-T4 een voorsprong voor zowel snel bewegende onderwerpen (atleten, dieren) als zeer langzaam bewegende onderwerpen (zoals sterren aan de nachtelijke hemel).

De X-T4 beschikt ook over een hogere burstsnelheid van 15 frames per seconde vergeleken met de 11 van de A6600 bij gebruik van de mechanische sluiter. Beide camera's zijn bij deze snelheden echter beperkt tot "postweergave" (waarbij alleen een afbeelding wordt weergegeven nadat deze is geweest). genomen) en beide moeten worden teruggebracht tot 8 fps voor echte liveweergave (die een realtime voorbeeld weergeeft tussen blootstellingen).

De X-T4 kan ook nog sneller fotograferen met behulp van de elektronische sluiter, met 20 fps voor bestanden met volledige resolutie of 30 met een lichte uitsnede. In deze modus is er geen sprake van zoekerblack-out.

Autofocus

Elke camera beschikt over 425 AF-punten met fasedetectie, maar hoewel de hardware vergelijkbaar is, is de manier waarop informatie wordt geanalyseerd en verwerkt anders. We hebben voortdurend ontdekt dat de Real-Time Tracking- en Real-Time Eye AF-technologieën van Sony beter presteren dan de concurrentie en betrouwbare, nauwkeurige prestaties bieden voor zowel statische als bewegende onderwerpen.

Maar de X-T4 is niet traag. We ontdekten dat de AF-prestaties over het algemeen pittig waren, hoewel Fujifilms eye-tracking wat kieskeuriger en inconsistent aanvoelt. In situaties met continu fotograferen op hoge snelheid zouden we nog steeds de Sony nemen, maar Fujifilm heeft hier lovenswaardig werk geleverd.

De autofocus van de X-T4 is ook geschikt voor omstandigheden met weinig licht, tot een indrukwekkende -6 EV vergeleken met slechts -2 EV voor de A6600. Maar zoals altijd is het verschil in prestaties in de echte wereld misschien niet zo dramatisch.

Stabilisatie

Dit is het enige belangrijke kenmerk waarmee Sony zich voorheen in dit segment onderscheidde, maar de X-T4 komt nu overeen met – en overtreft misschien – Sony’s in-body beeldstabilisatie (IBIS). (Eerlijk gezegd had Fujifilm ook IBIS in de X-H1, maar die duurdere camera concurreerde niet direct met de A6000-serie.)

Zowel de A6600 als de X-T4 maken gebruik van 5-assige sensor-shift-stabilisatie die de pitch, yaw, roll en horizontale en verticale verschuiving compenseert. Op papier biedt de X-T4 tot 6,5 stops bewegingsreductie – wat betekent dat je een sluitertijd kunt opnemen die 6,5 stops langzamer is dan zonder stabilisatie – terwijl de A6600 een bereik heeft van 5 stops. In de echte wereld kunnen uw resultaten variëren en zijn de prestaties afhankelijk van de gebruikte lens.

Naast de specifieke prestaties is het simpelweg het hebben van IBIS wat deze camera's onderscheidt van een groot deel van de concurrentie. Stabilisatie is niet alleen bedoeld voor opnamen bij weinig licht, waarbij je lange sluitertijden nodig hebt. Het helpt u ook bij het kadreren van uw opname, vooral als u telelenzen gebruikt, door uw voorbeeldbeeld stabiel te houden. help de autofocusprestaties door ervoor te zorgen dat het scherpstelpunt boven uw onderwerp blijft, in plaats van rond te stuiteren vanwege uw trillingen handen. Het biedt ook enorme voordelen voor het opnemen van video uit de hand.

Video

Sony is al lang toonaangevend op het gebied van video, maar het is Fujifilm die hier voorop loopt.

Als we alleen maar naar de basis kijken, blinkt de Sony A6600 uit 4K en 30 frames per seconde en een bitsnelheid van 100 megabits per seconde, terwijl de Fujifilm X-T4 4K kan opnemen met 60 fps en 200 Mbps. Vertraag de X-T4 tot 30 fps (of 24) en de bitsnelheid kan verdubbelen tot 400 Mbps.

Naast de hogere bitsnelheid kan de X-T4 ook 10-bit 4:2:0 kleuren intern opnemen of 10-bit 4:2:2 op een externe HDMI-recorder. De Sony blijft hoe dan ook steken op 8-bit kleur (zie onze 10-bit versus 8-bit uitlegprogramma waarom dit ertoe doet).

Zeker, gewone videofotografen geven misschien niets om het verschil, maar een betere kleurdiepte en een hogere bitrate geven de X-T4 veel meer flexibiliteit bij het posten. Voor iedereen die geïnteresseerd is in videobewerking en kleuren is dit een aanzienlijk voordeel.

Video is ook waar de nieuwere sensor van de X-T4 een rol speelt. Omdat het pixels sneller leest, veroorzaakt het minder rolling shutter-vervorming. Elektronische sluiters leiden tot een fenomeen dat vaak 'jello cam' wordt genoemd, waarbij verticale lijnen er schuin of golvend uitzien als de camera te snel draait (of, omgekeerd, als het onderwerp te snel beweegt). De kortere uitleestijd van de X-T4 vermindert dit effect, maar wist het niet helemaal uit.

Ontwerp

Er zijn veel subjectieve verschillen tussen de manier waarop deze camera's omgaan. Fotografen hebben de neiging om de retro-bedieningsindeling van Fujifilm te waarderen of te haten, met zijn speciale fysieke draaiknoppen voor ISO en sluitertijd. Op dezelfde manier is het menusysteem van Sony voor velen het doelwit van woede geweest (dat van Fujifilm is ook niet bepaald perfect).

Waar de Sony duidelijk wint, is qua formaat en gewicht. Hij is merkbaar kleiner en een paar gram lichter, en met de elektronische zoeker in de linkerhoek genesteld in plaats van er bovenop te zitten zoals die van Fujifilm, kan hij in een kleinere tas glijden.

De X-T4 ziet er echter uit, voelt aan en gedraagt ​​zich heel erg als een traditionele camera (en hij is zeker de mooiste). De in het midden gemonteerde EVF voelt natuurlijker aan en is groter en heeft een hogere resolutie dan die van de A6600. Het heeft ook iets meer directe toegangscontrole, en we waarderen de solide voelbare feedback van de wijzerplaten. Het is ook een leuke bijkomstigheid om te kunnen zien waar je belichtingsinstellingen zijn ingesteld, zelfs als de camera is uitgeschakeld.

Beide camera's zijn voorzien van scharnieren monitoren die 180 graden kan worden omgedraaid naar selfie- of vlog-modus. Die van Sony klapt omhoog, terwijl die van Fujifilm opzij klapt.

De levensduur van de batterij was een belangrijk upgradepunt in zowel de A6600 als de X-T4, aangezien elke camera een batterij met een hogere capaciteit gebruikt dan zijn voorganger. Hoewel de X-T4 de batterijduur van de X-T3 bijna heeft verdubbeld tot 600 opnamen, is dit nog steeds niet genoeg om de toonaangevende 810 opnamen van de A6600 te maken. Prestaties in de echte wereld zouden voor beide camera's veel betere cijfers kunnen opleveren, en beide zijn voor de meeste mensen voldoende voor een volledige dag fotograferen.

De camera's gaan ook anders om met media. De X-T4 is voorzien van dubbele UHS-II-geheugenkaartsleuven, terwijl de A6600 slechts één UHS-I-sleuf gebruikt. Hoewel de noodzaak van een tweede kaartsleuf discutabel is, is het vreemd dat een moderne camera geen supersnel UHS-II-geheugen ondersteunt. Dit is waarschijnlijk een van de redenen waarom de A6600 geen hogere bitrates in video kan opnemen, en het betekent ook dat het lang zal duren om beelden naar de kaart te schrijven bij het opnemen van lange bursts. Hoewel het onwaarschijnlijk is dat meer casual fotografen het verschil zullen merken, is dit zeker iets wat de X-T4 beter doet.

Lenzen

Als APS-C-only systeem heeft Fujifilm een ​​grote collectie lenzen die speciaal zijn gebouwd voor de sensorgrootte van de X-T4. Dit omvat veel compacte, snelle prime-lenzen waarmee de X-serie zich onderscheidt van andere APS-C-systemen.

Sony maakt talloze lenzen, maar de camera's met E-bevestiging omvatten zowel APS-C- als full-frame sensoren. Het nadeel hiervan is dat veel van de beste lenzen zijn gebouwd voor fullframe en een fullframe zetten lens op de A6600 betekent dat je moet betalen voor extra glas dat je niet gebruikt en dat je uiteindelijk een grotere lens krijgt dan nodig is systeem.

Dit creëert echter ook een full-frame upgradepad, iets dat simpelweg niet bestaat aan de kant van Fujifilm. Sony A6600-bezitters kunnen tegenwoordig investeren in goed full-frame glas en dit meenemen naar een full-frame camera verderop.

De populariteit van Sony's E-mount heeft ook externe fabrikanten aangetrokken. Sigma bijvoorbeeld maakt een aantal geweldige lenzen voor Sony-camera's die niet beschikbaar zijn in Fujifilm X-vatting. (Om eerlijk te zijn, bieden andere fabrikanten, zoals Zeiss, lenzen aan voor beide vattingen.)

Welke past bij jou?

Omdat er in de meeste situaties weinig verschil in beeldkwaliteit en prestaties zo dichtbij is, hangt het kiezen van een van deze camera's vooral af van uw persoonlijke voorkeuren en budget. De Fujifilm X-T4 lijkt zich te richten op een iets duurdere klant dan de A6600, met professionele specificaties specificaties zoals een sluitertijd van 1/8000 seconde, burst-opnamen van 15 fps, 10-bit video en dubbele hoge snelheid kaartsleuven. Het is een heleboel camera, en misschien wel het meest complete model onder de $ 2.000.

Maar hoewel dit voor een paar geselecteerde klanten misschien wel een kwestie van maken of breken is, zullen de meeste mensen werken binnen het prestatiebereik dat beide camera's in gelijke mate dekken. Het is hier dat de moeiteloze autofocus van Sony, het kleinere fysieke formaat en de aanzienlijk lagere prijs (een verschil van $ 500 op het moment van schrijven) hem er aantrekkelijker uit laten zien.

Subjectief gezien denken we dat de Fujifilm zorgt voor een bevredigendere gebruikerservaring, maar dit is een van die dingen die iedereen voor zichzelf moet beoordelen.

Kortom

Koop de Fujifilm X-T4 als je veel video maakt, een camera wilt met meer ruimte om in te groeien, of simpelweg de voorkeur geeft aan de klassieke vormgeving en functionaliteit. Koop de Sony A6600 voor de best mogelijke autofocus, of om wat geld te besparen voor een goede lens.

En nogmaals, met geen van beide kun je fout gaan.

Aanbevelingen van de redactie

• Fujifilm X-T4 versus Fujifilm X-T4 Fujifilm X-Pro3: een verschil in vorm en functie
• Fujifilm X-T200 vs. Fujifilm X-T30: op het nippertje
• Sony A6600 vs. Sony A6100: een keuze zonder fout antwoord
• De spiegelloze Fujifilm X-T4 camera brengt voor het eerst een gestabiliseerde sensor
• De Fujifilm X100V zit boordevol technologie die hij niet nodig heeft – en dat maakt hem geweldig