AMD Ryzen Threadripper 1920X en 1950X recensie

Vroeger was het kopen van een processor saai. Jarenlang domineerde Intel de markt met een betere efficiëntie per core, betere prijzen en chips in elk vooraf gebouwd systeem, van de goedkoopste gebruikte pc tot het duurste gevechtsstation.

Dan de Ryzen 7-chips kwam opdagen en veranderde AMD van de moedige underdog in een leidende kandidaat voor uw volgende systeem. Nu Ryzen Threadripper eindelijk hier is, is de transformatie van het bedrijf van nummer twee naar kanshebber bijna voltooid.

Deze supercharged desktop-CPU heeft een maximum van 16 cores en 32 threads, met ondersteuning voor quad-channel DDR4, 64 PCI Express 3.0-banen en een hele reeks verbeteringen onder de motorkap, gebouwd voor waanzinnige snelheid en indrukwekkend multitasking.

Je kunt maar beter bereid zijn te betalen voor de prestaties. Hoewel goedkoper dan Intel-chips met een vergelijkbaar kernaantal, begint de Threadripper 1920X bij $ 800, en de 1950X is een coole grand. Dit is geen budgethardware.

Giet Threadripper brandstof op het vuur van de glorieuze comeback van AMD, of dient het als bewijs dat er meer aan de hand is dan alleen het aantal cores?

XXX-L

Het inpakken van zoveel kernen neemt veel ruimte in beslag, en de Ryzen Threadripper-chips lijken meer op de extra grote AMD Epyc-lijn van serverchips als resultaat. Zelfs na het omgaan met Intel's extra grote Core X-Series CPU's zijn de Threadripper-chips indrukwekkend aanwezig. Terwijl Intel-chips zijn gelabeld met kleine, functionele tekst, draagt ​​de AMD-optie de naam Threadripper in grote, gestileerde letters recht over het gezicht.

De AMD-chips hebben echter één overeenkomst met hun Intel-collega's. De contactpinnen bevinden zich op het moederbord, in plaats van op de processor, wat het tegenovergestelde is van wat we gewend zijn van het rode team.

De installatie is veranderd en volgt nu een proces dat lijkt op de eveneens krachtige AMD Epyc-serverchips. De doos bevat een Torx T20-schroevendraaier met een ratel die is gekalibreerd op precies de druk die nodig is om de chip goed op zijn plaats te houden. Hoewel de grootte van de chip hem misschien intimiderend doet lijken, vonden we hem niet moeilijker te installeren dan de concurrerende processors van Intel. Beide zijn eenvoudig te installeren en bevatten onfeilbare functies die schade tijdens de installatie onwaarschijnlijk maken.

Gebruikers kunnen bij de lancering kiezen uit vier luchtkoelingsopties of twintig alles-in-één vloeistofkoelingsopties. Dat is te danken aan een speciale beugel die bij elke chip wordt geleverd, ontworpen om mee te werken Asetek koelers. Asetek verkoopt geen koelers, maar verkoopt in plaats daarvan ontwerpen aan de meeste grote fabrikanten, en de beugel zou moeten werken met de meeste koelers die een rond blok aan het CPU-uiteinde hebben. Het dekt niet de hele chip, wat je misschien zenuwachtig maakt, maar AMD zegt dat de dekking op bestaande AM4-compatibele AIO-koelers voldoende is om de hitte van de processor af te zuigen. We hadden tijdens onze tests geen problemen met hitte.

Afgezien van de gigantische CPU ziet een Threadripper-systeem eruit als elke andere high-end pc. Er zijn al X399-moederborden van Gigabyte, ASRock, Asus, En MSI, en ze worden allemaal voor de gek gehouden met elke functie in het arsenaal van hun respectievelijke OEM's. Ze zijn momenteel alleen beschikbaar in ATX-vormfactoren, en we verwachten niet dat ITX, of mogelijk zelfs mATX, binnenkort zal verschijnen, gezien de fysieke grootte van Theadripper.

Meer discussies dan je aankan, misschien wel letterlijk

Alle drie de Ryzen Threadripper-chips hebben een ontgrendelde vermenigvuldiger, waardoor gebruikers de basisklok van de chip voorbij de standaardinstellingen kunnen duwen: 3,4 GHz voor de 1950X en 3,5 GHz voor de 1920X. Dat gezegd hebbende, als je ervoor kiest om de chips niet te overklokken, draaien ze in hun normale modus, waardoor de kloksnelheid nog eens 200 MHz voorbij de normale boostklok kan duwen als de thermische overhead dit toelaat.

Omdat 16 core-chips nog steeds toonaangevend zijn voor desktop-applicaties voor thuis, heeft AMD er nog een set aan toegevoegd schakelt over naar het Ryzen Master-overklokhulpprogramma, dat compatibiliteit en perfecte prestaties voor de situatie. Gebruikers die op zoek zijn naar een eenvoudige uitleg, kunnen er een vinden in de nieuwe vooraf ingestelde profielen, Gaming en Creative optimaliseer de CPU voor gamen of voor de meer veeleisende werktaken waarvoor de chip eigenlijk bedoeld is voor.

Het kiezen van een van deze voorinstellingen heeft invloed op een paar instellingen onder de motorkap. De eerste is wat AMD de Legacy Compatibility Mode noemt, die eenvoudigweg de helft van de kernen van de chip uitschakelt. Hoewel dit ongetwijfeld de multitasking- en CPU-gebonden prestaties zal schaden, kan het ook games helpen die niet de volledige 32 of 24 threads aankunnen. Zoals opgemerkt toen Ryzen voor het eerst verscheen, kunnen sommige oudere titels er niet goed mee omgaan en weigeren ze mogelijk zelfs te draaien – hoewel dat zeer zeldzaam is.

De Creatieve modus maakt alle threads mogelijk en verdeelt de geheugentoegang om meer totale bandbreedte mogelijk te maken bij het werken met grote datasets en veeleisende taken. Het is de modus die AMD voor bijna alles aanbeveelt, en tijdens onze tests was er eigenlijk geen reden om over te schakelen naar de gamemodus, tenzij een applicatie simpelweg niet zou werken met een volledige set van 32 threads.

Chip, set, match

Zoals bij elke high-end CPU is de chip zelf slechts de helft van het verhaal. De X399-chipset, die Threadripper-compatibele moederborden aanstuurt, kan een hele reeks hoogwaardige componenten en functies aan. Het concurreert met Intel's hoogste consumentencomputerplatform, X299, maar er is een belangrijk verschil tussen beide. Bij AMD bepaalt het platform het niveau van component- en geheugenondersteuning. Bij Intel kan de CPU de functies beperken, zoals het aantal PCIe-lanes waartoe je toegang hebt, hoe snel het geheugen kan werken en of je de chip kunt overklokken.

Dat betekent dat, ongeacht welke Ryzen Threadripper CPU in een systeem terechtkomt, deze 64 PCI Express-lanes zal bieden, wat 20 meer is dan Intel's allerbeste Core i9-chip. Aan de Intel-kant zul je merken dat de Core i7-7820X slechts 28 rijstroken ondersteunt, terwijl meer budgetvriendelijke chips dat aantal blijven verlagen.

AMD gaf veel voorbeelden van wat gebruikers mogelijk zouden kunnen doen met 64 PCIe-lanes. Het is meer dan genoeg voor een paar GPU's op volledige x16, plus nog twee op x8, met extra overhead voor sommige PCIe NVMe-schijven en zelfs een netwerkuitbreidingskaart. Dat is een uiterst veelzijdige reeks opties voor extra componenten, en nu opslagoplossingen en complexe renderingkaarten richting de standaard gaan, is dit belangrijker dan ooit.

Het Threadripper-platform ondersteunt standaard ook Error-Correcting Code (ECC)-geheugen en quad-channel DDR4-geheugen tot 3.200 MHz. De Core i9-7900X ondersteunt ondertussen 2.666 MHz zonder overklokken en zonder de bonus van ECC. Voor de meeste mensen zal dit niet uitmaken, maar degenen die een werkstation bouwen willen misschien wel de extra geheugenfuncties en prestaties die Threadripper biedt.

De competitie

De Ryzen Threadripper-familie bestaat uit drie chips, de 1950X, 1920X en de nieuw aangekondigde 1900X – die eind augustus arriveert, een paar weken na de eerste chips. De 1950X zal gebruikers een coole $ 1.000 opleveren, terwijl de meer bescheiden 1920X scheert $ 200 korting voor een prijskaartje van $ 800. De 1900X heeft een veel lagere prijs van $ 550, met 8 cores en zestien threads.

Deze chips zijn in directe prijscontrast met het Intel Core i9 Extreme Edition-aanbod dat onlangs door het andere team is uitgewerkt. Het hoogste aanbod is de 10-core, 20-thread Intel Core i9-7900X, die tussen de $1.060 en $1.120 kost, en bestaat uit tien cores, twintig threads en een basisklok van 3,3GHz.

Er komen in september 2017 nog meer high-end chips van Intel, waaronder de Intel Core i9-7980XE. Die chip zal 18 cores en 36 threads hebben en daarmee Threadripper verslaan, maar hij zal ook een veel hoger prijskaartje van $ 2.000 hebben.

Het verpakken van meer cores in een chip gaat vaak gepaard met een opoffering van de single-core kloksnelheid, een probleem waar alle high-end Intel- en AMD-chips last van hebben. De Threadripper 1950X heeft misschien 16 cores, maar elk draait slechts op een basisklok van 3,4 GHz en een boostklok van 4,0 GHz. Door vier kernen te snijden voor de Threadripper 1920X wordt de basisklok slechts op 3,5 GHz gebracht en blijft de boostklok ongemoeid. De Intel Core i9-7900X heeft een vergelijkbare basisklok van 3,3 GHz en 4,3 GHz Turbo Boost, met slechts tien kernen.

Houd je vast, de benchmarkrecords staan ​​op het punt te breken

Toch zijn hogere cores met een lagere kloksnelheid goed nieuws voor deze CPU's, omdat werklasten steeds beter in staat zijn om bronnen over meer cores te verspreiden. Onze tests weerspiegelen dat, waarbij bijna al onze praktische tests goed verdeelde, schaalbare werklasten vertegenwoordigen. We hebben allemaal nieuwe testopstellingen gebouwd voor zowel het high-end Intel-aanbod als Ryzen Threadripper, waarvan we denken dat het een premium desktop vertegenwoordigt, zij het met beperkte opslagruimte, om voor de hand liggende redenen.

We hebben beide systemen ingebouwd in Thermaltake Suppresor F31 ATX mid-towers, met Thermaltake 360 ​​mm AIO-koelers. Beide systemen beschikken over 32 GB DDR4-geheugen, met 3200 MHz Corsair Vengeance in de Intel-installatie en 3200 MHz G.Skill TridentZ in het Threadripper-station. Beide systemen zijn, omwille van de eenvoud, uitgerust met PCIe NVMe SSD’s als enige vorm van opslag.

Nu is het het moment van de waarheid. Zijn de draden gescheurd, zoals beloofd?

Wauw.

Afgezien van de Geekbench single-core test zijn deze scores veruit de hoogste resultaten die we op welke computer dan ook hebben gezien, en het is geen kleine overwinning. Het resultaat van de Cinebench-renderingtest verslaat niet alleen Intel's Core i9-7900X, het is bijna 500 punten hoger dan het wereldrecord van AMD Ryzen7 1800X ingesteld in februari 2017.

De handrem 4K conversie is bijzonder veelzeggend, aangezien de Threadripper 1950X erin slaagde meer dan een minuut van de toch al korte looptijd van de Core i9-7900X van drie minuten en 32 seconden te scheren. Videocoderings- en decoderingsworkloads worden een steeds vaker voorkomende taak voor geavanceerde machines.

De 7-Zip-benchmark bevestigt alleen wat de andere tests ons hebben verteld: de Threadripper-chips zijn een kracht waarmee rekening moet worden gehouden. Zelfs de meer bescheiden Threadripper 1920X weet de Intel Core i9-7900X te verslaan, een chip die $200 meer kost. De 1950X pakt de maatstaf en verslaat hem met flair. De gecombineerde 7-Zip-score van de processor van 72.028 is ongeveer 30 procent sneller dan Intel's Core i9-7900X.

Deze cijfers zijn belachelijk. In Handbrake verdubbelt de 1950X bijvoorbeeld ongeveer het typische resultaat dat we zien van een high-end, overgeklokte Core i7-7700K-desktop zoals de Oorsprong Neuron.

De manier waarop Threadripper met onze benchmarks omgaat, betekent dat het waarschijnlijk zelfs zwaar dagelijks gebruik zonder zal doorstaan zweet brekend, en in staat om te gamen, coderen, renderen en computerwerk te doen, allemaal tegelijk tijd. Intel's duurste Core i9-7900X zakte niet ineen, maar kromp ineen.

Spel aan

Terwijl niets Threadripper ervan weerhoudt een paar rondjes te spelen Overwatch, dat is zeker niet waarvoor het is gebouwd. Uit onze tests is gebleken dat zelfs de Ryzen 3 1300X geen bottleneck zal vormen GPU-opties uit het middensegment, zoals de RX 580, en de Ryzen 7 1700 zijn meer dan in staat om elke afzonderlijke GPU-configuratie aan te kunnen. Het is niet zo dat er iets mis is met gamen op Threadripper, maar je zou wel drie keer meer uitgeven dan nodig is.

Zoals u in deze grafieken kunt zien, zijn er afnemende rendementen voor geavanceerde CPU's. Grafische kaarten zijn veruit de grootste bepalende factor als het gaat om framerates, dus het verschil tussen onze MSI Gaming X+ RX 580 en Zotac GTX 1080 Ti AMP! De editie is veel dramatischer dan die tussen de chips.

De Threadripper 1950X en 1920X breken beide een beetje met de standaard Beschaving VI benchmarks. Het turn-based strategiespel is doorgaans meer CPU-afhankelijk, waardoor de extra cores de kans krijgen hun werk te doen. De Threadripper 1950X weet daar op een zinvolle manier vooruitgang te boeken.

Ze liepen nog steeds in de val van een GPU-knelpunt tijdens het spelen Deux Ex: De mensheid verdeeld met de RX 580, een plechtige herinnering dat je naar een goedkopere chip moet grijpen als het enige doel mid-range gaming is.

Onze take

AMD's show-stoppende Ryzen Threadripper 1950X en 1920X pushen niet alleen high-end prestaties, ze herdefiniëren deze. Beide chips verslaan het Intel-aanbod voor dezelfde prijs en bieden een veel beter platform voor high-end computing. Met een prijs van $800 en $1.000 zijn ze niet goedkoop, maar wel betaalbaarder dan het alternatief van Intel.

Is er een beter alternatief?

Zoals we al eerder hebben gezegd met deze hoogwaardige componenten, heeft niet iedereen dit soort overweldigende kracht nodig, en iedereen die het wel nodig heeft, moet precies weten waarvoor hij het koopt. Dat is dubbel zo voor $ 1.000 of meer chips zoals Ryzen Threadripper en Intel's Core i9-aanbod. Als uw doel iets anders is dan serieuze werkstationtaken die zo snel mogelijk moeten worden voltooid, is een chip als deze overdreven. Aan de andere kant, als je dit soort kracht nodig hebt, is niets langzamer voldoende.

De Intel Core i9-7900X is de meest voor de hand liggende concurrent, met iets meer dan $ 1.000, afhankelijk van de detailhandelaar. Het heeft minder cores, 20 PCIe-lanes minder en mist ondersteuning voor ECC-geheugen. Geen van deze is noodzakelijkerwijs schadelijk, totdat je je realiseert dat de Threadripper 1950X ongeveer $ 50 minder kost. Dat maakt het uiterst moeilijk om het Intel-aanbod aan te bevelen.

De chip van Intel heeft één voordeel, en dat zijn de prestaties per core. Daarom scoort het zo goed in de single-core test van Geekbench. Als u echter per-core-prestaties wilt, moet u naar een andere chipklasse kijken. Threadripper en Core i9 zijn ontworpen voor maximale multi-core resultaten.

Hoe lang blijft dat zo?

Hoewel de eisen op het gebied van computergebruik in een opwelling kunnen veranderen, zijn het Threadripper- en X399-platform gebouwd om de storm te doorstaan. De meeste gebruikers zullen beschikken over extra PCIe-slots en -lanes, extra slots voor geheugen en voldoende cores om de steeds complexere werklasten aan te kunnen. Deze Threadripper-chips zullen de komende jaren zeer relevant zijn.

Moet je het kopen?

Ja. Voor degenen die dit soort pk's nodig hebben om video's en 3D-scènes weer te geven, werk met raytraced verlichting, of grote coderingstaken uitvoeren zonder het hele systeem uit handen te hoeven geven, de keuze is duidelijk. De hoogwaardige Threadripper-chips bieden betere multi-core prestaties, meer ontgrendelde opties en opties onder de motorkap, en een veel beter platform voor dezelfde prijs als het Intel-aanbod.

Aanbevelingen van de redactie

• AMD's aankomende Ryzen 5 5600X3D zou Intel volledig kunnen onttronen in budgetbuilds
• Sommige Ryzen-CPU's branden op. Hier leest u wat u kunt doen om de uwe te redden
• Wat is AMD 3D V-Cache? Extra spelprestaties ontgrendeld
• AMD's Ryzen 7000-serie is verwarrend, maar we krijgen tenminste een sticker
• Dit is hoe je per ongeluk de beste CPU van AMD kunt doden voor gamen