Is de terugkeer van Henry Cavill als Superman een goede zaak?

In slechts een paar dagen heeft de DCEU twee grote veranderingen ondergaan in haar steeds veranderende filmische universum. Eerst, het einde van Zwarte Adam kenmerkte de terugkeer van een bij fans favoriete acteur wiens terugkeer naar de franchise lange tijd een punt van discussie was. Dit weekend ging Henry Cavill aan de slag Instagram om zijn cameo in de film te vieren, waarbij hij belooft dat hij inderdaad terug is als Superman en zijn fans bedankt voor hun geduld en loyaliteit. Zijn video was kort maar betekenisvol, waarbij Cavill oprecht dankbaar leek voor de kans om terug te stappen in de rol die hem tot een ster maakte. Zijn fans reageerden dienovereenkomstig en zorgden ervoor dat hij het hele weekend en tot ver in de maandag na zijn aankondiging populair was.

Toen kreeg de DCEU dinsdagmiddag weer een nieuwe grote update

De Hollywood-verslaggever kondigde aan dat James Gunn en Peter Safran zouden optreden als co-voorzitters en co-CEO's van de bloeiende DC Studios. Het duo zal toezicht houden op de film-, televisie- en animatie-inspanningen van deze nieuw gevormde divisie en rapporteert rechtstreeks aan David Zaslav. De ontwikkeling verbaasde zelfs degenen die goed op de hoogte waren van industriële kwesties en leek uit het niets te komen.

Bekijk dit bericht op Instagram

Een bericht gedeeld door Henry Cavill (@henrycavill)

Veel van de luidste fans van de DCEU zullen niet blij zijn met dit nieuws. Een select, ogenschijnlijk klein, maar uiterst luidruchtig deel van de fandom zal immers nooit ophouden met het oproepen van een bepaalde filmmaker om terug te keren en zijn oorspronkelijke visie te herstellen. Maar recente ontwikkelingen laten ons weten dat de DCEU officieel verder gaat, en niet terugkijkt op wat eraan voorafging; in plaats daarvan lijken alle ogen op de toekomst gericht. En wie kan dit nieuwe hoofdstuk van de DCEU beter headlinen dan de Man van Morgen zelf?

Nu Cavill officieel terug is, en met een echte DC-liefhebber als James Gunn aan het roer, is het alleen maar logisch dat Superman zijn plaats weer inneemt als de hart van het DC-universum. De vorige films van Cavill lieten Supermans zachte en hoopvolle kant nooit zien, maar kozen ervoor om hem af te schilderen als een stoïcijnse en stijve mens-god, meer vergelijkbaar met Doctor Manhattan dan Kal-El. In zekere zin zal de volgende foto van Cavill zijn echte kennismaking met het personage zijn, een kans voor hem om in het rood en blauw te stappen alsof het de eerste keer. Durven we dromen van een door Gunn gecontroleerde Superman-film met Cavill in de hoofdrol? Het klinkt als een droom die uitkomt voor stripfans, en de mogelijkheden zijn werkelijk eindeloos.

Moet er een Superman zijn?

Fans en critici discussiëren al jaren over de vraag of er nog steeds een plaats is voor de Last Son of Krypton in een steeds cynischere DCEU. Jaren van niet-Superman-projecten waarbij het gesprek nog steeds om Superman draaide, zouden echter voldoende bewijs moeten zijn dat er inderdaad een Superman moet zijn. DC heeft de Man van Staal nodig. Superman is de krachtigste DC-superheld, maar het gaat veel verder dan dat. Het bedrijf heeft de geest van Kal nodig, zijn meedogenloze geloof en zijn intens-aangrenzende-of-belachelijke positiviteit. Superman is DC Comics, en dat is de waarheid.

Dus nu we weten dat de Man of Steel aanwezig moet zijn om de DCEU te laten slagen, wat zal de volgende stap van de franchise zijn? Zonder iemand die er anders over denkt boos te maken of te minachten, vermoed ik dat Cavill, Gunn en iedereen die betrokken is bij de het komende project zou willen afwijken van de eerdere weergave van Superman in de serie, simpelweg omdat dat niet zo is Superman. En als je bedenkt hoe lang en lastig de weg was om zelfs maar een ander Kal-El-centrisch project veilig te stellen, is de kans groot dat de betrokkenen de traditie zullen willen omarmen in plaats van deze af te keuren. Een meer toegankelijke en gezondere kijk op Superman zou dus waarschijnlijk de veiligste en beste manier zijn om dit aan te pakken.

Cavill is klaar voor de taak. Hoewel hij in de loop der jaren nauwer verbonden is geraakt met stoïcijnse karakters, misschien wel vanwege zijn optreden in Man van staal, en hij blinkt ongetwijfeld uit in het spelen ervan, Cavill is een charmante kerel. Iedereen die het zag De Tudors of zijn korte tussenkomst in Wat dan ook werkt weet dat hij meer is dan alleen een steenachtig gezicht en een diepe stem.

Echter, De man uit U.N.C.L.E. is het grootste bewijs van zijn charisma als superster. Zeg wat je wilt over Guy Ritchie, maar de man kent zijn stijl, die perfect bij Cavill past. Als Napoleon Solo is Cavill onstuimig, grappig, geestig en charmant. God weet waarom noch hij, noch zijn agent meer van dat soort rollen nastreefden, maar dat zou wel moeten. Cavill hunkert naar de kans om de Last Son of Krypton te spelen in al zijn glorie als padvinder, en dat zou hem moeten worden toegestaan; Wat is er zo grappig aan waarheid, gerechtigheid en een moederskindje Superman?

Zal James Gunn erbij betrokken raken?

Nu Cavill op zijn plaats zit, richten we onze ogen op James Gunn. De man houdt van zijn R-rating; hij houdt van bloed, vloeken en af ​​en toe een scheetgrap. Zijn projecten hebben echter een overvloed aan hart, wat ze uniek maakt in een genre dat vaak te koud en afstandelijk is. Hij zorgde ervoor dat we om ratten en bomen gaven, omdat we hardop schreeuwden!

In de kern gaan de films van Gunn over menselijke connectie en familie, of het nu gaat om niet-traditionele maar toch heroïsche personages als de Guardians of regelrechte moorddadige freaks als de Suicide Squad. Gunn is net zo geïnteresseerd in de man als in het pak, wat hem onderscheidt van de meeste andere regisseurs die in het superheldengenre werken. Gunn houdt van de Super, maar hij houdt van de man.

Het is onwaarschijnlijk dat Gunn de Superman-film zal regisseren, en dat zou hij ook niet moeten doen; DC heeft een sterke creatieve kracht nodig die toezicht houdt op het worstelende universum. Zijn inbreng en leidende hand mogen nooit ver van de film verwijderd zijn; als Gunn in DC is om te creëren, laat hem dan. Er is geen tekort aan regisseurs om een ​​geweldige Superman-film te maken, en met een geheel nieuw leiderschap achter DC zou het gemakkelijker moeten zijn om hen het hof te maken dan vijf jaar geleden.

Misschien heeft niemand een grotere taak dan Cavill, vooral omdat dit zijn laatste kans met de rol zal zijn. in tegenstelling tot Man van staal, waar fans niet wisten wat ze konden verwachten, en DC met een schone lei begon, zal dit project na jaren van lobbyen en anticiperen komen; het moet het beste zijn wat het kan zijn; al het minder zal teleurstellend zijn.

Wat is er zo grappig aan waarheid, gerechtigheid en een betere toekomst?

Superman bevindt zich op een rare plek in de huidige DCEU. Hij is al meer dan vijf jaar een figuur zonder hoofd, heeft geen ontwikkeling doorgemaakt en is zelfs binnen de overlevering van het universum een ​​soort mythe geworden. Deze nieuwe film moet hem opnieuw introduceren en hem tegelijkertijd bevestigen als de onmiskenbare leider van het merk. Als zodanig moet het drie dingen vermijden: ten eerste moet het wegblijven van het gedeelde universum-aspect van de DCEU.

De film zal de grote herintrede van Superman zijn, en moet als zodanig worden behandeld, wat betekent dat hij en hij alleen de onbetwiste ster moeten zijn. Dit betekent dat er geen Batman, Wonder Woman, Flash of iemand anders is die de schijnwerpers van hem kan wegnemen. Als je een solo-uitje met Superman gaat doen, laat Superman dan schitteren; geen team-ups, geen helden die langskomen om te helpen.

Deze keuze zou het aanpassen van verhaallijnen zoals Koninkrijk kome of Voor de man die alles heeft, en dat is prima. Hoewel dit ongelooflijke hoofdstukken zijn in de voortdurende reis van Superman, vertrouwen ze op andere personages om een ​​uitgebreid verhaal te vertellen. Zeker, de film zou ze kunnen aanpassen aan solo-Superman-uitjes, maar ze werkten in de eerste plaats vanwege de dynamiek van Superman met andere helden. Als je dat verandert, zou dat betekenen dat de verhalen hun thematische weerklank verliezen.

Ten tweede mag de film nergens in de buurt komen van oorsprongsverhalen. Een schande, gezien enkele van de beste verhalen van Superman – Superman voor alle seizoenen, Geboorterecht, Geheime identiteit – verken Kal’s verleden en worstel om in het reine te komen met zijn krachten. Dit is echter geen herstart, en ondanks al zijn gebreken, Man van staal is een behoorlijk geweldig oorsprongsverhaal. Er mee knoeien zou onnodige complicaties en drama veroorzaken, zowel op het scherm als daarbuiten; waarom problemen oproepen als de reis al hobbelig genoeg is geweest?

Ten slotte moet de film koste wat het kost de kwaadaardige Superman-trope vermijden, wat betekent: nee Rode zoon, Nee Duistere kant, en vooral nee Onrecht. De kracht van kwaadaardige Superman-verhalen is voorgoed afhankelijk van de perversie van DC’s slimste kracht; Hoe kan de ultieme padvinder kwaadaardig worden? Dat gaat echter allemaal verloren met de DCEU-versie van Superman; hij is al een schijnbaar emotieloze god die in staat is om te doden, en we zouden er geen moeite mee hebben om te geloven dat hij in een mum van tijd kwaadaardig zou kunnen worden. Bovendien betekent de overvloed aan kwaadaardige Supermen in ons huidige landschap dat de trope langzaamaan niet meer indrukwekkend wordt. We hebben al Homelander en Omni-Man; laat ze slecht zijn, en laten we Superman, Superman, behouden.

Dus waar blijven we? Nou ja, met veel geweldige Superman-verhaallijnen om op het grote scherm te ontdekken! Misschien wel de meest voor de hand liggende keuze zou zijn Brainiac, de boog uit 2008 die de klassieke slechterik opnieuw definieerde en hem veranderde in een van Kal's meest sinistere schurken. Met Brainiac als antagonist zou een uniek Superman-avontuur mogelijk zijn, vooral gezien het feit dat de slechterik nog nooit de Man of Steel op het grote scherm heeft gezien. Verhalen zoals Moet er een Superman zijn En Wat is er zo grappig aan waarheid, gerechtigheid en de Amerikaanse manier? zou ook kunnen werken met de DCEU-versie van Superman, wat een logische progressie aan zijn verhaallijn oplevert en tegelijkertijd de verandering naar een gezondere versie van het personage mogelijk maakt.

Dan zijn er de minder bekende verhalen die voor een intrigerend uitje zouden zorgen. Denken Laatste zoon, waarin Clark een vaderfiguur is voor een pas aangekomen Kryptonische jongen, of Op op en weg, waarin hij zijn krachten verliest na weer een crisisachtige gebeurtenis. Hoe zit het met Op onze speciale dag, dat zich net zo op Clark richt als op Lois, waardoor Amy Adams eindelijk kan komen iets te doen in de DCEU? En In de lucht, waarin Superman op een lange universele reis gaat om het leven van een jong meisje te redden, zou de vriendelijke en onbaatzuchtige kant van Superman laten zien die de DCEU zo hard nodig heeft.

Henry Cavill: de man van morgen

Misschien moet de DCEU echter één keer in zijn leven moedig zijn en zijn geluk beproeven door een van de twee absoluut beste Superman-verhalen aan te passen: Wat is er gebeurd met de man van morgen? En All-Star Superman. Deze twee zijn het allerbeste dat de Man of Steel te bieden heeft, boordevol hart en betekenis, terwijl ze tegelijkertijd Superman versterken als de beste superheld aller tijden, Marvel of DC.

Natuurlijk zijn het verhalen over de dood van Superman, maar misschien is het idee niet zo vergezocht. We wachten al tijden op een nieuwe Superman-film; wat maakt het uit of het de laatste is? Zouden we Superman niet liever hoog en trots zien vliegen, zelfs als dat betekende dat we uiteindelijk afscheid van hem moesten nemen? Cavill terugkrijgen en hem verliezen zou zeker tragisch zijn, maar het zou ook een film mogelijk maken die zich volledig op de Superman-mythos zou richten, omdat hij zou weten dat hij maar één kans heeft.

Helaas zal DC Superman niet doden, vooral omdat het hem al een keer heeft ‘gedood’, en het resultaat was een absurd anti-climax. Toch betekent dat niet Wat er ook gebeurde En All-Star Superman kan niet werken zonder het doodsaspect. Een goed uitgevoerde aanpassing kan het gevoel van finaliteit van beide verhalen behouden en tegelijkertijd voorkomen dat Superman voorgoed wordt verlaten; er is een “Twelve Labors of Superman”-verhaal dat smeekt om te gebeuren. Wat er ook is gebeurd met de man van morgen? in het bijzonder zou het een uitstekende brug vormen tussen de stoïcijnse Superman en de nieuwere, gezondere incarnatie; het is tenslotte een verhaal waarin de ene versie van Superman eindigt en de andere begint.

Wat de DCEU ook besluit te doen met Superman, het belangrijkste is dat ze het doen. The Last Son of Krypton bleef zonder duidelijke reden te lang buiten de schijnwerpers. We leven in een tijdperk waarin superhelden het culturele landschap domineren, en het is ongelooflijk dat de grootste held van allemaal nergens te bekennen is. Maar er komt een verschuiving aan en de hiërarchie van DC is echt aan het veranderen.

Het is tijd dat Superman terugkeert in al zijn rode en blauwe glorie, en we zijn er meer dan klaar voor. Maar het moet de juiste soort Superman zijn; geen stalen uitdrukkingen of intimiderende blikken meer; laat het stille piekeren over aan Batman en geef ons de Superman die we verdienen. We hadden al de Man van Staal; geef ons nu de Man van Morgen.

Aanbevelingen van de redactie

• Wie is de betere Superman: Henry Cavill of Christopher Reeve?
• Meest populaire DCEU-films, gerangschikt op bruto box-office
• 5 dingen die we willen zien in de Warhammer-show van Henry Cavill
• Enola Holmes 2-regisseur over Millie's humor, Henry's hart en toekomstige mysteries
• Henry Cavill legt uit waarom hij wacht op de RTX 4090