De slechtste vervolgfilms aller tijden

Als een film zowel een kassucces als een kritische succesfactor is, betekent dit meestal dat we een vervolg krijgen. Soms kunnen de sequels zich meten met de originele films, en in zeldzame gevallen zijn ze zelfs beter dan de films die eraan voorafgingen. Maar al te vaak valt een vervolg plat en herinnert het eraan dat sommige dingen beter zonder een tweede (of derde, vierde of vijfde) hoofdstuk kunnen blijven.

Hier zijn enkele van de slechtste vervolgfilms die hun weg naar het grote scherm hebben gevonden.

‘Het volgende karatekind’ (1994)

Deze beruchte mislukte reboot bracht Pat Morita terug in de rol van Mr. Miyagi, maar een nieuwe ster verving franchiseveteraan Ralph Macchio: toekomstige tweevoudig Oscarwinnaar Hilary Swank. Haar karakter werd Miyagi's nieuwste vechtsportstudent, die hij probeerde te helpen met woedeproblemen na de dood van haar ouders. De film werd op grote schaal door critici gefilterd, hoewel er één goed ding uit voortkwam: Swank kwam op de radar van Hollywood en werd een grote ster.

‘Snelheid 2: cruisecontrol’ (1997)

Het origineel Snelheid was een grote hit en hielp de carrières van zowel Keanu Reeves als Sandra Bullock vooruit, maar Reeves sloeg het vervolg af. De studio wendde zich tot Jason Patric om samen met Bullock de hoofdrol te spelen, van de beruchte snel rijdende bus die niet kan stoppen naar een langzaam voortbewegend cruiseschip dat op ramkoers ligt met een olietanker. De spanning van de snelle achtervolging was verdwenen en Bullock kreeg veel kritiek vanwege haar schijnbaar matige optreden. De film was zo slecht dat hij een Golden Raspberry Award (ook bekend als Razzie) ontving in de “Slechtste remake of vervolgcategorie dat jaar.

‘In leven blijven’ (1983)

Disco-drama Zaterdag avond koorts versterkte de reputatie van John Travolta als danser en toen deze in 1977 in première ging, maar toen Sylvester Stallone probeerde dit vervolg mee te schrijven en te regisseren, maar het zorgde er niet voor dat de kijkers hun dansschoenen wilden aantrekken. Terwijl de film wel een behoorlijke opbrengst verdiende $ 65 miljoen aan de kassa, het deed het niet goed bij critici. Hoewel het moeilijk is om films op Rotten Tomatoes zo lang later te beoordelen, heeft de film een 0 procent score op de site, waarbij de kritische consensus het “schokkend gênant en onnodig noemt, waarbij de dramatische diepgang van het origineel wordt ingeruild voor een reeks ongeïnspireerde danssequenties.”

‘De vlieg II’ (1989)

De meesterlijke sciencefiction/horror-remake uit 1986 van regisseur David Cronenberg werd besmet door de matte opvolger uit 1989, met in de hoofdrol Eric Stoltz als Martin Brundle, de zoon van het personage van Jeff Goldblum uit het origineel, die ook genetisch werd samengevoegd met een vlieg. Het vervolg – ​​geregisseerd door special effects-wizard Chris Walas – kwam niet in de buurt van het origineel De New York Times zeggend dat het "in het laatste halfuur ontaardt in een reeks met slijm doorzeefde, sijpelende speciale effecten."

‘Wall Street: geld slaapt nooit’ (2010)

Zelfs als je 1987 niet hebt gezien Wall Street, is de kans groot dat je in ieder geval bekend bent met de film en de iconische hebzuchtmonoloog van Michael Douglas daarin. Het goede nieuws over dit vervolg is dat Douglas zijn rol als meedogenloze bedrijfsovervaller Gordon Gekko opnieuw vertolkt. Helaas is de beslissing om Gekko van de hebzuchtige, op geld beluste schurk in een hervormde slechterik te veranderen – een beslissing die in de nasleep van de financiële crisis van 2008 – plus de toevoeging Shia LaBeouf als Gekko’s aanstaande schoonzoon was gewoon niet wat het publiek wilde gewild. Het was geen box-office-bom en kreeg gemengde recensies van critici, maar het had gewoon niet dezelfde heerlijke hartstocht als het origineel.

‘Exorcist II: de ketter’ (1977)

Velen beschouwen deze film uit 1977 als een van de slechtste films ooit gemaakt, en niet alleen als een van de slechtste sequels. Nadat ze het bezeten meisje Regan (Linda Blair) haar hoofd 360 graden heeft zien draaien en haar lichaam heeft verdraaid Om van een trap af te kruipen, werd het publiek snel vooruitgespoeld in het leven van een nu 16-jarige Regan. Terwijl hij schijnbaar herstellende is van demonische bezetenheid, wordt Regan wetenschappelijk getest en gehypnotiseerd een poging om meer te weten te komen over wat er met haar en pater Merrin (Max von Sydow) is gebeurd nacht. Noch William Friedkin, regisseur van het origineel, noch William Peter Blatty, die schreef en produceerde de eerste film (en het boek waarop deze was gebaseerd) had iets te maken met dit vervolg, en daarmee liet zien.

‘De Kronieken van Riddick’ (2004)

Deze sciencefiction-avonturenfilm was een bonafide kaskraker en een vervolg op de indiehit uit 2000 Pikzwart, en speelde Vin Diesel als het titelpersonage, een gevaarlijke crimineel op de vlucht voor premiejagers en huurlingen. De film had een enorm productiebudget – naar verluidt ergens in de buurt van negen cijfers – maar toch slechts brutowinst van $ 57 miljoen in eigen land. Interessant genoeg ontwikkelde de film na de dvd-uitgave een zekere cultstatus, maar het was nog steeds een cultstatus teleurstellend vervolg op het origineel, dat een gepassioneerde schare fans op het gebied van home entertainment ontwikkelde markt.

‘Dumb and Dumberer: Toen Harry Lloyd ontmoette’ (2003)

Zeker, 1994 Stom en stommer was op zichzelf een goedkope komedie, maar de vertolking van respectievelijk de naïeve vrienden Lloyd en Harry door Jim Carrey en Jeff Daniels maakte het tot een komische klassieker. De film (en de personages) ontwikkelden een cultstatus en lanceerden de carrières van de regisseurs, de gebroeders Farrelly. De film was zo populair dat in 2014, twintig jaar later, een vervolg gelanceerd waarbij de twee sterren hun rol opnieuw vertolken. Jaren vóór dat vervolg was er echter een beroemde slechte poging om te profiteren van het succes van de film personages met een prequel met Derek Richardson en Eric Christian Olsen in de rollen van Harry en Lloyd. Het deed het redelijk goed aan de kassa, maar we weten niet precies waarom.

‘Vet 2’ (1982)

Vet (1978) is een van die iconische films, voor altijd in ons geheugen gegrift. We vergeten echter liever het vervolg, dat gebaseerd was op de originele muzikale romantische komedie, maar zonder Olivia Newton-John of John Travolta. Het speelt zich twee jaar na de eerste film af en speelt zich af in 1961. Vet 2 kon niet eens profiteren van een memorabel optreden van Michelle Pfeiffer. Het is waar dat de film Pfeiffer op de kaart heeft gezet, maar hij had simpelweg niet dezelfde magie op het scherm als zijn voorganger. Het werd zo slecht ontvangen dat de plannen voor nog eens twee films werden geschrapt. Leuk weetje: het script voor wat de derde film zou worden werd uiteindelijk gebruikt om te creëren Musical op de middelbare school in 2006.

‘Caddyshack II’ (1988)

Soms is het het beste om een ​​succesvolle film met rust te laten, vooral een geliefde klassieker. Dit is wat er mee had moeten gebeuren Caddyshack, een met sterren bezaaide film uit 1980, geregisseerd door wijlen Harold Ramis waarin Chevy Chase, Rodney Dangerfield en Bill Murray te zien waren in de bloei van hun komediecarrière, evenals een groot aantal andere, spraakmakende castleden. In plaats daarvan werd een vervolg met een PG-rating uitgebracht als vervolg op het origineel met een R-rating, waarin de film werd vastgelegd gekke grappen van een groep mensen die in een chic land werken, spelen en (in ten minste één geval) wonen club. Alleen Chase hernam zijn rol, vergezeld door een nieuwe cast van komische talenten, waaronder Dan Aykroyd, Randy Quaid en Jessica Lundy. “Gehandicapt door een gezinsvriendelijke PG-rating”, luidt de Consensus van de critici van Rotten Tomatoes, “zelfs de talenten van Caddyshack IIDe all-star stripcast kan het niet redden van zijn luie, lacheloze script en ongeïnspireerde regie.

‘Bluesbrothers 2000’ (1998)

De originele muzikale komedie uit 1980, ontwikkeld op basis van personages in een terugkerende film Zaterdagavond live sketch en met een groot aantal legendes uit de R&B-muziekwereld, had met rust moeten worden gelaten om te koesteren in zijn succesvolle glorie. Helaas werd bijna twintig jaar later een vervolg gelanceerd met Dan Aykroyd en John Goodman in de hoofdrol. Ogenschijnlijk is het gemaakt ter ere van enkele overleden castleden uit de eerste film, met name John Belushi, John Candy en Cab Calloway. De film kreeg gemengde recensies en werd algemeen beschouwd als een overvolle, cameo-zware puinhoop. Het was lang niet zo succesvol en goed ontvangen als het origineel, dat nog steeds de beste is op een na meest winstgevende film, afkomstig van een SNL schetsen, achter het origineel Wayne's wereld film.

‘Kaken 3D’ (1983)

Deze film was zo notoir slecht dat hij nog steeds de film is spul van slechte filmlegende ruim drie decennia later. Het was het tweede vervolg op de iconische horror-thriller Kaken, en het derde deel van de franchise. Ze hadden om twee uur moeten stoppen. De Brody-kinderen werken nu in een maritiem park in Florida en worden geconfronteerd met terreur door een grote witte haai (of twee) die het park vanuit de zee infiltreert en werknemers aanvalt. Gemaakt in 3D (ja, in de jaren ’80, dus je kunt je voorstellen hoe levensecht het uiteindelijk was), die coole factor gaf de film een ​​boost in de bioscoop. Het kwam echter lang niet in de buurt van het origineel, met woorden als ‘campy’, ‘cheesy’ en ‘verschrikkelijk’. overvloed aan recensies, samen met veel kritiek op 3D-effecten die meer gimmickachtig dan overtuigend waren.

Aanbevelingen van de redactie

• Waarom The Dark Knight nog steeds de beste stripfilm aller tijden is
• Waarom de eerste Mission: Impossible-film nog steeds de beste is
• Is de Elektra-film uit 2005 van Jennifer Garner echt zo slecht?
• Is Insidious een betere horrorfilmfranchise dan The Conjuring?
• Leonardo DiCaprio gaat donkere tijden tegemoet in de nieuwe trailer van Killers of the Flower Moon