Première van seizoen 8 van Game of Thrones: Waarom Daenerys geen koningin zou moeten zijn

Meer Game of Thrones

  • De meest brute gevechten in Game of Thrones
  • Onze favoriete Game of Thrones-afleveringen
  • Alles wat we weten over de GoT-prequelserie
Hoewel het de belofte in zich draagt ​​van een apocalyptische strijd tussen de levenden en de doden, Game of Thrones begon zijn achtste seizoen gericht op het netelige – sommigen zouden kunnen zeggen onbeduidende – politieke drama dat de show in zijn vroege seizoenen definieerde. Hoewel Jon Snow zich misschien niets aantrekt van kronen of titels als er een leger zombies naar de beschaving marcheert, met de bedoeling elke levende persoon te doden – of ze in macabere kunstinstallaties – zo ongeveer iedereen binnen Winterfel lijkt te plannen voor wat er daarna komt. Wat heeft het voor zin om Westeros te redden als je tenslotte de rest van je leven onder de duim van een nukkige drakenkoningin moet doorbrengen?

Als er één ding is dat de première duidelijk heeft gemaakt, is het dat Daenerys Targaryen, She of Too Many Titles to List, absoluut geen koningin mag zijn. Ik trek haar juridische aanspraken op de troon niet in twijfel – hoewel Jon die in het geheim een ​​Targaryen is, dat misschien ingewikkelder kan maken – noch haar vermogen om die met geweld over te nemen. Of ze de IJzeren Troon wel of niet kan grijpen, wat Daenerys het afgelopen seizoen en de afgelopen seizoenen heeft gedemonstreerd Het begin hiervan is dat ze niets te maken heeft met het runnen van een winkel op de hoek, laat staan ​​zeven gevarieerde, vaak ruziënde winkels koninkrijken.

Het slechte leiderschap van Daenerys komt neer op twee problemen: haar volledige gebrek aan strategische planning en haar voorliefde voor het op brute wijze vermoorden van iedereen die het niet met haar eens is, wat beide grote klappen zijn geweest tegen de vorige mislukte show tirannen.

Verwant

  • Waarom The Last of Us beter is als tv-programma dan als videogame
  • Waarom de voorgestelde Terminator-reboot van James Cameron niet zou moeten gebeuren
  • Hoe House of the Dragon de aangetaste erfenis van Game of Thrones redde

Game of Thronesheeft, althans in zijn topjaren, altijd begrepen dat zorgvuldige planning en sluwe diplomatie meer bepalend zijn voor de loop van de oorlog dan voor ridderlijke heldendaden. Daenerys heeft echter de tactische geest van een orc. Haar oplossing voor elk conflict kan worden samengevat als: Zorg voor een groot leger. Groot leger vernietigt klein leger.

Aanbevolen video's

Wanneer de ‘gooi er meer Onbezoedelde naar toe’-aanpak mislukt, is haar go-to-plan ‘Dood ze met draken’, wat werkt weliswaar in de meeste gevechten, maar weerspiegelt geen doordachte benadering (of, sterker nog, een genadige aanpak). een).

Vroegtijdig, Winterfel geeft ons een duidelijk voorbeeld van de slechte planning van Dany als Sansa erop wijst dat het inderdaad cool is dat ze nu een enorm leger en twee draken om tegen de White Walkers te strijden, maar het probleem blijft bestaan ​​hoe ze deze allemaal gaan voeden troepen.

“Wat eten draken eigenlijk?” vraagt ​​Sansa.

“Wat ze maar willen”, antwoordt Daenerys.

Oké, maar eigenlijk, mijn heer? We proberen hier een oorlog te plannen. Er komt logistiek bij kijken. Eten jouw draken sneeuw? Want dat is 90 procent van wat we hier hebben.

Naast haar overtuiging dat het toewijzen van middelen onbelangrijk is omdat “Wat dan ook, ik heb draken”, stuit Daenerys’ campagne voor de IJzeren Troon op een probleem. Ze heeft wat moderne politieke adviseurs een ‘likability-probleem’ zouden noemen. Terwijl Daenerys mogelijk een solide juridische claim op de troon heeft (en hoewel draken behoorlijk ziek zijn), laat de geschiedenis van Westeros zien dat je het niet lang volhoudt in een leidende rol als mensen er echt een hekel aan hebben Jij.

Het is ook niet zo dat de Westerosi irrationeel op hun hoede zijn. Daenerys, die misschien te veel tijd tussen overvallers en slavenhandelaars heeft doorgebracht, heeft een brutale, ‘eerst branden en later vragen stellen’ in de omgang met ontevredenen, en dat staat haaks op de riddercultuur van Westeros. Nadat ze de edelen Randyll en Dickon Tarly na een gevecht gegijzeld heeft, in plaats van ze gevangen te nemen, laat ze haar draken ze levend verbranden omdat ze haar niet als hun koningin willen erkennen. Dit is geen goed leiderschap, het is slechts een kleine vergelding.

Bovendien heeft het zeer reële gevolgen voor haar in Winterfell, wanneer ze Sam ontmoet en onthult dat ze zijn vader en broer heeft gekookt. Sam reageert door aan Jon te onthullen dat hij eigenlijk de zoon van prins Rhaegar is, en hem aan te sporen druk uit te oefenen eigen aanspraak op de troon – omdat mensen het niet leuk vinden als je krijgsgevangenen roostert marshmallows.

Het imagoprobleem van Daenerys wordt niet geholpen door het feit dat, wanneer ze op problemen wordt aangedrongen, haar antwoorden neerkomen op ‘Ik ben de koningin’ en ‘Heb je mijn draken gezien? Ze houden ervan om mensen te verbranden en op te eten.”

De mensen van Westeros hebben veel meegemaakt, en zodra de strijd met de White Walkers voorbij is (als en wanneer ze winnen), ze verdienen een leider met een gedurfde visie op de toekomst – of op zijn minst iemand die hen niet meteen zal verbranden kennisgeving.

Aanbevelingen van de redactie

  • The Red Wedding om 10 uur: hoe de baanbrekende aflevering Game of Thrones voor altijd veranderde
  • 8 Netflix-shows die niet hadden moeten worden geannuleerd
  • Het verre verleden van Star Wars biedt potentieel voor Game of Thrones-achtig drama
  • Game of Thrones verdient het om een ​​geweldige videogame te zijn, zoals Elden Ring
  • De 10 krachtigste Game of Thrones-personages ooit, gerangschikt

Upgrade uw levensstijlMet Digital Trends kunnen lezers de snelle technische wereld in de gaten houden met het laatste nieuws, leuke productrecensies, inzichtelijke redactionele artikelen en unieke sneak peeks.