We vertrouwen erop dat de politie ons veilig houdt, ons beschermt tegen geweld en onze eigendommen beschermt. We aanvaarden ook dat een bepaald niveau van criminaliteit onvermijdelijk is; het kan technisch mogelijk zijn om de misdaad uit te roeien, maar de kosten van een dystopische politiestaat zijn te hoog.
Inhoud
- Je wordt opgenomen
- Oog in de lucht
- Wie let op de wachters?
- Loop eens in de schoenen van een politieman
- Een evenwichtsoefening
Naarmate de technologie vordert, verschuift de grens die we trekken tussen privacy en veiligheid.
Aanbevolen video's
George Orwells visie op massasurveillance in Negentienvierentachtig Het leek sciencefiction toen het in 1949 werd gepubliceerd, en zelfs toen 1984 zich aandiende. Tegenwoordig lijken veel van de vergezochte concepten griezelig dicht bij de realiteit. Technologie kan een waardevolle rol spelen bij het inschakelen van de politie, maar roept ook ernstige juridische, ethische en morele vragen op.
De telefoon, het nemen van vingerafdrukken, polygrafen en portofoons hebben allemaal de oorzaak van misdaaddetectie en -preventie bevorderd. Het universele alarmnummer, 911, werd in 1968 opgericht. De volgende drie decennia zagen de opkomst van gemeenschapspolitie, automatisering en DNA-technologie. Sinds de eeuwwisseling zijn overal camera's uitgerold, en nu bestaat er hoop dat big data-analyse nieuwe strategieën voor misdaadpreventie zal opleveren via voorspellend politiewerk.
Zullen deze nieuwe technologieën ons veiliger dan ooit maken, of Big Brother gewoon een nieuw paar ogen geven?
Je wordt opgenomen
Het toezicht is de afgelopen jaren dramatisch toegenomen. Volgens cijfers waren er in 2014 245 miljoen videobewakingscamera's in gebruik IHS-onderzoek. Camera's zijn tegenwoordig alomtegenwoordig, van gesloten televisiecircuits (CCTV) en dashcams tot smartphones en op het lichaam gedragen camera's. Ze worden zelfs gemonteerd op onbemande luchtvaartuigen (UAV’s) of drones. Dat kunnen wij ook zijn gevolgd via onze telefoons en zelfs gescand op wapens van een afstand.
De impact van al dit toezicht is niet duidelijk. CCTV wordt steeds meer toegepast in de Verenigde Staten en nog meer in het Verenigd Koninkrijk. De Britse Vereniging van de Veiligheidsindustrie schat dat er in Groot-Brittannië tussen de 4 en 5,9 miljoen CCTV-bewakingscamera's zijn die een bevolking van ongeveer 65 miljoen mensen bestrijken, maar de onderzoek over de doeltreffendheid ervan bij het voorkomen van criminaliteit is teleurstellend.
“De resultaten laten zien dat er in termen van geweld en agressie feitelijk geen effect is op criminaliteit of criminaliteit gedrag,” vertelde Dr. Barak Ariel, docent en analist in Experimentele Criminologie aan de Universiteit van Cambridge aan Digital Trends. “Als je een ervaren dader bent, weet je vrijwel al dat cameratoezicht vrijwel nutteloos is bij onderzoeken als je je kap opzet.”
Er zijn uitzonderingen. Het waren bijvoorbeeld camerabeelden die de politie hielpen de daders van de Boston Marathon te arresteren. Camera's van goede kwaliteit kunnen gezichten vastleggen in goed verlichte omgevingen als de mensen niet veel bewegen. Camera's op parkeerterreinen met beperkte toegang kunnen autodiefstal helpen terugdringen. De transportpolitie heeft goede resultaten geboekt met snelheidscamera's en camera's op roltrappen of in het openbaar vervoer.
Oog in de lucht
In 2012 verleende de Federal Aviation Administration (FAA) goedkeuring aan verschillende wetshandhavingsinstanties om operators te trainen in het gebruik van drones. Er zijn veel potentiële toekomstige toepassingen, van het dienen van arrestatiebevelen tot het uitrusten van drones met verdovingsgeweren, maar momenteel onbemande drones bieden vooral luchttoezicht in situaties waarin een bemande helikopter te duur of te duur zou zijn gevaarlijk.
Verschillende politiediensten [n1] gebruiken nu drones, waaronder Little Rock, Arkansas, Miami-Dade, Florida en Arlington, Texas. Terwijl sommige zich beperken tot autoachtervolgingen en belegeringssituaties, worden andere gebruikt voor algemeen toezicht. Ze kunnen gaten in de cameradekking opvullen en de politie meer mogelijkheden bieden om mensen op te sporen.
“Willen we in een land leven waar iedereen in het systeem zit?”
Ernstige zorgen over de privacy hebben de adoptie vertraagd. Na een publieke reactie liet Seattle zijn drone-programma vallen voordat het van de grond kwam. Sommige staten, waaronder Florida, Texas, Idaho, Iowa en Utah, hebben wetgeving aangenomen die wetshandhavers verplicht een bevelschrift te verkrijgen alvorens drones te gebruiken, maar er is nog steeds geen nationale wetgeving.
Er is nog een ander probleem als de politie verdachten in steden wil opsporen: het bekijken van videobeelden is een enorme last en weinig politiediensten hebben de middelen.
Verschillende bedrijven, zoals SeeQuestor, proberen dit probleem aan te pakken door software aan te bieden die dit mogelijk maakt wetshandhavingsinstanties om snel mensen en gezichten in video te beoordelen, maar hiervoor is nog steeds een beoordeling door een mens vereist wezen. Gezichtsherkenningssoftware is nog niet opgewassen tegen deze taak.
“Ik heb vier demo’s over gezichtsherkenning gezien en ik was niet onder de indruk”, zegt Ariel. “De technologie is niet erg goed in het onderscheiden van mensen of het herkennen van gezichten, vooral niet als ze bewegen en de resolutie niet erg hoog is. Het herkent ook alleen mensen die in het systeem zitten, dus het helpt niet bij first-offenders.”
De FBI beschikt al over een database met meer dan 30 miljoen politiefoto's, en heeft ook toegang tot rijbewijsfoto's uit vele staten en pasfoto's van het ministerie van Buitenlandse Zaken. Maar er is een groot verschil tussen het matchen van twee mugshots en het matchen van een mugshot met korrelige camerabeelden.
Wetshandhaving kan uiteindelijk profiteren van het werk waar technologiegiganten van houden Facebook, Google en Microsoft doen op dit gebied. Geen van de problemen met gezichtsherkenning is onoverkomelijk; het is simpelweg nog niet betrouwbaar genoeg.
Om dit soort technologie goed te laten werken, heb je een database nodig van ieders gezicht in het land en een enorme hoeveelheid rekenkracht om snel genoeg te kunnen zoeken. Er zullen onvermijdelijk ook veel valse positieven zijn, en er zijn ernstige privacyproblemen rond toestemming.
"Als je erover nadenkt om deze technologie te gebruiken, zijn daar kosten aan verbonden", zegt Ariel. “Willen we in een land leven waar iedereen in het systeem zit?”
Wie let op de wachters?
Niet alleen het publiek wordt strenger gecontroleerd. In de nasleep van spraakmakende incidenten in Baltimore, South Carolina, Ferguson, Missouri en elders in de VS zijn er ernstige zorgen geuit over wangedrag en zelfs brutaliteit van de politie.
Dit heeft een beweging van bezorgde burgers ertoe aangezet de straat op te gaan om onprofessioneel politiegedrag te documenteren en aan de kaak te stellen. Er zijn Cop Watch-organisaties in veel steden, waaronder New York, Los Angeles, Berkeley, Californië en Portland, Oregon. Ze geven advies over hoe je de politie veilig kunt filmen zonder gearresteerd te worden en delen beeldmateriaal en foto's op sociale medianetwerken.
Deze crisis in de betrekkingen tussen politie en gemeenschap heeft geleid tot de snelle adoptie van op het lichaam gedragen camera's voor politieagenten.
Naast dit soort georganiseerde activiteiten heeft iedereen een smartphone nu met een camera op zak, en het is gemakkelijk om een incident op te nemen en direct naar sociale media te uploaden om het te delen.
Mobiele apps kunnen ook door het publiek worden gebruikt om politie en zelfs misdaad op te sporen, maar niet zonder veel controverse. Een app genaamd Vigilante, ontworpen om gebruikers in de buurt te waarschuwen voor misdaden die onlangs zijn gemeld bij 911 in het gebied, is onlangs door Apple uit de App Store gezet.
De Nextdoor-app, die sommige gebruikers hebben omarmd als een soort buurtwacht, haalde de krantenkoppen omdat gebruikers berichten bleven delen over zogenaamd schetsmatige karakters in de buurt. Helaas was het vaak de kleur van hun huid die hen onder verdenking bracht, wat de makers ertoe aanzette de rapportage-interface opnieuw te ontwerpen om racistisch profileren tegen te gaan.
Wetshandhavers hebben herhaaldelijk beweerd dat het volgen van de politie in de Waze-app moet worden uitgeschakeld omdat dit agenten in gevaar brengt, maar tot nu toe heeft Google niet hieraan gehoor gegeven. Het is nog nooit zo eenvoudig geweest voor mensen om informatie over misdaad en politie te delen.
Sommige politieagenten zijn ontevreden over het toegenomen toezicht. St. Louis politiechef Sam Dotson bedacht de term ‘Het Ferguson-effect’, wat suggereert dat een afname van het vertrouwen van het publiek in de politie na de schietpartij in Ferguson in 2014, waar een ongewapende 18-jarige zwarte man dodelijk werd neergeschoten door een blanke politieagent, [E1] heeft geleid tot een sprong in het moordcijfer in de grote VS. steden.
Het idee is dat politieagenten voorzichtiger zijn en terughoudend zijn in het uitvoeren van dezelfde arrestaties als in het verleden, wat criminelen aanmoedigt. Het is een concept dat veel sceptici verwerpen, maar het is nog steeds onderwerp van felle discussies.
Wat niet ter discussie staat, is het feit dat deze crisis in de betrekkingen tussen de politie en de gemeenschap heeft geleid tot de snelle adoptie van op het lichaam gedragen camera's voor politieagenten.
“Iedereen koopt ze, iedereen wil ze implementeren”, zegt Ariel. “Over het algemeen zien op het lichaam gedragen camera's eruit als een effectieve technologie. Er zijn sterke aanwijzingen uit veel van de experimenten die we hebben uitgevoerd dat agenten veel minder snel een klacht tegen hen krijgen wegens wangedrag of gebruik van geweld.”
Uit een jarenlang onderzoek onder bijna 2.000 agenten van de Britse en Amerikaanse politiekorpsen bleek een daling van 93 procent in het aantal klachten dat door het publiek tegen de politie werd ingediend. Zou dit de technologische oplossing kunnen zijn die het vertrouwen in de legitimiteit van de politie herstelt? Veel hoge strafrechtfunctionarissen lijken dat te denken.
Sinds augustus 2016 hebben 43 van de 68 grote stadspolitieafdelingen in de VS cameraprogramma's op het lichaam aangenomen. Er valt echter nog veel uit te zoeken. Zelfs het positieve effect dat ze hebben, wordt niet volledig begrepen.
Afro-Amerikaanse mannen werden veel vaker aangehouden, geboeid en gefouilleerd dan blanke mannen.
“De vraag staat nog open op wie ze effect hebben”, legt Ariel uit. “Is het de agent die de camera gebruikt of de verdachte die de camera ziet?”
Er is ook een enorme variatie in de manier waarop de camera’s worden gebruikt, zoals onlangs werd geïllustreerd door een beleidsscorekaart van The Leadership Conference. Er worden nog steeds richtlijnen ontwikkeld over hoeveel discretie de officier heeft en wat er met de beelden gebeurt.
“Ik ben een fan van op het lichaam gedragen camera’s, en als ik vandaag de dag nog politieagent was, zou ik er één willen hebben, maar lichaamscamera’s zijn een instrument voor wetshandhaving. geen wondermiddel”, vertelde Dr. Tod Burke, hoogleraar strafrecht aan de Radford University en voormalig politieagent in Maryland, aan Digital Trends. “Een groot deel van de focus lag op post-Ferguson. Mensen dachten dat als de politie lichaamscamera’s had, dit het probleem zou hebben opgelost, en dus werden ze op politieagenten gegooid zonder dat er goed beleid werd geïmplementeerd.”
Misschien is het niet verrassend dat er enige weerstand is van politieagenten op straat. Het idee om tijdens je werk te worden opgenomen, is niet erg aantrekkelijk.
“Een van de angsten die politieagenten hebben, gaat over wie toegang krijgt tot deze video”, legt Burke uit. ‘Krijgen interne aangelegenheden toegang? Wordt het gebruikt als onderdeel van een evaluatie? Gaat het gebruikt worden als onderdeel van een trainingsvideo?”
Camerabeelden die op het lichaam worden gedragen kunnen de politie helpen hun gedrag aan te passen en vooroordelen te bestrijden door middel van analyse en training. Stanford-onderzoek dat samen met de politie van Oakland werd uitgevoerd naar verkeerscontroles, omvatte het computationeel analyseren van taalgegevens van op het lichaam gedragen camera's.
Het twee jaar durende onderzoek bracht een aanhoudend patroon van raciale ongelijkheid aan het licht. Afro-Amerikaanse mannen werden veel vaker aangehouden, geboeid en gefouilleerd dan blanke mannen. De onderzoekers onderzochten ook de specifieke taal en toon die agenten gebruikten tijdens stops. Ze brachten geen openlijk racisme aan het licht, maar er was wel sprake van een subtiel vooroordelenprobleem. Onderzoekers hopen dat door het verzamelen en analyseren van dit soort gegevens de training kan worden verbeterd en dat agenten racistisch geladen beelden zelf kunnen controleren. Het idee is dat het bekijken van videobeelden van gespannen situaties, zoals een lid van het publiek dat een politieagent racistisch noemt, een kans is om de beste praktijken te leren en te ontwikkelen.
“Er zijn ook privacyproblemen met op het lichaam gedragen camera’s”, zegt Burke. “Vaak reageren politieagenten op zeer gevoelige incidenten. Denk hierbij aan omstanders op de achtergrond of kinderen in de woning, moeten deze opgenomen worden? Het zou mensen er ook van kunnen weerhouden informatie aan de politie te geven.”
Er zijn ook technologische uitdagingen. Hoe worden de beelden opgeslagen? Wie krijgt er toegang toe? Hoe wordt het geanalyseerd en geredigeerd? Hoe is het gekoppeld aan oproepen en misdaadrapporten?
Loop eens in de schoenen van een politieman
De toonaangevende leverancier van lichaamscamera's, Taser International, denkt deze vragen te kunnen beantwoorden. Het is momenteel goed voor meer dan 75 procent van de markt en biedt het Axon-assortiment lichaamscamera's die kunnen worden aangesloten op een backend-systeem genaamd Evidence.com.
De interesse van het bedrijf in camera's kwam voort uit de wens om het gebruik van Taser-wapens transparanter te maken. Tasers worden tegenwoordig gebruikt door meer dan 18.000 politiediensten in de VS. Ondanks klachten over het misbruik ervan, werkte Taser aan manieren om ze transparanter te maken. De nieuwste elektrische wapens van Taser hebben interne logboeken waarin het wapengebruik wordt bijgehouden, dus dat is mogelijk bekijk wanneer het werd gebruikt, hoe vaak het werd gebruikt en zie precies hoeveel elektrische stroom er was afgeleverd.
Tasers worden gebruikt door meer dan 18.000 politiediensten in de VS.
In 2006 voegde het bedrijf de Taser Cam toe, die wordt geactiveerd om het incident vast te leggen telkens wanneer een Taser wordt gebruikt. Agenten gebruiken hun Taser gemiddeld slechts twee keer per jaar, dus begon het bedrijf een camera te overwegen die altijd zou kunnen worden gebruikt. Dat leidde tot een camera-ontwerp ter grootte van een lippenstift dat Taser in samenwerking met Oakley ontwikkelde, in de veronderstelling dat een zonnebril de ideale houder zou zijn voor het standpunt van een politieagent.
De nieuwe camera werd in 2009 uitgebracht, maar er waren problemen met het oorspronkelijke ontwerp. Er was een speciale recorder aan bevestigd met een touchscreen voor weergave, ingebouwde GPS en een groot krachtpakket.
“Grootte, draden en comfort waren de drie grootste klachten”, legde Steve Tuttle, vice-president van Strategic Communications van Taser International, uit aan Digital Trends. “Agenten hadden er een hekel aan, maar niemand had een hekel aan het concept, dus gingen we terug naar de tekentafel.”
Ze komen met de opnieuw ontworpen Axon-cameralijn. Er zijn verschillende bevestigingsmogelijkheden, zodat ze aan een uniformzak of aan een bril kunnen worden bevestigd. In plaats van dat er opname-eenheden of touchscreens zijn aangesloten, maken ze verbinding met de smartphone van de officier.
Deze camera's staan tijdens een dienst continu aan, maar als concessie aan de zorgen van de politie over de constante controle slaan ze alleen de laatste 30 seconden aan beeldmateriaal op. Dit vermindert ook de hoeveelheid video die moet worden opgeslagen en geanalyseerd.
Er is een grote ronde gebeurtenisknop waarop agenten dubbelklikken om een gebeurtenis op te nemen. Het slaat de gebufferde 30 seconden op, zonder audio, maar neemt vanaf dat moment op met audio, totdat de agent de knop vijf seconden ingedrukt houdt om hem weer uit te zetten.
Het beleid van de afdeling bepaalt wanneer agenten een gebeurtenisvideo moeten activeren. Het kan zijn wanneer ze een radiooproep krijgen, wanneer ze een misdaad zien plaatsvinden, of wanneer ze interactie hebben met het publiek.
De bijbehorende smartphone-app kan metadata en GPS-informatie toevoegen, maar agenten kunnen de video ook bekijken en aantekeningen toevoegen. Ze kunnen geen video's verwijderen en alle beelden zijn gecodeerd. Aan het einde van de dienst docken ze de camera weer op het station, waar hij wordt opgeladen en alles veilig wordt geüpload.
Elke afdeling kan bepalen wie toegang heeft tot dat beeldmateriaal. Dat betekent dat videobeelden van bijvoorbeeld een moord beperkt kunnen blijven tot het hoofd en de toegewezen rechercheurs Moordzaken, en dat de video permanent wordt bewaard, zodat deze niet kan worden verwijderd.
Als afdelingen elke interactie met het publiek registreren, kunnen ze sommige ontmoetingen als onschadelijk bestempelen video kan worden getagd voor verwijdering na 60 dagen, of wanneer de verjaringstermijn is verstreken als er geen klacht is ingediend gemaakt.
Het beleid van de afdeling bepaalt wanneer agenten een gebeurtenisvideo moeten activeren.
Taser probeert ook al het bewijsmateriaal digitaal aan de achterkant samen te voegen met Evidence.com. Verschillende gevallen kunnen lichaamscamera- en CCTV-beelden, foto's van plaats delict en rapporten omvatten, en deze kunnen digitaal worden gedeeld met de officier van justitie. Dit hangt uiteraard af van de licentieverlening door ministeries en aanklagers voor de software, die tussen de $ 15 per stuk kost maand per gebruiker en $ 79 per maand per gebruiker, afhankelijk van welke functies u nodig heeft en of u Axon wilt camera's.
Dat klinkt misschien duur, maar het blijkt erg populair te zijn. Taser meldt dat de verkoop van lichaamscamera's en de bijbehorende software nu de verkoop van verdovingswapens overtreft.
De nieuwste functie van de Axon-cameralijn van Taser is Wi-Fi-connectiviteit, dus beelden en gegevens van op het lichaam gedragen camera's kunnen binnenkort rechtstreeks in databases terechtkomen.
“We bereiden ons voor op de toekomst, zodat je de data kunt gebruiken en algoritmen en machinaal leren kunt toepassen, om deze effectief te gebruiken om misdaad te bestrijden en trends bloot te leggen”, zegt Tuttle.
Voorspellend politiewerk
Lichaamscamerabeelden kunnen een belangrijke rol spelen bij gezichtsherkenning en het volgen van mensen. De technologische barrières voor realtime streaming worden kleiner. Er is ruimte om al deze data en camerabeelden samen te voegen tot een real-time systeem om de agent op straat te helpen.
Het Domain Awareness System, ontwikkeld door Microsoft en de New York City Police Department (NYPD), lijkt een stap in deze richting. Volgens voormalig burgemeester Michael Bloomberg geeft het de politie “toegang tot relevante informatie verzameld uit bestaande camera's, 911-oproepen, eerdere misdaadrapporten en andere bestaande tools en technologie."
Al deze gegevens en beelden kunnen mogelijk ook worden gebruikt in modellen die de inzet informeren en proberen te identificeren wanneer en waar misdaden zullen plaatsvinden en zelfs wie daarbij betrokken zou kunnen zijn.
“Het idee van voorspellend politiewerk is om systematische informatie in te zetten voor politiewerk dat verder gaat dan alleen maar reageren oproepen”, vertelde professor Peter Manning, voorzitter van de School of Criminology and Criminal Justice aan de Northeastern University, aan Digital Trends.
De theorie en het onderzoek hierachter dateren uit de jaren zeventig. Simpel gezegd ging het erom vast te leggen waar misdaad plaatsvond en die informatie te gebruiken om te voorspellen waar het vervolgens zou kunnen gebeuren.
“Toen ik politieagent was, hadden we zoiets als pinkaarten”, zegt Burke. ‘We hadden een kaart bij het stationsgebouw en daar hingen we een klein blauw speldje, een rood speldje, een geel speldje op, afhankelijk van de misdaad, waar het ook was. plaatsvond, en na een tijdje zien we waar deze kleine clusters zijn en zeggen we: ‘Oké, dat is waar we onze aandacht op moeten richten. aandacht.'"
Naarmate de rekenkracht toenam en de registraties verbeterden, begonnen veel politiediensten misdaadkaarten te produceren (die eruit zien als hittekaarten) die de hotspots van misdaad belichten, en soms zelfs hittelijsten van mensen die waarschijnlijk een misdaad plegen of er het slachtoffer van worden misdaden.
Predictive policing is voortgekomen uit het in kaart brengen van misdaden, waarover Manning in 2008 bestudeerde en waarover schreef boek, The Technology of Policing: Crime Mapping, Information Technology, and the Rationality of Crime Controle. Hij ontdekte dat positieve beweringen over de impact van misdaadkartering en CompStat-programma's (een afkorting van computer en statistiek) grotendeels overdreven waren.
“Iedereen die zich minder dan 100 procent schuldig maakt aan het plegen van misdaden, kan worden afgeschrikt.”
“Er is absoluut geen bewijs dat iemand heeft aangetoond dat [S1] de technologie van het in kaart brengen en analyseren enige invloed heeft op de politiepraktijk”, legt Manning uit. “Uit al het onderzoek blijkt dat dit niet het geval is.”
Het probleem ligt niet noodzakelijkerwijs bij de ideeën of de analyse, maar bij de implementatie.
“Tenzij de politie haar inzetpatroon verandert, maakt het niet uit welke informatie ze hebben”, zegt Manning. “Mijn argument is dat de technologieën die historisch gezien door de politie zijn overgenomen, altijd in de huidige structuur zijn ingepast of praktijk, ze hebben de praktijk niet veel veranderd en bij sommigen hebben ze de structuur van de manier waarop politiewerk wordt gedaan niet veranderd uitzonderingen."
Sommige onderzoeken tonen aan dat politiewerk op hotspots een positief effect heeft op het terugdringen van criminaliteit, vergeleken met routinematige patrouilles zonder verband met de gegevens en de verspreiding van criminaliteit. Maar het lijkt misschien gezond verstand om te zeggen dat het plaatsen van meer politie in kleine geografische gebieden met hoge criminaliteitscijfers de criminaliteit zal terugdringen.
Dit soort analyse en mapping is de afgelopen jaren steeds geavanceerder geworden, waardoor de term voorspellend politiewerk is ontstaan.
“De snellere en regelmatigere gegevensverzameling door de politie in de afgelopen tien jaar en de toegenomen rekenkracht stellen ons in staat om niet alleen te kijken naar waar Er is in het verleden misdaad gepleegd, maar waar zal het waarschijnlijk in de toekomst plaatsvinden”, vertelde Jeffrey Brantingham, hoogleraar antropologie aan de UCLA, aan Digital Trends.
“Ons artikel dat eind 2015 werd gepubliceerd over gerandomiseerde gecontroleerde experimenten die we in LA uitvoerden, suggereerde positieve effecten. Er was niet alleen sprake van een toename van de criminaliteitsfractie die je kunt voorspellen, maar als je dat in de handen van politieagenten legt, heeft dat ook een soort verdubbeling van het effect van misdaadpreventie.”
Brantingham is ook medeoprichter van PredPol, dat voorspellende politiesoftware levert aan verschillende politiediensten, waaronder Los Angeles en Atlanta.
PredPol kijkt strikt naar wanneer en waar misdaad kan plaatsvinden, en baseert zich alleen op gegevens uit het verleden over wanneer en waar misdaad heeft plaatsgevonden. Voorspellingen bestrijken dozen van 150 x 150 meter, ongeveer de grootte van een stadsblok, en worden per ploeg gedaan.
“We zouden op kleinere schaal en in realtime kunnen voorspellen, maar we zoeken naar de schaal die het meest geschikt is voor de manier waarop de politie haar werk doet”, zegt Brantingham. “De waarheid is dat geen enkel algoritme ooit uit de auto zal stappen en het probleem zal onderzoeken.”
Bij het proberen een wiskundig model op te bouwen dat misdaad kan anticiperen en voorspellen, kunnen algoritmen een zeer kortetermijnbelang hebben criminaliteitspatronen zwaarder wegen, maar historische langetermijngegevens en structurele kenmerken van de omgeving moeten dat ook zijn beschouwd. Als er bij een huis wordt ingebroken, kan dat komen doordat een aangrenzende parkeerplaats gemakkelijk bereikbaar was, of misschien daar Bij de buren was een dag of twee eerder een succesvolle inbraak geweest en deze woning heeft dezelfde indeling, waardoor het een zachtere woning is doel.
Maar als je op één locatie een misdrijf verijdelt, komt de crimineel dan zomaar de hoek om?
“Uit onderzoek blijkt dat het tegendeel waar is”, legt Brantingham uit. “Je zet politieagenten op een bepaalde plek en niet alleen daalt de misdaad op die plek naar nul, de misdaad wordt zelfs over een veel groter gebied teruggedrongen.”
Dit staat bekend als de verspreiding van voordelen. De theorie is dat je overtreders uit hun comfortzone duwt. Ze begrijpen de doelstellingen en weten hoe ze op dit gebied succesvol kunnen zijn, dus als ze om de hoek moeten, zal het niet zo eenvoudig zijn. In ieder geval een deel van de tijd zullen ze het omslagpunt bereiken waarop ze de zaken tegen elkaar afwegen en besluiten helemaal geen misdaad te plegen.
‘Dit wil je niet veranderen Minderheidsverslag, welke privacyrechten zijn we bereid op te geven voor de veiligheid?”
“Hollywood heeft ertoe geleid dat we criminelen zien als wandelende bommen die voortdurend een misdaad willen plegen, maar de meeste daders zijn eigenlijk niet zo toegewijd aan wat ze doen”, legt Brantingham uit. “Iedereen die zich minder dan 100 procent schuldig maakt aan het plegen van misdaden, kan worden afgeschrikt.”
Niet iedereen is het erover eens dat voorspellend politiewerk effectief is. Uit een door de Rand Corporation uitgevoerd onderzoek naar een zeven maanden durende veldproef met voorspellend politiewerk in Shreveport, Louisiana, bleek dat er geen statistisch significante vermindering van vermogenscriminaliteit was.
“Er waren geen effecten”, vertelde Jessica Saunders, senior criminoloog bij Rand, aan Digital Trends. “Wat we daar zagen, was dat veel mensen al gebruik maken van hotspot-mapping, en dat er slechts een marginale toename in nauwkeurigheid is met behulp van een voorspellend model.”
Het lijkt erop dat er geen groot verschil is tussen nieuw gebrandmerkt voorspellend politiewerk en wat politiediensten al doen. Er kan ook een breuk zijn tussen de top en de officieren op de maat.
“We hebben een cohort van echt professionele, vooruitstrevende, moderne politiechefs”, zegt Saunders. “Maar we hebben ook de steun nodig van mensen op een lager niveau op de afdeling, die deze voorspellingen daadwerkelijk zouden moeten uitvoeren.”
Met andere woorden: wat doet de politie als ze eenmaal over de gegevens beschikt? Dit is moeilijker te beantwoorden als je probeert te voorspellen wie betrokken zal zijn bij misdaad, dan waar en wanneer het zou kunnen gebeuren.
“In Chicago voorspelden ze mensen die een groter risico liepen slachtoffer te worden van moord, maar ze wisten echt niet wat ze met die informatie moesten doen”, legt Saunders uit. “We worden steeds beter in voorspellen, maar totdat we weten wat we met die voorspellingen gaan doen, we gaan de missie, namelijk het voorkomen van misdaden, niet daadwerkelijk vervullen.”
De ‘heat list’ van Chicago gebruikte een algoritme om een lijst op te stellen van ruim 400 mensen waarvan men dacht dat ze het grootste risico liepen op wapengeweld in de stad. Toen Rand de impact onderzocht, bleek dat er onduidelijkheid bestond over het gebruik ervan voorspellingen, en erger nog, dat sommige agenten de lijst mogelijk hebben gebruikt als aanknopingspunt voor de schietpartij gevallen. Uiteindelijk is er geen sprake geweest van een daling van de criminaliteit.
Een deel van het probleem is dat we niet over dezelfde diepgaande gegevens beschikken over wie misdaad pleegt als over waar en wanneer het gebeurt. Mensen verplaatsen zich, hun leven kan chaotisch zijn en veel misdaden blijven onopgelost.
De beste voorspeller van toekomstig gedrag is gedrag uit het verleden, maar dat is op zichzelf niet voldoende. Zorgen over raciale profilering moeten worden aangepakt, maar het uitsluiten van vooroordelen uit modellen is gemakkelijker gezegd dan gedaan. Het aansluiten van meer gegevens kan de voorspellende nauwkeurigheid verbeteren, maar hoe ver ga je?
Een evenwichtsoefening
Het potentieel van technologie om de politie te helpen is nog nooit zo groot geweest, maar het fundamentele touwtrekken tussen veiligheid en burgerlijke vrijheid bestaat nog steeds. Het handhaven van dat evenwicht in het licht van de huidige crisis in de betrekkingen tussen politie en gemeenschap in de VS lijkt de technologie in sommige gevallen vooruit te helpen en in andere gevallen tegen te houden.
‘Dit wil je niet veranderen Minderheidsverslag”, zegt Burke. “Welke privacyrechten zijn we bereid op te geven voor de veiligheid? Je zou iedereen die op straat loopt kunnen patrouilleren, en je zult waarschijnlijk wapens vinden en misdaad voorkomen, maar tegen welke prijs?
Terwijl de technologie de wetshandhaving nieuwe instrumenten voor politiewerk blijft geven, is het de samenleving – en niet de ingenieurs – die dat onderdeel zal moeten uitzoeken.
