DT10: De toekomst van tv omvat VR, AR en hologrammen

Ik kreeg mijn eerste flatpanel-tv in 2006, een 37-inch Vizio. Ik heb het zelf opgezet en geïnstalleerd, wat behoorlijk gelikt is, aangezien er drie mannen nodig waren om het 95-lb., 32-inch JVC-buis-tv-monster dat het verving, eruit te halen. Ik had het gevoel dat ik toen op het randje van de technologie zat en geconfronteerd werd met moeilijke beslissingen uit de eerste wereld, zoals of ik moest kijken Het kantoor of Rechts in HD op de kabel, of Netflix binnen twee dagen twee of drie dvd's in mijn mailbox moet bezorgen, of ik moet oppakken Nacho Libre op HD-DVD of Blu-ray Disc.

Het is bijna komisch, nietwaar? Sindsdien hebben we zo’n lange weg afgelegd. Vandaag debatteer ik intern over streaming Game of Thrones of De levende doden, OLED versus Quantumdots, HDR10 vs. Dolby Visie, en of je Ultra HD Blu-ray wilt omarmen of bankieren op Netflix en Amazon.

Over nog eens tien jaar zullen we grinniken over hoe ouderwets de stand van zaken van 2016 was. In de toekomst zullen we ons afvragen waarom we ons zo lang tegen VR hebben verzet, hoe we holografische tv niet hebben zien aankomen en waarom we ons tegen 4K hebben verzet terwijl 8K onze huizen al infiltreerde. Maar om te zien hoe we daar zullen komen, is het essentieel om terug te kijken naar waar we zijn geweest en hoe we hier zijn gekomen, een wereld waar entertainment het wonderland dat we tv noemen, transformeert om ons heen – zo grondig dat we zullen moeten leren het iets heel anders te noemen.

Bittere rivaliteit, briljante innovatie

De tv die je in 2016 koopt, is veel helderder, dunner, goedkoper en kleurrijker dan alles wat je had kunnen hopen te vinden. jaar geleden, plus het kan een enorme bibliotheek met films en volledige seizoenen aan tv-programma's afspelen door simpelweg verbinding te maken met de Internet. Dat begon met een felle concurrentie – en de cojones die een grote stap achteruit moesten zetten voordat ze verder konden gaan.

De Zuid-Koreaanse rivalen Samsung en LG waren niet altijd bekende namen. Net als de Koreaanse autofabrikanten Kia en Hyundai moesten Samsung en LG niet alleen concurreren met de Japanners Titanen als Sony en Panasonic moesten ook met elkaar concurreren om merkherkenning en verkoop. En er is geen betere publieke showcase voor die strijd dan de CES consumentenelektronicashow, dat elk jaar in januari in Las Vegas wordt gehouden.

Zelfs tot op de dag van vandaag is het bij de show niet ongebruikelijk dat mensen achter de schermen zien hoe beide bedrijven zich haasten om enkele uiterst geheime, hypermoderne tv-uren samen te stellen voordat de show begint. De uitbetaling is echter altijd de moeite waard; het is niet ongebruikelijk om langs de tentoonstellingsruimte van Samsung of LG te lopen en honderden mensen tegelijk rond de nieuwste innovatie te zien verzamelen. En het begon allemaal met het laten rusten van een superieure tv-technologie, zodat ze zich konden concentreren op het verbeteren van een inferieure tv-technologie.

In 2006, en acht jaar daarna, hadden plasmatelevisies een zichtbaar superieure beeldkwaliteit. Plasma's hadden veel betere zwartniveaus: de basis van contrast en een essentieel element voor de beeldkwaliteit. Ter vergelijking: lcd-tv's zagen er grijs en melkachtig uit. Maar hoe belangrijk de beeldkwaliteit ook is voor een tv, het blijkt dat andere elementen belangrijker waren voor tv-kopers.

Plasma-tv's waren zware, logge, energieverslindende en hittegenererende beesten; ze konden niet erg helder worden en ze hadden moeite om goed te presteren bij daglicht. Ze werkten voor videofielen, maar in een tijd waarin de liefde voor de flatpanel voorbij was en kopers meer futuristisch ogende tv's wilden, hadden lcd-televisies veel meer potentieel.

In die tijd wonnen de Kuro-plasmatelevisies van Pioneer elke shootout vanwege hun heldere, levendige kleuren en inktzwarte niveaus. (Credit: Pionier)

Tien jaar geleden waren LCD-televisies al dunner, lichter en helderder dan plasmatelevisies, maar recente doorbraken in LED-technologie kunnen LCD-televisies naar een hoger niveau tillen. Plasma werd uiteindelijk terzijde gelegd toen merken aandrongen op het maken van een betere lcd-tv.

Wat lcd-tv naar een hoger niveau bracht, was de led. Deze kleine, heldere lichtgevende diodes vervingen vrij snel de compacte fluorescentielampen die als achtergrondverlichting in televisies werden gebruikt, en in 2010 was elke tv een ‘LED-tv’. Hoewel dit nog steeds gewoon lcd-tv's waren, zij het met een gelijkmatiger heldere weergave, gebruikten de marketingwizards dit in hun voordeel om opwinding over de nieuwe tv te genereren. ras.

Nu LED's nu de de facto standaard zijn in de tv-technologie, voelden fabrikanten de druk van recensenten en videofielen om de 'thin-is-in'-rage achter zich te laten en terug te keren naar de beeldkwaliteit. Elke bekende naam in de branche ging aan de slag om hun premium LED-tv's de look en feel van plasma te laten nabootsen, en sommigen zouden succes zien. Maar LG en Samsung hadden iets geheel nieuws in petto: OLED TV.

Een ‘O’ voor LED plaatsen klinkt als nog meer marketinghype, maar staat in feite voor iets heel belangrijks. Organische lichtgevende diodes lijken in niets op hun conventionele anorganische broeders. Zie ze als kleine cellen gevuld met organische verbindingen die gloeien als er elektriciteit wordt toegepast. Deze cellen zijn zo klein dat ze op zichzelf als pixels kunnen functioneren, en omdat ze niet meer gloeien als ze zijn uitgeschakeld, worden ze volledig zwart. En omdat ze vanzelf oplichten, hebben OLED-tv’s helemaal geen achtergrondverlichting nodig. Ze zijn ongelooflijk dun, briljant kleurrijk en gewoonweg fascinerend om te zien. Veel recensenten noemen mij de beste tv's ooit gemaakt.

Helaas zijn OLED-tv's moeilijk te maken, en daarom hebben Samsung en Sony besloten om de productie ervan voor onbepaalde tijd stop te zetten. Ondertussen ging LG door met zijn eigen technologie en sindsdien zijn het LG en zijn OLED-tv's tegen alle anderen en hun steeds briljanter wordende LED/LCD-tv's. Het is niet bepaald een eerlijk gevecht.

De strijd voor slimmere tv

Toen Netflix in 2007 zijn streamingdienst lanceerde, werd het duidelijk dat televisies slimmer zouden moeten worden. Ze zouden zich meer als computers moeten gedragen en minder als domme terminals. De race was begonnen om een ​​slimmere tv te creëren die apps kon draaien, net zoals smartphones en tablets dat konden. Tegenwoordig hebben we een onbeperkt aantal films en tv-programma’s binnen handbereik: geen schijf, kabel of satelliet vereist, alleen een internetverbinding.

“Toen steeds meer consumenten secundaire apparaten zoals tablets gingen gebruiken om inhoud te bekijken, wisten we dat dit nodig was creëer een soortgelijke ervaring op de tv's”, zegt Dave Das, senior vice-president van Home Entertainment bij Samsung. “De gewoonten van consumenten zijn veranderd en het werd al snel belangrijk om het voor hen gemakkelijker te maken om inhoud op meerdere apparaten te delen, zodat ze naadloos van een persoonlijke kijkervaring op hun tablet naar een gedeelde ervaring op de tv bijvoorbeeld, of om content vanaf één apparaat te starten en verder te kijken op een andere."

“Samsung was in 2008 de eerste die Netflix via onze Blu-ray-spelers aanbood, maar voor ons bood Smart TV zoveel meer potentieel. Datzelfde jaar waren we de eersten die een dienst aanbooden genaamd InfoLink, een RSS-dienst die weer, nieuws en aandelenkoersen leverde”, aldus Das.

Dankzij al die rekenkracht worden tv's steeds gemakkelijker te gebruiken, waarbij ze soms automatisch de aangesloten componenten herkennen, met de mogelijkheid om ze allemaal met slechts één afstandsbediening te bedienen. Ze kunnen zelfs aanbevelingen doen over wat je kunt bekijken op basis van kijkgedrag, en zoekresultaten leveren op basis van acteurs, genres en tijdsperioden. U kunt vandaag zelfs tegen uw tv praten in plaats van tekens op een virtueel toetsenbord uit te pikken.

Hoewel de tv-industrie zich leek te concentreren op stapsgewijze hardware- en softwareverbeteringen, had ze in het geheim een ​​geheel nieuw tv-formaat stond op een laag pitje en in november 2012 werd het op een enorme schaal aan Amerikaanse consumenten geserveerd: 4K TV.

4K UltraHD

4K UltraHD Televisie werd aanvankelijk gedefinieerd als vier keer de resolutie (of pixeldichtheid) van 1080p HD. Stel je voor dat er voor elke schermgrootte, waar er maar één pixel was, er nu vier waren. Het klinkt als een grote sprong voorwaarts, en dat leek in eerste instantie ook zo. Het was ook een gemakkelijke manier om producten te verplaatsen, legt Geoff Morrison uit, een gerespecteerd recensent, technisch schrijver en auteur van boeken.

“Resolutie, dat wil zeggen meer pixels, was altijd de gemakkelijkste route voor tv-fabrikanten. Het was niet alleen gemakkelijker dan bijvoorbeeld een groter contrast of een betere kleur, maar het was ook marketingtechnisch gemakkelijk te verkopen. 4K is groter dan 1080p, en dus beter! Verkocht”, vertelde Morrison aan Digital Trends.

LG was de eerste die een 4K UltraHD TV te koop met de monsterlijke 84LM9600; Sony volgde snel dit voorbeeld met de even massieve XBR-84X900, en Samsung bleef niet ver achter met zijn gigantische UN85S9, aangekondigd als 's werelds grootste 4K-tv. Er is die competitieve geest van one-upmanship!

Het was toen allemaal heel spannend. TV’s van deze grootte hadden er nog nooit zo goed uitgezien, deels omdat je op die schaal gemakkelijk pixels kunt zien, maar ook omdat dergelijke onberispelijke 4K-beelden nog nooit eerder op een commerciële televisie aan het publiek waren vertoond, laat staan ​​één groot. Maar uiteindelijk zou de magie verdwijnen. Hoe kleiner het scherm werd, hoe minder 4K resolutie op zichzelf kon indruk maken. Hoe groot is tenslotte de tv in jouw woonkamer?

“Ik was een van de meest uitgesproken 4K-tv-critici, tot op zekere hoogte een paria, op de zwarte lijst gezet in recensies en online bekritiseerd”, zei Morrison. “Het frustrerende is dat mijn standpunt meestal verkeerd werd geciteerd. ik heb nooit gezegd 4K was een slecht idee. zei ik altijd 4K was geweldig. ik zei 4KTV's waren stom, want bij de tv-formaten die de meeste mensen kopen (50 inch of zo) en op de afstand waar de meeste mensen van zitten (3 meter), gaat de extra resolutie bijna volledig verloren.”

Verder was er het probleem met de normen. Er viel nog veel te ontdekken over 4K, maar in hun haast om iets nieuws aan te bieden, de eerste te zijn en het groter en beter te doen dan de ander, schopten tv-fabrikanten eruit 4K TV's voordat er over officiële normen was besloten. Er moest iets gegeven worden.

De Ultra HD Alliance, een consortium van fabrikanten, contentmakers en andere professionals uit de industrie, heeft een standaard voor premium gecreëerd 4K UltraHD, van de bron naar het tv-toestel. In de specificaties is een litanie van technologieën opgenomen, maar HDR (High Dynamic Range) en WCG (Wide Color Gamut) zijn degenen die een zichtbaar verschil maken.

Samsung lanceerde op CES 2013 een 85-inch 4K-tv voor een bedrag van $ 40.000. (Credit: Bill Roberson/Digital Trends)

HDR en WCG vertegenwoordigen een aanzienlijke sprong voorwaarts voor de beeldkwaliteit van 4K Ultra HD. Met High Dynamic Range krijgen we een aanzienlijke toename van het totale contrast, met helderder wit, donkerder zwart en elke grijstint daartussenin. Dit is de technologie die ervoor zorgt dat een beeld van het scherm springt en gemakkelijk te zien is voor het ongetrainde oog.

Wide Color Gamut is iets minder voor de hand liggend, maar heeft nog steeds een grote impact. Tot nu toe schilderden tv's hoofdzakelijk met een doos kleurpotloden, een van die kleine pakjes van 16 stuks. Modern Ultra HD werkt met zo'n megapack, met meer tinten dan je weet wat je ermee moet doen. Het aantal kleuren groeide met miljoenen en bereikte nu meer dan 1 miljard tinten – kleuren die voorheen simpelweg niet mogelijk waren.

Waarom was dit allemaal niet inbegrepen bij de eerste 4K-tv’s? De technologie was er gewoon nog niet. OLED-tv's waren er klaar voor, maar LED-/LCD-tv's nog niet. Pas toen kwantumstippen op de markt kwamen.

Hoe kwantumstippen werken is een wetenschappelijke les op zich – tenzij je onze inleiding hier leest. Het volstaat te zeggen dat quantum dots LED/LCD-tv's helpen hun werk efficiënter te doen, waardoor ze veel helderdere beelden kunnen produceren, met ook veel meer kleurvolume. Nooit eerder konden LED-/LCD-tv's zo nauw concurreren met OLED-tv's.

TV-hardwaretechnologieën – waaruit een tv-toestel zelf bestaat – kunnen een aantal interessante paden bewandelen. Maar de waarheid is dat wat we gewend zijn televisie te noemen zo veel kan veranderen dat we het helemaal geen tv meer kunnen noemen. Dat komt omdat mensen steeds vaker geen tv kijken op een televisie.

De tv van de toekomst: VR?

Virtual Reality (VR) is niet alleen bedoeld om naar exotische locaties te reizen of buitenaardse wezens in de ruimte te fotograferen zou de volgende grens kunnen zijn voor het bekijken van films, afleveringen van uw favoriete programma's en andere soorten video.

Netflix en Hulu elk lanceerde VR-apps die samenvielen met de Samsung Gear VR-headset, de Oculus-winkel heeft een aantal films om in VR te bekijken, en toen Google zijn Daydream VR-headset maakte het bedrijf onlangs duidelijk dat het genieten van videocontent uit de Google Play Store, YouTube en Netflix een groot deel van zijn activiteiten uitmaakte. hoger beroep. En hoewel Sony geen officiële plannen heeft aangekondigd, is het niet moeilijk om je voor te stellen dat de onlangs uitgebrachte PlayStation VR zou kunnen werken met Sony's PlayStation Vue online tv-service.

“We realiseerden ons dat je verhalen kon vertellen, dat je langere vormen kon doen, dat je iets eenvoudigs kon doen. Je zou elke acht seconden kunnen afsnijden, net als op televisie”, vertelde Jeff Marsillo, vice-president Global Media Distribution van de NBA vorige maand aan Digital Trends.

Natuurlijk, het is moeilijk voor te stellen dat VR ooit de tv volledig zou kunnen vervangen – er is een sociaal aspect aan tv kijken dat VR wil, en is nog niet helemaal aangekomen. Maar het meeslepende gevoel dat VR biedt, kan niet worden onderschat, en nu zoveel jongere kijkers naar kleine, persoonlijke schermen gaan in plaats van naar televisies, lijkt VR een natuurlijke volgende stap.

De uitdagingen bij het breed implementeren van VR voor video zijn onbeduidend … maar het goed doen is een heel andere zaak. TV's maken gebruik van geavanceerde verwerking om prachtige beelden met realistische kleuren en natuurlijke bewegingen te creëren. Die hardware kan nog niet in een VR-bril worden gepropt. TV's hebben nog steeds problemen met het soepel weergeven van filminhoud van 24 frames per seconde (fps) - een anomalie die trillingen wordt genoemd, wordt geïntroduceerd in het proces waarbij een bron van 24 fps wordt omgezet naar een machine die op 30 fps draait, waardoor het lijkt alsof het beeld stottert langs. Dit is al merkbaar op een tv, en nog gemakkelijker waarneembaar als je naar een VR-beeld kijkt dat vlak voor je ogen wordt weergegeven. Dit hoeft echter geen probleem te vormen voor de massa; Mensen hebben laten zien dat ze vaker wel dan niet gemak boven kwaliteit zullen verkiezen. Kijk maar naar mp3's.

Als VR je naar een andere plek wil brengen, is het de bedoeling dat augmented reality (AR) je daar houdt waar je bent, en dingen verbetert met overlappende afbeeldingen en informatie. Terwijl VR je misschien een film laat kijken in een gesimuleerde theateromgeving, laat AR je kijken alsof de video op elk gewenst oppervlak wordt afgespeeld.

Stel dat u een videokaart in een pc probeert te installeren en wat hulp nodig heeft. Met AR kunt u een instructievideo bekijken terwijl u recht naar de binnenkant van uw computer kijkt. Met andere woorden: de video wordt bovenop uw realiteit afgespeeld in plaats van deze te vervangen.

AR lijkt minder waarschijnlijk een vervanging voor tv dan dat het een verbetering is. Je zou AR niet alleen kunnen gebruiken om video-inhoud te bekijken, maar ook om er meer over te leren. Net zoals de muziekapp Shazam een ​​nummer kan herkennen door een kort audiofragment te analyseren, kunnen AR-apps ontwikkeld om een ​​tv-programma of film uit slechts een kort fragment te herkennen en informatie weer te geven over de acteurs, regisseurs en zelfs de opnames locaties. AR zou het tv-kijken ook verder kunnen verbeteren door kijkers in staat te stellen deel te nemen aan live gesprekken op sociale media over bijvoorbeeld een seizoenspremière-aflevering.

“We zijn enthousiast over het potentieel van mixed reality om ons leven op verschillende manieren te verbeteren, inclusief de manier waarop waarin we televisie kijken”, zegt Craig Cincotta, directeur communicatie, Mixed Reality bij Microsoft. Het bedrijf heeft momenteel geen specifieke plannen, maar de belofte die deze platforms inhouden is duidelijk, merkte hij op. “We zijn enthousiast over de grenzeloze mogelijkheden van HoloLens.”

Hoewel het twijfelachtig is dat AR de tv ooit volledig zal vervangen, heeft het zeker voldoende potentieel om de tv-kijkervaring te verbeteren door deze interactiever te maken.

Holografische televisie

Sciencefictionfilms en televisie positioneren hologrammen al tientallen jaren als het ultieme in futuristische beeldvorming. Wie kan R2-D2’s iconische projectie van prinses Leia in 1977 vergeten? Star Wars: Episode IV – Een nieuwe hoop, of de scène waarin een gigantisch hologram van de grote witte haai in het fictieve verhaal te zien is Kaken 19 duikt neer op Marty McFly Terug naar de toekomst, deel II? Helaas staat de stand van de techniek op het gebied van holografie ver af van zulke decennia-oude filmmagie.

Een gereanimeerde Tupac Shakur vergezelde Snoop Dogg op het podium als een ‘hologram’ op Coachella 2012, maar de relatief low-tech truc was eigenlijk een 2D-projectie op een vel Mylar. (Credit: Hologram VS)

Misschien wel de meest gebruikte technologie die holografie het beste nabootst, is het gebruik van mistprojectie, ook wel waterprojectie of mistprojectie genoemd. Deze aanpak maakt gebruik van een conventionele projector met hoog vermogen die reflecteert tegen een fijne mist in plaats van tegen een ondoorzichtig scherm. Je ziet de technologie aan het werk in de piraten van de Caraïben ritje in Disneyland, en het werd in 2011 gebruikt als stunt om te helpen lancering van Nike's Jordan Melo M8-schoenen.

Andere projectietechnologieën, zoals degene die beroemd is geworden Tupac Shakur weer tot leven gebruik voor het Coachella-muziekfestival 2012 zorgvuldig geplaatste spiegels en mylar-schermen om hun illusies waar te maken.

Maar geen van deze toepassingen voldoet aan de technische definitie van een hologram, en ze zijn ook niet erg geschikt voor televisiekijken. Een echt hologram wordt gemaakt met behulp van een lichtveld, niet met een lens, en is een beeld van 360 graden, geen plat beeld.

De technologie die misschien het dichtst in de buurt komt van het creëren van een echt hologram, wordt volumetrische weergave genoemd. Er wordt gezegd dat deze beeldschermen autostereoscopisch zijn, wat betekent dat ze met het blote oog 3D lijken – er is geen bril nodig. Het meest veelbelovende voorbeeld van een volumetrische display werd onlangs via een Kickstarter-campagne aan het publiek onthuld. De Holofect wordt beschreven als een holografische vectorweergave, en het creëert afbeeldingen in de lucht met behulp van lasers en een klein doosje verstoort de lucht op zo'n manier dat laserlicht wordt gebroken, gereflecteerd en verspreid om een ​​3D-effect te creëren afbeelding.

De BBC heeft onlangs geëxperimenteerd met een ander soort holografie; het netwerk gebruikte een acrylpiramide om de illusie van holografie te creëren. Zeker, het was zwaar, maar het kan de toekomst zijn.

“Ons experiment was tamelijk simplistisch, maar de nieuwe technologieën aan de horizon hebben het potentieel om de manier waarop het publiek media-inhoud in de toekomst ervaart volledig te veranderen,” schreef Cyrus Saihan, hoofd Digitale Partnerschappen. “Stel je een wereld voor waarin ze, in plaats van te kijken naar een filmster die wordt geïnterviewd op de bank van een tv-chatshow, het gevoel hebben dat ze naast je zitten je eigen bank in je woonkamer, of waar het lijkt alsof de sneeuw op de bergtop in het rond valt in plaats van naar een 2D-beeld van de Mount Everest te kijken Jij."

Dit zijn allemaal zeer opwindende technologieën, maar zou een van deze technologieën op korte termijn de conventionele tv kunnen vervangen? Dat is hoogst onwaarschijnlijk. In de meeste gevallen is er sprake van luchtverstoring bij het maken van deze beelden, en dat resulteert in glinsterende, trillende beelden. Dat is misschien prima voor basisvormen en -structuren, pretparkattracties en aantrekkelijke marketingtoepassingen, maar het is niet goed genoeg om tv te vervangen – zeker niet in de komende tien jaar.

De tv blijft – en verandert compleet?

Als we het idee accepteren dat er geen onmiddellijke bedreiging bestaat voor de conventionele televisie, waar zullen televisies dan in de toekomst naartoe gaan? In sommige gevallen zullen we evoluties van de bestaande technologie zien, maar in andere gevallen zullen we naar geheel nieuwe beeldschermtypes kijken.

Als de bril die we moesten dragen om 3D te krijgen uit de vergelijking zou worden verwijderd, zou 3D dan een kans kunnen maken om thuis grip te krijgen? Als de mensen van Stream TV-netwerken er iets over te zeggen hebben, zou het antwoord ja kunnen zijn.

De afgelopen zes jaar hebben we gezien hoe het bedrijf en een handvol anderen geleidelijke verbeteringen aanbrachten op het gebied van brilloze 3D-tv. Tot vorig jaar werd de technologie van Stream TV door velen afgedaan als ‘gimmickachtig’, maar op CES 2016 eerder dit jaar maakte de Ultra-D TV van het bedrijf zijn debuut en de toeschouwers waren onder de indruk.

Ultra-D gebruikt een combinatie van lichtvelden, een parallaxbarrière en software om een ​​behoorlijk overtuigend brilvrij 3D-beeld te creëren. Het kan op productieniveau aan elke tv worden toegevoegd en werkt met een resolutie van 4K. De technologie belooft niet alleen 3D-films te decoderen die zijn gemaakt voor tv's waarvoor een bril nodig is, maar ook om 2D-beelden naar 3D te verwerken. Misschien wel de grootste truc van Ultra-D is dat het 3D-effect goed stand houdt als je door verschillende kijklocaties beweegt – eerdere vormen van 3D zonder bril werkten slechts voor één gebruiker tegelijk.

“Feit is dat mensen geld uitgeven om 3D-films te kijken. In China worden films niet eens meer in 2D uitgebracht – alles is 3D”, vertelde Mathu Rajan, CEO van Stream TV Networks, aan Digital Trends. “Als je kijkt naar de beste filmreleases aller tijden op Box Office Mojo, dan is de overgrote meerderheid gemaakt in of geconverteerd naar 3D. Tot nu toe was de barrière voor succesvol 3D thuis het dragen van een bril – wat niemand wil doen – en nu met Ultra-D is dat niet meer nodig.”

Brilvrij 3D elimineert de kans op misselijkheid/duizeligheid, werkt voor iedereen die zichtcorrectie heeft (d.w.z. bril of contactlenzen), verduistert het beeld niet significant en is redelijk effectief in het leveren van realistische 3D effect. De technologie heeft zeker veel hindernissen genomen, maar willen kijkers altijd dit soort ervaringen? Het antwoord zal waarschijnlijk nog jaren op zich laten wachten, en nu 8K op komst is, kan het sowieso een onbetwistbare discussie worden.

8K-tv

Met 4K UltraHD TV is net aan zijn vierde jaar op de markt begonnen en het is moeilijk voor te stellen dat er nog een grote sprong voorwaarts wordt gemaakt, maar de wielen zijn al een aantal jaren in beweging op 8K, en alle tekenen wijzen op een nieuwe transitie in de nabije toekomst decennium.

De Japan Broadcast Corporation, beter bekend als NHK, heeft samen gewerkt aan 4K- en 8K-uitzendingen. Het bedrijf heeft al testuitzendingen uitgevoerd, waaronder de openingsceremonie van de Olympische Spelen van 2016 in Rio de Janeiro, Brazilië, en zegt dat het in 2018 zal beginnen met de publieke uitzending van beide formaten, zodat het op tijd gepopulariseerd kan worden voor de Olympische Spelen van 2020 in Tokio Spellen.

Japan loopt altijd een beetje voorop, maar tv-fabrikanten maken zich nu al op voor de volgende generatie met 8K tv-prototypes. Sharp heeft vier jaar op rij een 8K-televisie getoond op de CES en begon in oktober vorig jaar met de verkoop van een 8K-consumentenmodel met een resolutie van maar liefst 7.680 x 4.320 pixels voor $ 133.000. Ondertussen hebben Samsung, LG en vele merken die niet zo bekend zijn op de Amerikaanse markt hun eigen 8K-prototypes getoond.

Ik heb uren besteed aan het zorgvuldig onderzoeken van verschillende 8K-schermen, en hoewel het een echte resolutie is, zal dat prima zijn vooral gewaardeerd op grotere schermen van 85 inch en groter, het effect dat het heeft op het realisme van een afbeelding is substantieel. Keer op keer heb ik toeschouwers gehoord en gesproken die allemaal dezelfde opmerking maakten: het ziet er zo echt uit, het lijkt bijna op 3D.

Ik wed dat het beter is dan 3D. Er is een bepaald soort meeslepende ervaring die plaatsvindt wanneer je overweldigd wordt door de enorme schaal van een 98-inch diagonaal scherm dat ongecomprimeerde 8K-inhoud afspeelt. Het is bijna alsof je dat bent in De foto.

Met een dubbele resolutie van 4K UltraHD, wordt 8K geconfronteerd met twee keer zoveel implementatie-uitdagingen. Met 4K kwamen er uitdagingen op het gebied van bandbreedte en opslagbeperking. 8K? Fuhgeddaboudit. Netflix en Amazon streamen mogelijk films en tv-series 4K met HDR, maar bandbreedtebeperkingen en datalimieten maken dit een nonstarter voor een breed segment van de VS, vooral in landelijke gebieden. Ook kabelbedrijven hebben te maken met uitdagingen op het gebied van live 4K TV-implementatie – nogmaals, het is een kwestie van beschikbare bandbreedte.

Satellietbedrijven als DirecTV en Dish Network bevinden zich echter in een iets betere positie. Beiden hebben satellieten die nu live 4K-uitzendingen verwerken, hoewel de programmering beperkt blijft. Maar Dish Network vertelt Digital Trends dat de transitie naar 8K misschien niet zo uitdagend is als we zouden denken.

QLED-tv

Als 8K de toekomst van tv-resolutie is, wat staat de displaytechnologie dan te wachten? We zijn nu redelijk bekend met LCD en OLED. Wat is het volgende, als er iets is? Nou ja, als Samsung er iets over te zeggen heeft – en als dat van de wereld al 8 jaar op rij nummer één fabrikant van lcd-tv's, zouden we zeggen van wel – het volgende grote ding op tv zal QLED heten, en het zou OLED misschien een paar stapjes lager kunnen zetten.

De ‘Q’ in QLED is een afkorting voor quantum dots, en hoewel ze al worden gebruikt in de SUHD-schermen van Samsung, QLED zal ze op een geheel andere manier gebruiken.

Quantum dots zijn kleine deeltjes die oplichten als je er licht op schijnt. Momenteel worden kwantumdots gebruikt om bestaande LED/LCD-tv's beter te laten werken door hun achtergrondverlichtingssystemen te verbeteren. Zie je, LED's zijn niet erg goed in het produceren van wit licht, wat de kleurenfilters van een lcd-tv nodig hebben om nauwkeurige, heldere kleuren te produceren. Daarom wordt een vel film gelaagd met kwantumstippen gebruikt om de geelwitte LED-achtergrondverlichting in een tv om te zetten in een zuiverdere vorm van wit licht. Voila! De kleurenfilters kunnen nu gemakkelijker rood, groen en blauw ontleden, wat resulteert in een helderder en nauwkeuriger beeld.

Quantum dots kunnen de volgende directe stap zijn om tv van hoge kwaliteit naar de massa te brengen. (Credit: Kleur-IQ)

QLED-tv's zullen de volledige kleurfiltratielaag verwijderen. In plaats van het inefficiënte proces te doorlopen waarbij rood, blauw en groen uit wit licht worden gehaald, zullen QLED-tv's dat wel doen vervang kleurenfilters door stapels kwantumdots ter grootte van een pixel die rood, groen en blauw oplichten als je schijnt blauw LED erop. Er zal nog steeds een LCD-paneel aanwezig zijn dat als sluiter fungeert en in wezen licht blokkeert om zwarttinten te creëren. Maar de blauwe LED-achtergrondverlichting die aan het werk is, zal veel moeilijker te detecteren zijn door het menselijk oog, dus er zullen minder halo's zijn rond heldere objecten op een donkere achtergrond, minder lichtuitloop aan de randen en een betere uniformiteit over de hele breedte scherm. Omdat er niet langer zoveel energie verloren gaat aan kleurenfilters, zullen deze tv’s bovendien helderder kunnen worden dan welke andere tv-technologie dan ook die we tot nu toe hebben gezien. Er wordt ons ook verteld dat zodra de productieprocessen eenmaal zijn ingevoerd, het opschalen van de productie relatief eenvoudig zal zijn, en dat betekent dat deze nieuwe QLED-tv’s goedkoper en sneller zullen worden.

Dat klinkt als grote concurrentie voor OLED. Daarmee is de cirkel rond: zolang er een gezonde geest van concurrentie bestaat tussen tv-fabrikanten, filmstudio's, makers van inhoud en streamingdienstenzal televisie de komende tien jaar in een snel tempo blijven evolueren. Het kan soms een hobbelige rit zijn, en de tv-verkoop kan zelfs een beetje vertragen als gevolg van de proliferatie van alle andere soorten schermen die we hebben. Ik kijk er graag naar, maar uiteindelijk vermoed ik dat we in 2026 vanaf onze plek terug zullen kijken en ons zullen verbazen over het werk dat we hebben gedaan, en het werk dat nog moet gebeuren. komen.

Aanbevelingen van de redactie

• Samsung neemt het op tegen TCL met een 98-inch 4K-tv die slechts $ 8.000 kost
• Haal het maximale uit je Apple TV 4K (2022) met deze tips en trucs
• Vier jaar later is Apple TV 4K nog steeds alleen voor Apple-fans
• De meest betaalbare OLED-tv’s uit de A1-serie van LG beginnen bij $ 1.300
• Op CES 2021 heeft TCL alle andere tv-makers gewaarschuwd: we zijn nog maar net begonnen