Het verhaal van de technologie in de jaren 2010 wordt bijna perfect geïllustreerd door de saga van Facebook.
De Facebook die de geboorte van het decennium zag, was een held met een nieuw gezicht, onderwerp van fascinatie en lof. Time noemde oprichter Mark Zuckerberg tot Persoon van het Jaar 2010 en beschreef de missie van het bedrijf als volgt: “… tem de huilende menigte en verander de eenzame, asociale wereld van het willekeurige toeval in een vriendelijke wereld, een toevallige wereld. wereld."
Aanbevolen video's
De tweede Facebook is een soort slechterik, een platform dat zich richt op het verzamelen van gegevens voor het nastreven van rijkdom een platform zijn waar desinformatie zich als een lopend vuurtje verspreidt, waar buitenlandse regeringen kunnen optreden om de Amerikanen te ondermijnen democratie. Het meest memorabele beeld van Zuckerberg tegenwoordig is niet zijn Time-omslagfoto, maar hijzelf zitten voor een inquisitie van het Congres, waarbij vragen werden beantwoord over de verkeerde omgang met gebruikersgegevens door het bedrijf en zijn rol bij het verspreiden van ‘nepnieuws’.
Aan het begin van het decennium leek de technologische toekomst rooskleurig. Als we kijken naar de laatste maanden van 2019, is het moeilijk om dat optimistische wereldbeeld te herkennen. De rooskleurige visie van de samenleving op technologie is verdord, waardoor de knoestige takken van dystopie bloot komen te liggen.
Sociale media: monsters maken van massabewegingen
Er was een tijd dat Twitter het zwaard van de democratie leek. Gedurende 2011 ontstonden er in het hele Midden-Oosten protesten, een fenomeen dat bekend staat als de Arabische Lente, en waarnemers over de hele wereld wilden er graag op wijzen de rol van sociale media bij het aanwakkeren van de opstanden. Dit komt zo kort na de eerste presidentiële overwinning van Barack Obama, waarin zijn campagne een grote rol speelde sociale netwerkendachten velen dat de wereld een nieuw tijdperk van maatschappelijke betrokkenheid betrad, gebouwd op platforms als Twitter en Facebook.
Clay Shirky schreef in 2011 voor Buitenlandse Zaken en vatte het revolutionaire potentieel van sociale media samen: “Naarmate het communicatielandschap dichter wordt, De netwerkbevolking is complexer en meer participatief en krijgt steeds meer toegang tot informatie, meer mogelijkheden om deel te nemen aan openbare toespraken en een een groter vermogen om collectieve actie te ondernemen.” Het discours over de rol van sociale media bij het organiseren van revoluties was zo serieus dat het zelfs een revolutie uitlokte subgenre.
Het bleek dat een grotere toegang tot informatie ook een grotere toegang tot desinformatie betekende, en deze laatste verspreidt zich sneller op sociale netwerken; Een studie uit ongeveer 126.000 nieuwsberichten op Twitter tussen 2006 en 2017 bleek dat “onwaarheid zich aanzienlijk verder, sneller, dieper en breder verspreidde dan de waarheid in alle categorieën van informatie.”
De belofte van sociale media was dat het informatie zou democratiseren en individuen in staat zou stellen hun mening te delen. Als de snelle verspreiding van desinformatie eenvoudigweg te wijten zou zijn aan het feit dat willekeurige individuen om welke reden dan ook leugens verspreiden of delen, dan is dat wel het geval zou alleen maar zorgwekkend zijn, maar wat werkelijk verraderlijk is, is dat autoritaire krachten de gevoeligheid van mensen voor leugens. Russische inmenging in de Amerikaanse presidentsverkiezingen van 2016 is het meest beruchte voorbeeld, aangezien Russische hackers (georganiseerd, volgens de Amerikaanse inlichtingendienst, door de Russische regering) gebruikte sociale media om berichten te verspreiden die bedoeld waren om de Amerikaanse kiezers te verdelen en te ontmoedigen.
Bewapende sociale media worden echter niet alleen gebruikt om buitenlandse naties aan te vallen, en autoritaire leiders hebben gebruik gemaakt van digitale media om hun eigen burgers te manipuleren, vaak met gewelddadige doeleinden. Militair personeel in Myanmar gebruikte Facebook om haat aan te wakkeren jegens de Rohingya-moslims in het land. volgens een rapport door de New York Times, wat tot een situatie leidde Mensenrechtenwacht noemt het een ‘humanitaire en mensenrechtenramp’.
In India hebben hindoe-nationalisten sociale media gebruikt om woede op te wekken jegens de moslimminderheid in het land, wat tot geweld van de maffia heeft geleid. Als gedetailleerd door de New YorkerAmit Shah, een van de belangrijkste leden van de Indiase regerende BJP-partij, heeft de sociale media van de partij blootgelegd strategie, door te zeggen: “We zijn in staat om elke boodschap die we willen aan het publiek over te brengen – of deze nu zoet of zuur is, waar of nep.”
Het internet is een vampier die al onze gegevens opslokt
Het lijkt erop dat er geen maand voorbijgaat zonder een groot datalek. Equifax, Capital One, Target, zelfs het Department of Homeland Security: dit zijn slechts enkele van de organisaties die de afgelopen jaren zijn gehackt, enorme en machtige instellingen waarvan de gegevens zijn gestolen gehackt door hackers. Alleen zijn het niet alleen hun gegevens, maar vaak ook die van ons.
De data-economie bloeit, en gewone mensen zijn het product. Of het nu gaat om iets dat zo onschadelijk is als uw zoekgeschiedenis, of zo belangrijk als uw burgerservicenummer, uw gegevens zijn goed en worden vaak geoogst en verkocht zonder dat u het door heeft. Wanneer u platforms als Google of Facebook gebruikt, wanneer u iets online koopt, wanneer u een oude site bezoekt, verzamelt iemand uw gegevens. Alsof dat nog niet beangstigend genoeg is, kunnen de instellingen die deze gegevens verzamelen niet eens worden vertrouwd om deze te beschermen.
Hoewel filosofen als Jaron Lanier hebben gesuggereerd dat consumenten geld krijgen voor hun data – waardoor consumenten op zijn minst wat geld zouden kunnen verdienen met hun eigen product – het is moeilijk om dat gevoel van zich af te schudden privacy en veiligheid behoren tot het verleden, dat mensen een hulpbron zijn die moet worden gemolken, of ze dat nu willen of niet niet.
De surveillancestaat is overal om ons heen, en we hebben het verwelkomd
Was er dit decennium een gadget dat alomtegenwoordiger was dan de camera? Waar u ook heen gaat, u bevindt zich waarschijnlijk voor of achter een lens. Misschien sta je op de achtergrond van iemands selfie, ben je van dichtbij bij de kassa van de supermarkt, of ben je een van de vele onder de aandacht van een cameratoezicht van de overheid, maar tenzij je je de afgelopen tien jaar in een grot hebt verstopt, staat je afbeelding op een harde schijf ergens.
Surveillance is overal, en in veel opzichten hebben we het zelf verwelkomd door ons leven op Instagram te documenteren en camera's op onze deuren te installeren. We hebben ons ook omringd met microfoons en nemen onze stemmen op, zelfs als we dat niet van plan zijn. Al deze gegevens worden opgeslagen waar bedrijven en overheidsinstanties er toegang toe hebben, en we hoeven ons geen wereld voor te stellen waarin ze dat wel doen: het gebeurt al.
Het meest in het oog springende voorbeeld hiervan kwam met de onthulling dat Ring, het slimme deurbellenbedrijf van Amazon, samengewerkt met de politie in de VS, waardoor ze toegang krijgen tot beelden van de deurbelcamera's van gebruikers. Een onderzoek door senator Edward J. Markey (D-Mass.) ontdekte dat het partnerschap “geen beveiligingsvereisten had voor de wetshandhavingsinstanties die toegang krijgen tot de beelden van gebruikers … geen beperkingen op wetshandhaving het delen van beelden van gebruikers met derden …’ en ‘geen toezicht-/nalevingsmechanismen om ervoor te zorgen dat gebruikers geen beelden verzamelen van buiten hun eigendom’, onder andere dingen.
Gezichtsherkenningssoftware is al behoorlijk goed in het identificeren van gezichten op de camera, en het zal alleen maar beter worden.
We kunnen een extreme visie zien op de toekomst van surveillance in de Xinjiang-regio van China, waar de De Chinese overheid heeft een uitgebreid, nauwgezet surveillancenetwerk ingezet om de lokale Oeigoerse minderheid in de gaten te houden groep. Camera's in de hele regio volgen de bewegingen van mensen, scannen hun gezichten en waarschuwen de autoriteiten voor de activiteiten van bepaalde individuen.
Elektrische scooters en bezorgrobots zijn een stedenbouwkundige nachtmerrie
Soms duurt het helemaal niet lang voordat een opwindende nieuwe technologie ontspoort. 2018 was het jaar van de elektrische scooter, omdat de voertuigen zich verspreidden over de steden van de wereld en iedereen gemakkelijk elektrisch vervoer boden. Open gewoon een app op je telefoon, betaal een vergoeding en je kunt een van de vele scooters (Lime, Bird, enz.) ontgrendelen die verspreid over je stad staan. En ik bedoel inderdaad verspreid.
Bekijk dit bericht op Instagram
@joesbarbershopchicago1
Een bericht gedeeld door Vogel kerkhof (@birdgraveyard) op
Het lijkt erop dat je tegenwoordig in een stad als Portland geen zes meter meer kunt lopen zonder over een van deze scooters te struikelen. Zo snel als ze opkwamen, werden ze een doelwit van woede, omdat mensen steeds creatievere manieren vonden om ze te vernielen. of je ze nu in rivieren dumpt, ze als kerstversiering aan boomtakken hangt, of ze gewoon ophangt vuur.
Bekijk dit bericht op Instagram
Een bericht gedeeld door Bird Graveyard (@birdgraveyard) op
Waarom zo’n tegenreactie? Hoewel ze misschien een handig en leuk ritje zijn voor de mensen die ze gebruiken, zijn deze scooters een plaag voor mensen die dat niet doen. Ruiters rijden vaak over trottoirs ondanks wetten die dit verbieden, en laten ze vervolgens midden op het trottoir achter als ze er klaar mee zijn, verstoppen ze de paden die in veel groeiende steden vaak druk genoeg zijn is.
Scooters zijn niet de enige nieuwe machines die de trottoirs delen. Bedrijven zien robots als de toekomst van bezorgingen, maar hoewel robotkoeriers er misschien schattig uitzien als ze in reclamespots over lege trottoirs schuifelen, zullen ze in werkelijkheid dezelfde voetpaden moeten volgen als mensen. Dit kan voor iedereen een ergernis zijn, maar a gevaar voor mensen met een beperking.
Deze technologieën laten zien dat de stedelijke infrastructuur vaak niet is voorbereid op de technologie van morgen, en dat bedrijven maar al te bereid zijn om de commons hoe dan ook te exploiteren.
Technologie maakt oorlogsvoering goedkoper
Oorlogvoering stimuleert vaak innovatie, en dat is de afgelopen jaren net zo waar als altijd. Een aanval op een Saoedisch olieveld in september 2019 was een verontrustend voorgevoel van de toekomst van oorlogvoering, aangezien de aanvallers – Houthi-rebellen uit Jemen hebben de verantwoordelijkheid opgeëist, hoewel de Amerikaanse inlichtingendienst beweert dat de aanval afkomstig was in Iran - tien drones ingezet om het veld aan te vallen.
Hoewel de drones veel geavanceerder waren dan het soort dat je zou kopen om video-opnamen te maken, waren ze veel, veel goedkoper dan Amerikaanse raketten – ze hebben misschien slechts $ 15.000 of minder gekost volgens een deskundige die met de New York Times spraken – en detectie door de Saoedische en Amerikaanse verdediging konden ontwijken. De drones hebben ook een enorme klap uitgedeeld, waardoor tijdelijk een groot deel van de Saoedische olieproductie werd weggenomen. In de komende jaren zou technologie oorlogvoering en terrorisme gemakkelijker kunnen maken voor kleine machten.
Groene technologie sputtert en de toekomst ziet er somber uit
Geen enkele crisis heeft zich de afgelopen tien jaar groter voorgedaan dan de klimaatverandering. Als rapport na rapport aangeeft dat het probleem steeds ernstiger wordt en de weg om het op te lossen smaller wordt, kan het moeilijk zijn om te onthouden dat er tien jaar geleden optimisme was. Een van de meest gedurfde groene technologieprojecten van die tijd was de stad Masdar in Abu Dhabi. Masdar, gelanceerd in 2006, was een ontwikkeling die ernaar streefde ‘de eerste autovrije stad ter wereld, zonder CO2-uitstoot en zonder afval’ te zijn, aldus MIT Technology Review. beschreef het. Met zonnepanelen en een transportsysteem bestaande uit podvoertuigen leek het alsof het de stad van de groene toekomst zou kunnen zijn.
In 2016 was de glans verdwenen. Slechts een klein deel van de stad was voltooid, en de planners gaven toe dat de netto-nul-toelatingsnorm een utopie was. Zelfs het persoonlijke snelle vervoerssysteem viel buiten de boot.
Nu de klimaatverandering steeds heviger wordt en groene technologieën moeite hebben om massaal te worden geaccepteerd – ook al zijn er veelbelovende signalen, zoals het plan van GM om Cadillacs te introduceren volledig elektrisch in 2030 – wanhopige oplossingen beginnen er plausibeler uit te zien. Eén benadering die sommige wetenschappers bijzonder geïntrigeerd heeft, is geo-engineering op zonne-energie, waarbij aërosolen de lucht in worden geblazen om de zonnestralen weg te reflecteren en zo de temperatuur op aarde te verlagen. Zelfs als geo-engineering op zonne-energie uitvoerbaar blijkt, kan dit drastische bijwerkingen hebben, waardoor weerpatronen zodanig veranderen dat lokale ecosystemen en economieën kunnen worden vernietigd. De prijs voor het ontwijken van de ene klimaatdystopie zou simpelweg het ontwikkelen van een andere kunnen zijn.
Aanbevelingen van de redactie
- Waarom zijn we zo nostalgisch naar de technologie uit ons verleden?
