De afdeling heeft officieel een campagne gelanceerd: “#OntgrendelJustitie”, waarin wordt opgeroepen tot wetgeving die ‘achterdeur’-toegang biedt tot gecodeerde diensten en apparaten, zoals smartphones, om te helpen bij strafrechtelijke en terroristische onderzoeken.
Aanbevolen video's
“Er wordt vaak verwezen naar het debat over encryptie in termen van privacy en veiligheid, waarbij weinig aandacht wordt besteed aan de impact op slachtoffers van misdrijven.”
Overal in de Verenigde Staten komt de wetshandhaving op het spoor wegversperringen in strafrechtelijke onderzoeken, omdat steeds meer smartphones en andere persoonlijke apparaten standaard worden gecodeerd. Het verkrijgen van toegang tot de gecodeerde apparaten van criminelen via achterdeurtjes zou strafrechtelijk onderzoek helpen, voor het geval de apparaten aanvullende informatie bevatten.
Verwant
- Wat is signaal? Hoe de gecodeerde berichten-app te gebruiken
De campagne komt midden in een aanhoudende oorlog tussen Apple en het ministerie van Justitie, na Apple weigerde om speciale code te creëren die de veiligheid van de iPhone van de San Bernardino-schutter en alle andere iPhones zou verzwakken. De De FBI is gevallen dat geval erna betaalde “grijze hoed” hackers om de iPhone van de schutter te ontgrendelen, maar het ministerie van Justitie zegt het heeft nog steeds de hulp van Apple nodig om een andere iPhone te ontgrendelen in een soortgelijke, maar niet-gerelateerde Drugshandelzaak in New York.
Er zijn honderden gevallen waarin we geen toegang hebben tot belangrijk bewijsmateriaal vanwege encryptie”, aldus NYPD Chief of Intel. pic.twitter.com/LIqnLpUzUG
— NYPD NIEUWS (@NYPDnews) 18 april 2016
Het blijkt echter niet altijd nuttig te zijn. Hoewel de FBI een maand lang oorlog heeft gevoerd tegen Apple om toegang te krijgen tot de telefoon van de schutter in San Bernardino, moet het onderzoek naar het nu ontgrendelde apparaat nog niets opleveren. iets wezenlijks.
Hoewel de regering van mening is dat het gebruik van deze apparaten cruciaal is voor het ondersteunen van onderzoeken naar drugshandel, terroristische zaken en meer; Een overweldigend aantal technologie-, beveiligings- en juridische experts, evenals cryptografen en grote technologiebedrijven, zijn van mening dat het verzwakken van de encryptie met achterdeurtjes alleen maar schadelijk zijn voor de veiligheid en privacy van Amerikanen.
“Om in één geval een veiligheidsgerelateerd probleem met betrekking tot encryptie aan te pakken, riskeren de autoriteiten een doos van Pandora te ontgrendelen die uiterst schadelijke gevolgen zou kunnen hebben voor de mensenrechten van vele miljoenen mensen, inclusief hun fysieke en financiële veiligheid”, aldus de Hoge Commissaris voor de Mensenrechten van de Verenigde Naties, Zeid Ra’ad Al Hussein, schreef in een amicusbriefje ondersteuning van Apple.
A recente enquete door ACT De App Association ondervroeg 1.259 Amerikanen en ontdekte dat 92 procent van de mensen het ermee eens was dat encryptie noodzakelijk was om gegevens te beschermen. Ruim 54 procent zei dat ze bedrijven meer vertrouwen dan de federale overheid om hun gegevens veilig te houden.
Interessant genoeg is 85 procent van de respondenten ook van mening dat “digitale encryptie en beveiligingsfuncties misdaad en terrorisme helpen voorkomen.”
Toch zou de NYPD nog steeds zijn wens kunnen vervullen: twee Amerikaanse senatoren onthulden een anti-encryptiewet van vorige week, een die de woede opwekte van technische en juridische experts in het hele land. Het wetsvoorstel, dat nog steeds een discussieontwerp is, zou bedrijven dwingen te voldoen aan rechterlijke bevelen waarin om toegang tot hun gecodeerde diensten wordt verzocht. De regering-Obama heeft gezegd dat dit waarschijnlijk het geval zou zijn niet ondersteunen enige anti-encryptiewetgeving.
Het argument van de NYPD komt van de kant van de slachtoffers. Districtsadvocaat Cyrus Vance, Jr. van Manhattan zei dat Amerikanen recht hebben op privacy, maar dat slachtoffers “het recht hebben om zaken opgelost te krijgen met het sterkste beschikbare bewijs.”
“Er wordt vaak verwezen naar het debat over encryptie in termen van privacy en veiligheid, waarbij weinig aandacht wordt besteed aan de impact op slachtoffers van misdrijven”, aldus Vance. “Die beperkte opvatting negeert het effect van encryptie op het onderzoek en de vervolging van misdaden, variërend van moord tot identiteitsdiefstal en aanranding.”
New York heeft wel een anti-encryptiewet in wetgeving, maar het zit al in de commissie sinds het in januari werd geïntroduceerd. Het wetsvoorstel zou een boete van $2.500 opleggen aan bedrijven die weigeren te voldoen aan rechterlijke bevelen die toegang tot gebruikersgegevens vragen.
Aanbevelingen van de redactie
- De beste gecodeerde berichten-apps voor iOS en Android
- De FBI heeft de iPhone-encryptie van Apple verbroken. Dit is waarom je niet in paniek moet raken
Upgrade uw levensstijlMet Digital Trends kunnen lezers de snelle technische wereld in de gaten houden met het laatste nieuws, leuke productrecensies, inzichtelijke redactionele artikelen en unieke sneak peeks.
