AMD RX 7900 XTX vs. RX 7900 XT: AMD's monster-GPU's vergeleken

De langverwachte RX 7000-serie is eindelijk gearriveerd, of meer specifiek, AMD's twee top-end GPU-vlaggenschepen. De 7900 XT en de 7900 XTX zullen het tegen Nvidia opnemen RTX4080, ook al houden ze het misschien niet bij RTX4090.

Gezien hoe verschillend de 4080 en 4090 van elkaar zijn, kun je je afvragen of hetzelfde aan de hand is met de 7900 XT en de 7900 XTX. Hier is alles wat we tot nu toe weten.

Prijzen en beschikbaarheid

De 7900 XT en 7900 XTX, voor het eerst aangekondigd op 3 november 2022, liggen vanaf 13 december voor het grijpen, voor respectievelijk $ 900 en $ 1.000. De prijsstructuur is hier vergelijkbaar met die van de RX 6000-serie, die de RX 6900 XT van $ 999 had en vervolgens een GPU van $ 900 toevoegde.

Dit zou kunnen helpen de kloof te overbruggen tussen de duurdere RX 7000 GPU's en de topmodellen; Daarentegen werd de RX 6800 XT gelanceerd voor $ 649, ruim onder het prijskaartje van de 6900 XT, zonder GPU tussen de twee modellen.

Specificaties: RX 7900 XT vs. RX7900XTX

Hier is een korte blik op hoe deze twee modellen verschillen op het specificatieblad.

In wezen heeft de 7900 XTX de volledige Navi 31 GPU met alle toeters en bellen, terwijl de 7900 XT enigszins is ingekort. Het XT-model heeft 84 van de 96 Compute Units (of CU’s) die Navi 31 te bieden heeft, een kloksnelheid van 2GHz in tegenstelling tot de 2,3GHz op de XTX, en 20GB geheugen in plaats van 24GB GDDR6.

Het Total Board Power (TBP) voor de 7900 XT is uiteraard ook iets lager, evenals de kloksnelheid. Over het algemeen lijken beide GPU's behoorlijk op elkaar; het enige echte verschil zit in de prestaties.

RDNA 3-architectuur

De 7900 XT en 7900 XTX worden beide aangedreven door de nieuwe RDNA 3-architectuur, die radicaal verschilt van RDNA 2, de architectuur binnenkant van GPU's uit de RX 6000-serie. De twee GPU’s delen dezelfde architectuur, maar het is de moeite waard om te onderzoeken als je AMD’s nieuwste en beste.

Het belangrijkste is dat chiplets, de technologie die Ryzen in 2019 naar de eerste plaats bracht, eindelijk naar GPU's zijn gekomen. Dat is groot nieuws, maar het chipletontwerp voor RX 7000 is in veel opzichten heel anders dan wat we hebben gezien met Ryzen en andere AMD CPU's. In plaats van meerdere matrijzen voor kernen en één extra dobbelsteen voor I/O en andere functies hebben RX 7000 GPU's één chip met alle cores en verschillende chips die elk één GDDR6-geheugencontroller en 16 MB Infinity hebben Cache. De chip met alle GPU-kernen heet nu de Graphics Compute Die (GCD) en de chips met geheugencontrollers en cache zijn Memory Cache Dies (MCD).

Dit betekent dat een RX 7000 GPU (met name de 7900 XTX) tot 96 MB Infinity Cache en een busbreedte van 384 bit kan hebben, waardoor de 7900 XTX samen een piekbandbreedte van 5,3 TB/s kan bereiken. Ondertussen lijkt de 7900 XT één MCD minder te hebben en dus slechts 80 MB cache en een 320-bit bus te hebben, evenals 4 GB minder VRAM. Lagere RX 7000 GPU's zullen waarschijnlijk een andere GCD en nog minder MCD's gebruiken, maar voor alle details zullen we moeten wachten tot deze volgend jaar worden aangekondigd.

RDNA 3 wordt ook geleverd met een nieuw knooppunt. De RX 6000 GPU's van de laatste generatie zijn gemaakt op het 7nm-knooppunt van TSMC; nu worden RX 7000 GCD's vervaardigd op 5 nm, wat tot 1,8 keer de transistordichtheid van 7 nm heeft, zoals evenals een kloksnelheidsverhoging van 15% voor hetzelfde stroomverbruik of 30% minder stroom op dezelfde klok snelheid. Gecombineerd met architectonische verbeteringen zorgt 5nm ervoor dat RDNA 3 54% efficiënter is dan RDNA 2.

Ondertussen zijn de MCD's van de RX 7000 vervaardigd op het 6 nm-knooppunt van TSMC, wat in feite 7 nm is, maar met een focus op efficiëntie, laag vermogen en lage kosten. Cache- en I/O-apparaten zoals geheugencontrollers zijn met elke nieuwe generatie steeds moeilijker te verkleinen. Daarom blijft AMD bij deze MCD's bij 6 nm; 5nm is gewoon te duur en biedt weinig verbetering voor dit soort dingen.

Prestatie

Gebaseerd op onze eigen testen van de AMD Radeon RX 7900 XTX en de RX 7900 XT, het is veilig om te zeggen dat dit twee solide GPU’s zijn. AMD slaagt erin de Nvidia RTX 4080 bij te houden – en in sommige gevallen zelfs te overtreffen. Echter presteren op het niveau van het beestachtige RTX4090 is niets anders dan een droom die AMD zelfs nooit van plan was te entertainen. Zowel de 7900 XTX als de 7900 XT worden gepresenteerd als rivalen van de RTX 4080, en daarin slagen ze grotendeels. Laten we eens kijken naar enkele prestatiestatistieken.

Het testen van de kaarten 4K Uit gamingscenario's blijkt dat ze dicht bij de 4080 liggen. De RX 7900 XTX is ongeveer 6% langzamer, terwijl het gat voor de 7900 XT aanzienlijk groter is met ongeveer 15%. Vergeleken met de vorige generatie zijn er enkele prestatieverbeteringen, maar deze zijn niet zo drastisch als het geval was voor de RTX 4090. Het vlaggenschip RX 7900 XTX verslaat de vorige generatie RX 6950XT met 26%, terwijl de RX 7900 XT achterloopt op de XTX, maar nog steeds de 6950 verslaat met 14%. Beide kaarten verslaan de RTX 3090, maar de voorsprong is niet zo groot als je had gehoopt.

Aan de andere kant, als het enige waar je om geeft de mogelijkheid is om op 4K te gamen, zul je dat zeker in beide kaarten vinden – en ook goedkoper dan Nvidia. In termen van frames per seconde (fps) scoorde de 7900 XTX een indrukwekkende 62,4 fps in Cyberpunk 2077. Dat is iets hoger dan de RTX 4080 (58,9 fps) en de 7900 XT (57,6 fps). Over het algemeen geldt dit voor alle titels die we hebben getest 4Kbehield de RX 7900 XTX gemiddeld ongeveer 76,4 fps, gevolgd door de RX 7900 XT met 69,1 fps.

Helaas schittert AMD niet als je ernaar kijkt raytracing. Er zijn zeker enkele verbeteringen, maar Nvidia is nog steeds de onbetwiste koning van ray tracing, en voorlopig komt AMD niet eens in de buurt van het uitdagen van Team Green.

Spelen Cyberpunk 2077 bij 4K met ingeschakelde ray tracing is dit alleen echt mogelijk op de RTX 4090 (en zelfs dan is het nog steeds niet ideaal), maar toch weet de RTX 4080 een grote voorsprong op de twee Radeons te behouden. In feite verslaat het vlaggenschip, de 7900 XTX, nauwelijks de RTX 3090 van de laatste generatie, met slechts 21,5 fps. De 7900 XT doet het nog slechter met 18 fps.

Dichterbij dan Nvidia

Na het enorme verschil te hebben gezien tussen de RTX 4090 en de RTX 4080 (vooral dat geannuleerde 12GB-model), is het een opluchting om te zien dat de RX 7000 deze situatie niet herhaalt. Wat GPU-lanceringen betreft, zijn de 7900 XT en 7900 XTX een beetje conventioneel, waarbij het XTX-model het beste van het beste vertegenwoordigt wat AMD te bieden heeft. terwijl de XT iets meer is ingekort voor een lagere prijs.

Dus, op basis van onze eigen tests, welke GPU moet je kopen? Op dit moment is de 7900 XTX zeker de betere deal. Voor $ 100 meer krijg je over de hele linie veel meer waar voor je geld. Het kan eersteklas 4K-gamingprestaties bieden, en als je niet al te veel geeft om ray tracing en opschaling, zul je er deze keer geen spijt van krijgen dat je AMD boven Nvidia hebt gekozen.

Helaas is de RX 7900 XT het gewoon niet waard. In bijna elk scenario kun je beter die extra $ 100 uitgeven en de verbeteringen krijgen die de RX 7900 XTX met zich meebrengt.

Aanbevelingen van de redactie

• AMD zou Nvidia kunnen verpletteren met zijn laptop-GPU's, maar het is stil op het desktopfront
• Hier ziet u hoe u The Last of Us gratis kunt krijgen van AMD
• De oververhitte GPU's van AMD zijn misschien slechter af dan we dachten
• Slecht nieuws: AMD heeft RDNA 3 mogelijk gelanceerd voordat het helemaal klaar was
• AMD RX 7900 XTX vs. Nvidia RTX 4090: de ultieme GPU-vlaggenschipstrijd