AMD heeft een nieuw vlaggenschip in de stad: de machtige RX 6950 XT. Ons AMD RX 6950XT recensie laat zien dat het een uitstekende gaming-grafische kaart is die uitblinkt door zijn lage prijs. Het concurrerende vlaggenschip van Nvidia, de RTX 3090, is veel duurder. We hebben beide kaarten in de ring gegooid om te zien of de premium van Nvidia het waard is.
Inhoud
- Prijzen en beschikbaarheid
- Specificaties
- Prestatie
- Twee paden
Voor gamers is het antwoord nee. Als je echter meer wilt doen dan gamen, biedt de GPU van Nvidia functies waar de RX 6950 XT gewoon niet mee kan concurreren.
Aanbevolen video's
Prijzen en beschikbaarheid
Nvidia lanceerde de RTX 3090, gelanceerd op 24 september 2020, voor een catalogusprijs van $ 1.500. Vanwege opgeblazen GPU-prijzen, kaarten worden in 2022 voor iets meer verkocht. Op het moment van schrijven vonden we kaarten in voorraad tussen $ 1.700 en $ 2.000 (evenals voldoende RTX3090Ti modellen rond de $ 2.000).
Verwant
- Moet je Nvidia's RTX 4060 of RTX 4060 Ti kopen?
- Ik heb Nvidia’s nieuwe RTX 4060 getest met de RX 7600 – en het is niet mooi
- Ik heb de RTX 4060 Ti tegenover de RX 6700 XT gezet – en er is een verrassende winnaar
AMD's RX 6950 XT is veel nieuwer en wordt gelanceerd op 10 mei 2022. Het is ook aanzienlijk goedkoper. De catalogusprijs bedraagt slechts $ 1.100, en we hebben voor die prijs meerdere modellen op voorraad gevonden. De kaarten van AMD hebben niet de steile prijsstijgingen gezien die die van Nvidia hebben, dus we verwachten dat de RX 6950 XT voor ongeveer $ 1.100 zal blijven verkopen.
Zelfs als je genereus bent voor de RTX 3090, is er een prijsverschil van ongeveer $ 500. In het uiterste geval springt dat naar een verschil van $ 900, wat genoeg geld is bouw een geheel nieuwe pc. Hoewel de RX 6950 XT enkele zwakke punten heeft, is het moeilijk om de waarde die hij biedt te negeren in vergelijking met de RTX 3090. Het is nieuwer, goedkoper en gemakkelijker verkrijgbaar, dus de RX 6950 XT wint gemakkelijk deze sectie.
Specificaties
Het heeft geen zin om specificaties tussen AMD en Nvidia te vergelijken; ze gebruiken verschillende architecturen, dus kernaantallen en kloksnelheden betekenen in wezen niets als ze naast elkaar worden geplaatst. Er zijn echter enkele significante verschillen als het gaat om kracht en geheugen, zoals je kunt zien in de onderstaande grafiek. Ter referentie heb ik ook specificaties voor de basis RX 6900 XT toegevoegd.
| RX6950XT | RTX3090 | RX6900XT | |
| GPU | Navi 21 | GA102 | Navi 21 |
| Koppel | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| CUDA-kernen/streamprocessors | 5,120 | 10,496 | 5,120 |
| Tensorkernen | N.v.t | 328 | N.v.t |
| Raytracing-kernen/versnellers | 80 | 82 | 80 |
| Basis klok | 1.925 MHz | 1.395 MHz | 1.825 MHz |
| Boost-klok | 2.324 MHz | 1.695 MHz | 2.250 MHz |
| Geheugen | 16 GB GDDR6 | 24 GB GDDR6X | 16 GB GDDR6 |
| Bandbreedte | 576 GB/sec | 936,2 GB/sec | 512 GB/sec |
| Geheugenbus | 256-bits | 384-bits | 256-bits |
| TDP | 335W | 350W | 300W |
Beginnend met vermogen, scheiden slechts 15 watt de RX 6950 XT en RTX 3090 op papier. In de praktijk komt de kaart van AMD zelden boven de limiet van 335 W, terwijl de RTX 3090 kan klimmen naar 400 W als hij wordt ingedrukt. Dit zijn beide kaarten die veel energie verbruiken, dus zorg ervoor dat je ze combineert met een van de beste pc-voedingen.
Wat geheugen betreft, wordt de RTX 3090 geleverd met 8 GB meer dan de RX 6950 XT, wat geen verschil maakt tijdens het gamen. Het grotere verschil is dat de RTX 3090 GDDR6X-geheugen gebruikt, dat veel sneller is en de geheugenbandbreedte met ongeveer 62% vergroot in vergelijking met de RX 6950 XT. Dat is ondanks de snellere GDDR6-modules op de RX 6950 XT, die de bandbreedte ten opzichte van het basismodel met 12,5% verhoogt.
Dat lijkt misschien een slam dunk voor de RTX 3090, maar het hangt ervan af waarvoor je de kaart gebruikt. Bij gaming doet de extra bandbreedte feitelijk niets. Bij geheugenintensieve taken zoals ingewikkelde 3D-rendering en datawetenschap is geheugenbandbreedte echter allesbepalend. In die taken is de RTX 3090 een duidelijke winnaar.
Prestatie
Je kunt zien hoe de RX 6950 XT en RTX 3090 zich verhouden tot ons gemiddelde hierboven. Over het geheel genomen leidt de kaart van AMD met ongeveer 4% 4K in onze gamesuite, wat enorm indrukwekkend is gezien de prijs. In onbewerkte framesnelheden zonder raytracingis de RX 6950 XT de keuze voor gamingprestaties.
De duivel zit echter in de details. In de onderstaande tabel kun je zien dat de kaart van Nvidia nog steeds binnenkomt Red Dead Redemption 2 En Cyberpunk 2077. Het leidt enorm naar binnen
| RX6950XT | RTX3090 | |
| 3DMark Tijdspion | 18,611 | 17,078 |
| 3DMark-vuuraanval | 42,692 | 37,380 |
| Red Dead Redemption 2 | 73 fps | 75 fps |
| Fortnite | 80 fps | 69 fps |
| Assassin's Creed Valhalla | 68 fps | 63 fps |
| ForzaHorizon 4 | 165 fps | 153 fps |
| Cyberpunk 2077 | 42 fps | 46 fps |
| Cyberpunk 2077 met RT | 12 fps | 21 fps |
| Far Cry6 | 89 fps | 82 fps |
Het hangt af van de games die je speelt en de functies waartoe je toegang wilt. Hoewel de RTX 3090 functies heeft zoals DLSS en beter
Naast gaming schittert de RTX 3090. Nvidia-kaarten hebben toegang tot CUDA- en Optix-rendering, waardoor ze veel beter zijn voor GPU-intensieve taken zoals Blender. De grotere geheugenbandbreedte op de RTX 3090 helpt veel bij datawetenschapstaken, waardoor de RX 6950 XT over de hele linie wordt weggeblazen.
| RX6950XT | RTX3090 | |
| PugetBench voor Premiere Pro | 658 | 882 |
| Blender-klaslokaal | 589 | 1,394 |
| Blendermonster | 1,144 | 2,826 |
| Blender Junkshop | 557 | 1,615 |
De RX 6950 XT is geen slechte optie voor deze taken, maar hij is duidelijk in de eerste plaats gebouwd voor gaming. Als je je vooral bezighoudt met het maken van inhoud en niet-gamingwerklasten, blijf dan bij de RTX 3090.
Aan de andere kant zouden gamers niet de behoefte moeten voelen om geld uit te geven aan de GPU van Nvidia. Hoewel hij in sommige benchmarks wint, presteert de RX 6950 XT beter en vertegenwoordigt hij een veel betere waarde, ondanks zijn tekortkomingen met
Twee paden
Er is geen definitieve winnaar in deze vergelijking, omdat er teveel is dat de RX 6950 XT scheidt van de RTX 3090. Gamers moeten bij de kaart van AMD blijven vanwege de hogere gemiddelde prestaties en de veel aantrekkelijkere prijs. De RTX 3090 schiet echter vooruit met betere geheugenbandbreedte en prestaties bij het maken van inhoud, ook al hangt er een hoger prijskaartje aan.
Het ontbreken van niet-gamingfuncties kan een dealbreaker zijn, en daar komt deze vergelijking op neer. Als de prijs een probleem is, raden we aan om naar de RTX3080Ti als je toegang nodig hebt tot de functies van Nvidia, maar het prijskaartje van de RTX 3090 niet kunt verdragen. Voor alle anderen: blijf bij de RX 6950 XT.
Aanbevelingen van de redactie
- Nvidia wil niet dat je iets weet over zijn controversiële nieuwe GPU
- Hoe we pc-componenten en hardware testen
- AMD zou Nvidia kunnen verpletteren met zijn laptop-GPU's, maar het is stil op het desktopfront
- Nvidia trotseert pushback en verdedigt 8 GB VRAM in recente GPU's
- Asus brengt een RTX 4060 uit die even groot is als de RTX 4090
