Kort testrapport Canon EF 85mm f/1.4L IS: Snel en stabiel wint de race

Canon EF 85mm f/1.4L IS-lens

Adviesprijs $1,599.00

Scoredetails

DT aanbevolen product

“Met zijn allereerste 85mm f/1.4 wil Canon dat jij je taart eet en ook opeet.”

Pluspunten

• Optisch gestabiliseerd
• Weer verzegeld
• Zeer snelle autofocus
• Solide beeldkwaliteit

Nadelen

• Een tikkeltje zacht bij f/1.4, vooral in de hoeken
• Enige chromatische aberratie bij grotere openingen

Canons gigantische 85mm f/1.2L II, uitgebracht in 2006, is een legende. Misschien is het dan ook niet vreemd dat Canon niet zou proberen het regelrecht te vervangen toen het een nieuwe L-serie 85 mm uitbracht. Misschien is de 85mm f/1.2L II gewoon te goed om te worden vervangen, of misschien realiseerde Canon zich dat een nieuwe 85mm f/1.2 simpelweg onpraktisch was. Is die extra halve stop boven f/1.4 tenslotte echt nodig met de hoge ISO-mogelijkheden van moderne full-frame camera's? (Als je de ingenieurs achter de RF 50mm f/1.2 vraagt ​​naar de nieuwe EOS R, het antwoord is blijkbaar ja, maar we dwalen af.)

Voer de EF 85mm f/1.4L IS, Canons nieuwste professionele portretlens en, verrassend genoeg, de eerste 85 mm-lens met EF-vatting en een maximaal diafragma van f/1.4. Voorheen bood het zowel de f/1.2L en een lagere f/1.8, waarbij het diafragma van f/1.4 wordt overgeslagen dat zo populair is bij andere fabrikanten, waaronder concurrent Nikon en externe rivaal Sigma.

Hij is ook $ 400 goedkoper dan de f/1.2L, waardoor hij nek-aan-nek met de Nikon op $ 1.600 komt. Maar een concurrerende prijs is niet de enige truc die het in petto heeft: Canon heeft het ook voorzien van optische beeldstabilisatie (OIS), waardoor dit de eerste gestabiliseerde 85 mm prime-camera is. Dat is geweldig nieuws voor video-shooters en een absoluut pluspunt voor iedereen. Zoals we tijdens de opnames voor deze recensie ontdekten, is dit misschien niet helemaal de legende die de f/1.2-model is, is het niettemin een zeer capabele lens die elke Canon-fotograaf graag zijn eigen lens zou noemen.

Snelheid of stabilisatie? We nemen beide, alstublieft

Toen optisch gestabiliseerde lenzen voor het eerst op de markt verschenen, was een veelgehoord refrein onder ervaren fotografen: “Ik heb liever een extra stop in het diafragma dan twee in stabilisatie.” Het idee hier was dat je met een helderder diafragma een snellere sluitertijd kon maken snelheid, waardoor zowel onscherpte door trillende handen als door beweging van het onderwerp wordt voorkomen, terwijl optische stabilisatie niets doet om dit te voorkomen laatstgenoemd.

Deze mentaliteit heeft echter twee tekortkomingen. Ten eerste wordt ervan uitgegaan dat een kleine scherptediepte altijd een acceptabele afweging zal zijn om meer licht te verzamelen (door met een groter diafragma te fotograferen, wordt de scherptediepte kleiner). Ten tweede houdt het geen rekening met de behoeften van de videograaf – hoewel dit te vergeven is, aangezien niemand in die tijd video opnam met DSLR’s.

De 85mm f/1.4L IS verwerpt echter de keuze tussen stabilisatie en een snel diafragma als vals, en daar zijn we des te beter van. De OIS heeft een trillingsreductie van 4 stops, maar helpt ook zelfs bij korte sluitertijden doordat het gemakkelijker wordt om uw opname in de zoeker te kadreren.

Telelenzen vergroten elke handbeweging die zichtbaar is in de zoeker, dus de OIS is hier bijzonder welkom, of je deze nu uitdrukkelijk nodig hebt om met een langere sluitertijd te fotograferen of niet. Hierdoor konden we diafragmeren en toch scherpe resultaten krijgen zonder ons zorgen te hoeven maken over de sluitertijd, iets dat een probleem was met de Sigma 105mm F1.4 Art.nr, een lens die we dezelfde dag hebben getest.

Dit is geen directe vergelijking; de Sigma heeft een langere brandpuntsafstand en weegt ruim een ​​pond zwaarder, maar het punt is dat we zelfs bij zeer snelle lenzen nog steeds de voorkeur geven aan stabilisatie. Idealiter zullen andere fabrikanten er rekening mee houden, hoewel dit misschien niet gebeurt. Nu Nikon, Sony en Panasonic allemaal full-frame spiegelloze camera's met interne stabilisatie produceren, neemt de behoefte aan gestabiliseerde lenzen voor iedereen af, behalve voor Canon.

Krachtige prestaties

Een van de minpunten van de 85mm f/1.2L was de trage autofocus. Het had zulke grote elementen die zo nauwkeurig moesten bewegen om een ​​nauwkeurige focus wijd open te garanderen, dat het gewoon niet kon voldoen aan wat we van moderne lenzen verwachten. De nieuwe f/1.4L heeft geen van deze problemen en stelt razendsnel scherp op elke opname. Het was niet altijd 100 procent accuraat, maar dit kan waarschijnlijk worden toegeschreven aan gebruikersfouten; Hé, het is niet altijd gemakkelijk om bij f/1.4 uit de hand te houden en een perfecte focus te behouden.

De lens zou uitstekend geschikt zijn voor binnensporten, zoals basketbal. Hier zouden het grote diafragma, de stabilisatie en de snelle autofocus allemaal een rol spelen. Het is ook een goede brandpuntsafstand voor dat soort werk.

Autofocusprestaties zijn ook een gebied waar lenzen van derden waarschijnlijk niet bij kunnen blijven. Dit kan een reden zijn om de Canon te overwegen boven de goedkopere Sigma 85mm f/1.4 Art, een andere lens die we vonden het leuk in onze recensie. We hebben de Sigma niet op een Canon-body gefotografeerd, maar de AF-prestaties waren, althans op een Nikon, iets langzamer dan die van de Canon 85 mm.

Subjectief verbluffend

Het is duidelijk dat Canon enige moeite heeft gestoken in het optische ontwerp van deze lens. Het maakt gebruik van een relatief ingewikkelde formule met 14 elementen in 10 groepen, een grote stap vooruit ten opzichte van de acht elementen en negen groepen van de 85mm f/1.2L. Het persbericht van Canon ging verder over de “asferische lens van gegoten glas met grote diameter” en een soort supergeavanceerde nieuwe antireflectiecoating.

Ondanks dit alles weegt hij minder dan de oudere 85 mm, iets minder dan 2,1 pond, hoewel hij met ongeveer 10 cm iets langer is. Hij is eigenlijk iets groter en zwaarder dan de Nikon 85mm f/1.4G, maar dat is te verwachten; hij heeft tenslotte ruimte nodig voor dat stabilisatiesysteem.

Vanuit objectief oogpunt zouden we zeggen dat de lens erg goed is, maar net niet uitstekend bij f/1.4. Wijd open, dat is het niet zo scherp als de Sigma Art-lenzen waar we zo dol op zijn geworden, wat merkbaar is in fijne details zoals wimpers. Bovendien vervaagt de scherpte naar de randen van het beeld toe, hoewel dit in de echte wereld nauwelijks merkbaar zal zijn, tenzij uw onderwerp zich aan de uiterste rand bevindt. Toch is het iets om over na te denken als je de lens op 50 megapixel gaat monteren EOS 5DS R en hopen het maximale uit die sensor te halen (we hebben hem getest op de 30 megapixel 5D Mark IV).

Chromatische aberratie is goed onder controle, maar is bij f/1.4 nog steeds zichtbaar. Zoals de scherpte-uitval, dat is het ook nauwelijks merkbaar in situaties in de echte wereld, maar je zult het met genoeg op sommige hoogfrequente details zien contrast. Vignettering is ook aanwezig bij de grotere diafragmaopeningen, maar is niet slecht, en zoals we al eerder hebben gezegd, is dit iets dat we eigenlijk leuk vinden bij portretlenzen. Bovendien is het vrij eenvoudig om dit in de post te corrigeren, dus het is nauwelijks een nadeel.

Aan de positieve kant is de lens bij f/4 onberispelijk scherp, zijn de lichtafval en chromatische aberraties verdwenen en produceert hij nog steeds een geringe scherptediepte die geschikt is voor portretfotografie. Hoewel de bokeh niet zo romig en vloeiend is als wat we hebben gezien bij bijvoorbeeld de Sigma 105mm F1.4, rendert de Canon nog steeds onscherpe gebieden heel mooi over het hele diafragmabereik, en we komen echt op het gebied van persoonlijke voorkeur terecht hier.

Het is verleidelijk om altijd wijd open te fotograferen als je goed geld hebt betaald voor dat snelle diafragma, maar de waarheid is dat fotograferen in het bereik van f/2.8 tot f/4 echt is waar deze lens zijn magie doet. Het maakt gebruik van negen diafragmalamellen, vergeleken met de gebruikelijke acht van Canon, wat rondere onscherpe cirkels produceert. Het is grappig als je jezelf betrapt op het bekijken van beelden en denkt: “Wauw, die geringe scherptediepte bij f/1.4 ziet er geweldig uit!” alleen om de metadata te controleren en te zien dat de opname is gemaakt met f/4.

De lens is hier indrukwekkend scherp, een merkbare verbetering ten opzichte van f/1.4, en de beelden zien er nog steeds prachtig uit – en bovendien geef je jezelf iets meer speelruimte met de focus. Ja, de flinterdunne scherptediepte van f/1.4 kan soms gewoon niet worden overtroffen, dus we zijn blij dat de optie er is, maar we raden je aan de verleiding te weerstaan ​​en f/1.4 te bewaren voor als je het echt nodig hebt Het.

Onze take

De EF 85mm f/1.4L is niet de scherpste korte telelens die we hebben gebruikt, maar komt er wel in de buurt. Wat hem echt opvalt is de optische stabilisatie, waardoor dit een van de meest unieke portretlenzen is die je kunt kopen. We realiseren ons dat niet iedereen stabilisatie nodig heeft op een f/1.4-lens, maar we waren dankbaar dat we die hadden. Dat Canon de prijs op een (enigszins) bescheiden $ 1.600 heeft gehouden, is ook welkom, hoewel we ons ook realiseren dat dit voor de meeste niet-professionals onbereikbaar is.

Is er een beter alternatief?

Er is zeker één zeer overtuigende: de Sigma 85mm F1.4 Art.nr. Met een prijs van slechts $ 1.200 is hij qua prijs veruit de beste van de Canon en het is toevallig ook een van de, zo niet de, scherpste 85 mm-lenzen ooit gemaakt. Het ontbreekt echter aan optische beeldstabilisatie en het scherpteverschil neemt af bij kleinere openingen. Als je de OIS niet nodig hebt, is de Sigma misschien de beste keuze; als je dat doet – vooral als je veel video opneemt – dan zouden we naar de Canon neigen.

Hoe lang blijft dat zo?

Canon heeft ons nooit in de steek gelaten met de bouwkwaliteit van zijn lenzen, en deze nieuwe 85 mm is alles wat we van de L-serie gewend zijn. De 85mm f/1.2L II is 12 jaar oud en draait nog steeds, dus we verwachten niet dat Canon de nieuwe f/1.4L de komende jaren zal vervangen.

Moet je het kopen?

Als je, net als wij, hebt gewacht op de perfecte combinatie van stabilisatie en snel diafragma, dan ja. Dit is niet per se de beste koop voor elke fotograaf (het is moeilijk om ruzie te maken met de Sigma van $ 1200), maar het biedt wel een unieke combinatie van functies die je nergens anders vindt.

Aanbevelingen van de redactie

• Demontage van de lens laat zien hoe Canon een betaalbare supertelefoto maakte
• Tokina mengt zich in de E-Mount-strijd en brengt een 85 mm f/1.8 prime-lens van $ 500 mee
• Nikon’s nieuwste lens is de $ 800 kostende, portretbewuste Nikkor Z 85 mm F1.8
• In het debat over zoom en snelheid biedt de 10-25 mm f/1.7 van Panasonic je beide
• De Canon RF 85mm f/1.2 belooft hoogwaardige spiegelloze portretten – voor een prijs