Kort testrapport Olympus M.Zuiko 25mm F1.2 Pro

Olympus M.Zuiko 25mm F1.2 Pro

Adviesprijs $1,199.00

Scoredetails

Keuze van de DT-redactie

“De 25 mm F1.2 Pro reikt verder dan zijn vele technische voordelen en wordt een echte klassieker.”

Pluspunten

• Aangenaam “gevederde bokeh”-effect
• f/1.2 maximaal diafragma
• Scherp, zelfs wijd open
• Weerbestendig
• AF/MF-koppeling

Nadelen

• Chromatische aberratie bij grote diafragmaopeningen
• Tegengehouden door MFT-sensoren

We hebben een vreemde neiging om emotionele gehechtheid aan materiële objecten te ontwikkelen. Zelfs zeer gebrekkige producten kunnen ervoor zorgen dat we verliefd worden, vaak vanwege hun eigenaardigheden in plaats van ondanks hen, terwijl technisch perfecte dingen vaak kil of zielloos overkomen. Een gloednieuwe auto zal misschien nooit hetzelfde gevoel van onafhankelijkheid oproepen als die oude auto die je op je zestiende voor het eerst de echte vrijheid gaf. Ook is het typen van een verhaal op de chiclet-toetsen van een moderne laptop lang niet zo bevredigend als het uithameren van woorden op een oude laptop. mechanisch toetsenbord.

Voor fotografen geldt dit effect vooral. We hebben de neiging vast te houden aan oude camera's die hun bruikbaarheid ver voorbij zijn, en praten vaak evenveel over het uiterlijk en het gevoel van een camera of lens als over de daadwerkelijke mogelijkheden ervan. De Olympus M.Zuiko 25mm F1.2 Pro van $ 1.200 is echter technisch gezien een uitstekende lens die misschien ook wel speciaal genoeg is om je emotioneel te inspireren. Het benadrukt de indrukwekkende zet die de Micro Four Thirds-systeem heeft gemaakt in de wereld van professionele fotografie. En toch is het niet gemaakt met alleen objectieve beeldkwaliteit in gedachten.

Dit jaar zal het tienjarig jubileum van het pionierswerk zijn spiegelloze camera formaat, en in die tijd is het uitgegroeid tot een van de meest veelzijdige camerasystemen ooit gemaakt. Maar tien jaar geleden hadden we nooit verwacht dat we een koers van $1.200 zouden zien normale brandpuntsafstand lens ervoor. Professionele fotografen en gevorderde enthousiastelingen: de enige twee groepen die dat realistisch gezien konden Je zou verwachten dat je dat soort geld op zo’n lens zou laten vallen – ik fotografeerde simpelweg niet spiegelloos tijd. Tien jaar later, en het lijkt erop dat dit veranderd is.

De 25 mm F1.2 Pro is ook niet zomaar een duur exemplaar. Het maakt deel uit van een serie hoogwaardige lenzen, waartoe ook behoort 17 mm F1.2 Pro en 45 mm F1.2 Pro. Ze hebben allemaal hetzelfde prijskaartje, maar het is de 25 mm, met een full-frame equivalente brandpuntsafstand van 50 mm, die de grootste stickerschok oplevert. 50 mm-lenzen voor full-frame camera's zijn overal verkrijgbaar voor minder dan $ 500 – sommige voor veel minder – zelfs met grotere effectieve diafragmaopeningen. Is de 25 mm F1.2 Pro van Olympus echt zo goed? Ja dat is zo.

De cirkel van verwarring

Voordat we ingaan op de vele voordelen van de 25 mm F1.2 Pro, is het de moeite waard even de tijd te nemen om de verwachtingen vast te stellen. Waarschijnlijk begrijpen fotografen die deze lens serieus overwegen al wat de specificaties betekenen, maar de getallenspel kan verwarrend zijn voor minder ervaren schieters of voor degenen die overwegen om van een ander naar MFT te springen formaat.

MFT-camera's en lenzen zijn kleiner dan hun DSLR-tegenhangers deels door hun spiegelloze ontwerp, maar ook dankzij een fysiek kleinere beeldsensor. Four Thirds-sensoren hebben een 2x cropfactor vergeleken met full-frame, en hoewel dit over het algemeen goed wordt begrepen omdat het van toepassing is op de brandpuntsafstand – een 25 mm MFT lens is gelijkwaardig aan een 50 mm full-frame lens – het geldt ook voor het diafragma, een feit dat misschien minder goed is begrepen. Een f/1.2 MFT-lens is dus gelijkwaardig aan een f/2.4 full-frame lens, zowel wat betreft het totale vermogen om licht te verzamelen als de scherptediepte. (Voor een veel diepgaandere blik hierop is er een uitstekende Uitlegger van diafragma-equivalentie bij DPReview.)

Uiteindelijk is wat je ziet wat je krijgt, dus we hoeven niet te veel tijd aan dit onderwerp te besteden. Dit is echter een belangrijk concept om te begrijpen als je een goed opgeleide consument wilt zijn, want als een bedrijf een f/1.2-lens op de markt brengt, kan dit heel bijzonder klinken. Het inspireert veel oohs en aahs bij de bokeh-liefhebber in ons allemaal. Maar kun je je voorstellen dat Canon of Nikon een 50 mm f/2.4-lens op de markt brengt? Tenzij het een gespecialiseerde lens is zoals een macro, of een gratis pizza bevat, zou het niet echt de aandacht trekken. Als je een full-frame Canon-fotograaf bent en geïnteresseerd bent om over te schakelen naar MFT, maar een lens met een normale brandpuntsafstand wilt die een even geringe scherptediepte vastlegt als je eigen camera, $ 125 “handige 50” f/1.8, je hebt geen geluk.

Dat wil niet zeggen dat de Olympus 25mm F1.2 Pro afzetterij is, verre van dat. Het gaat er hier eerder om eenvoudigweg te begrijpen wat de cijfers betekenen, zodat u weet wat u kunt verwachten. Scherptediepte kan een meetbare kwaliteit van een lens zijn waar we allemaal graag over gluren, maar het is zeker niet het enige aspect van een aangename foto.

Ontwerp en specificaties

Als je je verdiept in de optische constructie van de 25 mm Pro, zie je meteen een verbluffend verschil tussen deze lenzen en andere lenzen met normale brandpuntsafstand. Het herbergt 19 elementen in 14 groepen, inclusief allerlei extra-lage dispersie- en hoge brekingsindex-elementen en één asferisch element. Het is misschien wel de meest complexe opstelling die we ooit hebben gezien voor een lens met dit gezichtsveld, en begint de hoge prijs te verklaren. Het bovengenoemde Canon 50 mm f/1.8 gebruikt slechts zes elementen. Zelfs de $4.000 Zeiss Otus 55mm f/1.4 – een zeer, zeer goede lens – heeft slechts 12 elementen in 10 groepen.

Daven Mathies/Digitale trends

De buitenkant van de lens is net zo goed gemaakt, met een stof- en spatwaterdicht ontwerp. Het is aanzienlijk groter dan de Olympus 25mm F1.8, waardoor het goed bij ons past OM-D E-M1 Mark II testcamera, maar misschien minder voor kleinere body's. De scherpstelring kan naar achteren worden getrokken om de handmatige focuskoppeling in te schakelen, wat zorgt voor een soepele scherpstelling met fysieke stoppunten bij de close-focus- en oneindig-posities. De lensfunctieknop (L.Fn) nabij de houder biedt toegang tot een breed scala aan programmeerbare functies, zodat u snel een instelling kunt wijzigen zonder uw handen uit de opnamepositie te halen. De meegeleverde zonnekap is van plastic, maar voelt toch premium aan. Het wordt veilig op zijn plaats vergrendeld en gebruikt een ontgrendelingsknop om te ontgrendelen.

Over het geheel genomen is dit een van de meest premium aanvoelende prime-lenzen die we op elk camerasysteem hebben geprobeerd, en bewijst alleen maar dat het diafragma van f/1.2 niet het enige bijzondere eraan is. Het biedt een bevredigende, tastbare ervaring waardoor je een excuus nodig hebt om iets te gaan fotograferen, alleen maar zodat je het kunt gebruiken. Als je hem toevallig op je bureau hebt liggen terwijl je werkt, zul je merken dat je hem af en toe oppakt en hanteert als een duur fidget-speeltje.

Beeldkwaliteit en gevederde bokeh

Als het gaat om het scheiden van een onderwerp van de achtergrond, komt er meer bij kijken dan alleen een geringe scherptediepte. Het doel van Olympus met de F1.2 Pro-serie was om een ​​specifieke kwaliteit van onscherpte te creëren. Het bedrijf noemt het effect ‘gevederde bokeh’ en het uiterlijk doet een beetje denken aan lenzen die gebruik maken van een apodisatiefilter, zoals de Fujifilm XF 56mm F1.2RAPD En Sony 100 mm f/2.8 STM GM OSS.

In wezen zijn er drie soorten bokeh, zoals gedefinieerd door het uiterlijk van de cirkel vervagen geproduceerd door een lens: ring, massief en ‘gevederd’. Een gevederde onscherpe cirkel is zachter en ziet er natuurlijker uit en leidt minder af. Het bereiken van dit effect vereist een zeer nauwkeurig ontwerp en productie en is een van de redenen waarom de 25 mm F1.2 Pro zo'n complex optisch ontwerp heeft. Zoals Olympus voor ons demonstreerde met behulp van zijn interne lenssimulatietool, waarbij de positie van een enkel element werd verplaatst met slechts 5 micron was genoeg om de kwaliteit van de bokeh drastisch te veranderen, waarbij de onscherpe cirkels veranderden van gevederd naar stevig.

Hoeveel je het effect merkt, hangt af van hoe en wat je fotografeert. Bij f/1.2 kun je het goed zien als er heldere punten op de achtergrond van je afbeelding zitten. Maar Olympus zegt ook dat dit de lenzen uit de F1.2 Pro-serie hun vloeiende scherpstellingsverlies geeft, iets dat misschien minder opvalt maar meer bijdraagt ​​aan het algehele uiterlijk van het beeld.

Wanneer de lens wijd open is opgenomen, produceert deze een aangenaam vignet dat het onderwerp en de achtergrond verder van elkaar scheidt en tegelijkertijd een zachte, warme uitstraling aan het beeld toevoegt. Dit betekent wel dat deze lens bij weinig licht mogelijk minder effectief is dan je zou verwachten. Houd in donkere situaties uw onderwerp dichtbij het midden van het beeld voor de helderste belichting; alles in de buurt van de randen zal aanzienlijk donkerder lijken. En hoewel we het uiterlijk van het vignet voor portretten en productfoto's nogal mooi vonden, is f/1.8 gelukkig vrijwel verdwenen als je de voorkeur geeft aan een gelijkmatigere belichting over het hele frame.

De scherpte is over het algemeen uitstekend, maar wordt wel beter naarmate het diafragma tot in het midden van het bereik wordt verkleind. Zoals we ook bij de 17 mm F1.2 Pro hebben gezien, is er enige chromatische aberratie in de vorm van paarse randen aanwezig bij het fotograferen met een groot diafragma. Over het algemeen merkten we dit alleen bij het fotograferen van onderwerpen met een heldere achtergrond, zoals boomtakken tegen de lucht. Hoewel de chromatische aberratie zelfs bij f/4 op de 17 mm bleef bestaan, is deze vrijwel onmerkbaar bij f/2.8 op de 25 mm.

Lenzen met een normale brandpuntsafstand worden over het algemeen niet geplaagd door grote hoeveelheden vervorming, maar goedkopere modellen hebben er meestal wel een merkbare hoeveelheid van. De 25 mm F1.2 Pro lijkt echter geen waarneembare vervorming te produceren, althans niet in de mate waarin we deze in de echte wereld zouden kunnen zien.

Hoe goed deze lens ook is, hij wordt enigszins tegengehouden door het MFT-formaat zelf. De 20 MP-sensor in de OM-D E-M1 Mark II heeft simpelweg niet de hoge resolutie en het lage geluidsniveau van grotere sensoren. Hoewel beelden er over het algemeen geweldig uitzien, onthult inzoomen tot 100 procent een behoorlijke hoeveelheid ruis, zelfs bij basis-ISO. Zelfs zonder rekening te houden met het lagere aantal pixels, beperkt dit het vastgelegde detailniveau in vergelijking met grotere sensoren.

Dit alles betekent dat, hoewel de 25 mm F1.2 Pro een fantastische lens is in vergelijking met andere MFT-aanbiedingen, we kunnen niet definitief zeggen dat het voldoende is om beeldkwaliteitbewuste fotografen uit grotere formaten aan te trekken. Subjectief gezien is het echter een van de beste lenzen met een normale brandpuntsafstand die we hebben getest; maar de objectieve beperkingen van het formaat kunnen sommige mensen doen twijfelen.

Garantie

Olympus biedt één jaar garantie op MFT-camera's en lenzen. Een vierjarige verlengde garantie is verkrijgbaar voor $ 79.

Onze take

Met $ 1.200 is de M.Zuiko 25 mm F1.2 Pro aanzienlijk duurder dan andere 25 mm-lenzen voor Micro Four Thirds. Dat maakt het voor sommigen moeilijk te verkopen, maar fotografen met een beperkt budget zullen het ongetwijfeld de moeite waard vinden het, vooral degenen die werken in uitdagend weer of terrein en die een duurzame, weerbestendige afdichting nodig hebben lens.

Maar wat ons het meest aanspreekt (en zelfs aan de hele F1.2 Pro-serie) is dat Olympus er jarenlang onderzoek in heeft gestoken. en ontwikkeling tot het maken van een waanzinnig complex optisch ontwerp, allemaal met het doel subjectief aangenaam te creëren foto's. Hoewel de technische voordelen van scherpte, lage vervorming en uitstekende bouwkwaliteit lovenswaardig zijn, is de echte overwinning dat wel in de zachtheid van de bokeh en de warmte van het vignet die je ogen uitnodigen in het beeld en een afsluiter aanmoedigen Look. Het kan gelijkwaardig zijn aan slechts een full-frame 50 mm f/2.4, maar het is een wereld verwijderd van elke ‘handige 50’.

Is er een beter alternatief?

Voor de prijsbewuste fotograaf is de Olympus 25mm F1.8 is op zichzelf al een fantastisch objectief, net als de Panasonic Leica 25mm f/1.4. Beide zijn een stuk compacter en goedkoper dan de 25 mm F1.2 Pro, hoewel ze het geavanceerde optische ontwerp en de duurzame bouwkwaliteit missen.

Voor professionals en liefhebbers die het geld te besteden hebben, is de 25 mm F1.2 Pro echter de juiste keuze.

Hoe lang blijft dat zo?

Deze lens is uitzonderlijk goed gebouwd en we verwachten dat hij gemakkelijk zal overleven, op welke camera je hem ook zet. We verwachten niet dat Olympus binnenkort een bijgewerkte versie zal uitbrengen, hoewel het niet buiten de mogelijkheid ligt dat Panasonic zijn eigen 25 mm f/1.2-lens voor MFT-camera's zal produceren. We zouden echter onze adem niet inhouden, ook al ben je een Panasonic-fotograaf.

Moet je het kopen?

Ja. Er is eenvoudigweg geen betere keuze voor een lens met normale brandpuntsafstand op het MFT-systeem. Nogmaals, de prijs zal het publiek beperken, maar dit is waarschijnlijk een onmisbare lens voor professionals en gevorderde amateurs. We hebben misschien wat aanhoudende klachten over MFT-sensoren, maar lenzen als deze brengen het formaat verder dan we ooit hadden verwacht.

Aanbevelingen van de redactie

• In het debat over zoom en snelheid biedt de 10-25 mm f/1.7 van Panasonic je beide