De verontrustende evolutie van Marie Van Brittan Brown tot Ring

Als u verschillende slimme huisbeveiligingsproducten bezit en gebruikt, waaronder camera's, alarmsystemen, of slimme sloten, dit alles heb je aan Marie Van Brittan Brown te danken.

Brown was een verpleegster die in Jamaica, Queens, in New York City woonde, en daarmee begon ze de revolutie op het gebied van de huisveiligheid heeft direct geleid tot het huidige ecosysteem vol huisbeveiligingsproducten van Ring, Nest, August, Arlo, Wyze en anderen.

Zoals gewoonlijk doen verhalen over uitvindingen, begon deze met een verlangen: Brown wilde zich veiliger voelen. Als verpleegster werkte ze vaak tot laat, en haar man, Albert, was een elektricien die op vreemde uren werkte, waardoor Marie 's nachts alleen thuis bleef in een gevaarlijke buurt. Daarom begon ze in 1966 een huisbeveiligingssysteem te ontwerpen.

Brown ontwierp met de hulp van haar man een behoorlijk verbazingwekkend systeem dat op indrukwekkende wijze de weg van de toekomst op het gebied van huisbeveiliging toonde. Haar systeem omvatte een gesloten tv-systeem (CCTV) waarop was aangesloten monitoren in het huis. De camera bij de deur zat op een katrol, zodat deze gemakkelijk tussen vier verschillende kijkgaten kon worden geschoven om zich aan te passen aan de lengte van de persoon aan de deur. Er was ook een tweewegmicrofoon, zodat ze kon communiceren met de persoon aan de deur, en een noodknop waarmee een alarm naar het beveiligingspersoneel of de politie zou worden gestuurd. En als klap op de vuurpijl voegde Brown er een afstandsbediening bij, zodat ze de deur op afstand kon ontgrendelen.

Brown kreeg een patent (VS 3482037A) voor haar huisbeveiligingssysteem in 1969. Dat patent wordt vervolgens door 35 andere patenten aangehaald, waaronder een patent dat in 2014 werd verleend (VS 9584775B2) voor een “draadloos toegangscommunicatieapparaat” genaamd Doorbot, nu bekend als Ring.

Een verontrustende wending

Hoewel het leuk is om door de herinneringen te wandelen om te zien waar onze leuke gadgets zijn begonnen, is dat natuurlijk wel zo Het is moeilijk te negeren dat de uitvinding van een zwarte vrouw die zich veilig wilde voelen, nu wordt gebruikt om problemen te veroorzaken manieren. Het afgelopen jaar was het onmogelijk om de Black Lives Matter-beweging te negeren, die een licht heeft geworpen op systemisch racisme in Amerika. Allerlei soorten camera's hebben een grote rol gespeeld bij het onder de aandacht brengen van de beweging zelf en bij het laten zien waarom de beweging nog steeds nodig is. Politiegeweld en geweld tegen zwarte mensen en mensen van kleur zijn altijd een onderdeel van Amerika geweest, maar het is veel zichtbaarder nu iedereen camera's op zak heeft.

Helaas leren we dat de stroom in beide richtingen uitvalt. Net zoals bezorgde burgers een video van politiegeweld kunnen opnemen, kan een burger ook ‘bezorgd’ zijn over ‘vreemden’, ‘misdadigers’, ‘bendeleden’ of welke andere bewoordingen dan ook worden gebruikt. Hoewel het zeker mogelijk is dat dit soort video's naar de politie worden gestuurd, fungeren slimme beveiligingscamera's voor thuis als een snelkiesnummer, vooral wanneer ze zijn gekoppeld aan sociale netwerken.

Houd er rekening mee dat de grootste drempel om te kopen producten voor binnenlandse veiligheid zijn de kosten en lagere inkomensgebieden correleren met hogere criminaliteitscijfersHet is dus waarschijnlijker dat deze systemen zich in buurten met hogere inkomens bevinden, waar er over het algemeen sowieso minder criminaliteit is. Deze buurten zijn doorgaans ook blanker, en we hebben consequent gezien wat er gebeurt als blanke mensen een bedreiging waarnemen: ze bellen de politie. De reden de naam Karen is een meme geworden komt omdat er een stroom van verhalen is geweest waarin blanke mensen denken dat het oké is om de politie te bellen omdat ze zich zonder reden onveilig ‘voelen’ of dat er iets mis is. Deze perceptie van bedreigingen is in een aantal opzichten een groot probleem, maar het is ook gewoonweg niet waar. Pew Research heeft erop gewezen dat terwijl geweldsdelicten en vermogensdelicten sinds de jaren negentig voortdurend zijn gedaald, ongeacht de gegevensbron en het aantal mensen gadeslaan dat de criminaliteit toeneemt.

Toch zou elke manier om de perceptie van een dreiging te verminderen op zijn minst reden moeten zijn om te pauzeren, want als je de veel grotere kans op een door de gebruiker ingediende bedreiging combineert rapport gericht tegen gekleurde mensen met de bekende onevenredig gewelddadige reactie van de politie in zaken waarbij zwarte mensen en gekleurde mensen betrokken zijn, is het een verhaal dat over het algemeen eindigt niet goed.

En toch is dit de belofte van een Ring-beveiligingscamera: beveiliging door middel van bewaking gecombineerd met een sociale feed in de vorm van Rings begeleidende sociale netwerk ‘Neighbors’.

Een snelkiesnummer voor wetshandhaving...

Of het nu goed of slecht is, Ring is het standaardvoorbeeld als het gaat over het kruispunt van surveillance, bubbels op sociale media en problemen met de politie in Amerika. Er zijn tal van andere slimme beveiligingscamerabedrijven in de buurt, en ze voldoen allemaal aan wettelijke verzoeken om videobeelden opgenomen door gebruikerscamera's. Nest heeft zelfs een gemakkelijk te vinden transparantie rapport over precies deze praktijk. Op dezelfde manier zijn er andere hyperlokale sociale netwerken, zoals Citizen en Nextdoor.

Wat Ring op dit gebied bijzonder maakt, is de geschiedenis van samenwerking met politiediensten (vanaf januari 2021 werkte Ring samen met meer dan 2.000 politie- en brandweerkorpsen), en een openbare sociale feed in de Neighbours-app waar gebruikers mogelijke misdaden, verloren huisdieren of zelfs vriendelijke daden in een hyperlokaal gebied kunnen posten.

Politiediensten kunnen deze berichten uiteraard gemakkelijk volgen, of de politie kan videobeelden van Ring-gebruikers opvragen. Deze optie is in grote lijnen enigszins verkeerd begrepen, maar moet nog steeds worden overwogen vanwege mogelijk misbruik. Net als andere bedrijven zal Ring alleen video aan politiediensten verstrekken om te voldoen aan wettelijke bevelen, en zelfs dan heeft Ring dat gedaan end-to-end-encryptie geïntroduceerd als optie, wat betekent dat politiediensten rechtstreeks naar gebruikers moeten gaan om die video's te verkrijgen. Uniek aan Ring is een systeem waarmee “openbare veiligheidsinstanties via buren een videoverzoek kunnen indienen en hun gemeenschap vragen om te helpen bij een onderzoek door vrijwillig video’s delen.” Dit betekent dat rechtshandhavingsinstanties het moeizame proces van het verkrijgen van toegangsbevelen voor video kunnen omzeilen en eenvoudigweg het publiek kunnen bereiken voor hulp.

Om eerlijk te zijn lijkt Ring zich terdege bewust van de potentiële problemen met Neighbours, dus modereert het bedrijf het netwerk actief. Wanneer de politie videoverzoeken indient, zijn deze beperkt qua locatie en tijd en moeten ze zaaknummers en een contactpunt bevatten. Er is meer wrijving ontstaan ​​wanneer iemand een bericht plaatst met problematische trefwoorden. Berichten kunnen worden verwijderd en de overtredende gebruiker ontvangt een e-mailwaarschuwing. Lastige berichttags zijn ook uit de app verwijderd. In eerste instantie waren de postlabels in Buren: Misdaad, Veiligheid, Verdacht, Vreemdeling of Verloren huisdier, maar sindsdien zijn de opties Verdacht en Vreemdeling verwijderd en vervangen door Onverwachte activiteit. Buurtmomentje (een vriendelijke daad), en ik weet het niet zeker. Zo ook Nextdoor een optie verwijderd om “door te sturen naar de politie” vanwege de mogelijkheid van racistische profilering en misbruik.

… maar met sociale versterking van racisme

Degenen onder jullie die zelfs maar een korte tijd op soortgelijke netwerken hebben doorgebracht, zoals Citizen of Nextdoor (of een ander sociaal netwerk daarvoor matter) ziet het probleem hier misschien al: sterke moderatie of niet, het is erg moeilijk om van een sociaal netwerk af te komen racisme. Voeg daarbij het feit dat berichten over ‘verdachte’ personen onevenredig veel mensen van kleur treffen, evenals de toevoeging van beelden van beveiligingscamera’s aan de Ring’s Neighbours-app, en de kans dat er problemen optreden wordt behoorlijk groot grimmig.

Nextdoor heeft gedurende zijn hele netwerk vrijwel voortdurend berichten ontvangen over racistische vooroordelen en regelrechte onverdraagzaamheid op zijn netwerk bestaan, omdat elk voldoende groot sociaal netwerk onvermijdelijk leidt tot het vinden van haatdragende mensen cohorten. Vroege berichtgeving over Buren liet soortgelijke problemen zien. Tussen december 2018 en februari 2019, Vice's moederbord beoordeelde meer dan 100 door gebruikers ingediende berichten op Buren en ontdekte dat “de meerderheid van de mensen die als ‘verdacht’ werden gerapporteerd mensen van kleur waren.” Ander soortgelijke onderzoeken naar berichten op Neighbours, Nextdoor en Citizen ontdekten allemaal dat de meerderheid van de berichten over zogenaamd verdachte mensen verwezen naar mensen van kleur, en dan heb ik het nog niet eens over ronduit racistische taal die royaal wordt gebruikt, zoals het beschrijven van zwarte mannen die de trap op lopen als ‘bende’. leden.”

Zelfs als we de veranderingen die Ring heeft doorgevoerd en de kennelijke wens van het bedrijf om een ​​veilige plek te zijn ter harte nemen, kunnen racisten slim zijn en met unieke ideeën komen. frasering om moderatie te voorkomen, en dat laat alleen de kern van Ring-camera's en de Buren-app over: een openbare feed die kan worden gecontroleerd door de politie en een systeem voor wetshandhavers om rechtstreeks toegang te krijgen tot een gebruikersbestand dat misschien wat meer bereid is om te helpen, aangezien ze zich hebben aangesloten bij de Neighbours-app en mogelijk ook een eigenaar zijn Bel-apparaat. Het is gemakkelijk in te zien waarom voorstanders van dit soort systemen houden, maar het is net zo gemakkelijk in te zien waarom organisaties van dit soort systemen houden. Amerikaanse Unie voor Burgerlijke Vrijheden en de Stichting Electronic Frontier zijn specifiek tegen Ring uitgekomen. Het is een systeem waar veel misbruik van wordt gemaakt, waarbij Ring waarschijnlijk voor altijd een verloren strijd zal moeten voeren.

Een laatste punt om in gedachten te houden is dat het vaker wel dan niet gaat om een ​​product dat veiligheid belooft veiligheid is óf a) slechts de illusie van veiligheid wekken, en/of b) veiligheid en zekerheid bevordert door het aanwakkeren van interne angsten. We hebben zojuist vier jaar lang de president van de Verenigde Staten het idee van veiligheid horen promoten door ‘buitenstaanders’ en ‘anderen’ (en in het algemeen iedereen die niet blank is) te vervolgen. Ring zelf doet dat misschien niet, maar dat gevoel vormt de kern van de problemen op sociale netwerken. Apps als Nextdoor en Neighbours zijn niet de oorzaak van racisme, maar vooral in het geval van Neighbours en Ring kunnen ze fungeren als kanaal tussen een racistisch gevoel en de politie.

Dit is een zeer gevaarlijke connectie en wordt nog verergerd door de berichtgeving over de effectiviteit van de kernmissie van Ring: het veiliger maken van buurten. Begin 2020, NBC News heeft zich aangemeld met 40 politiediensten in het hele land en ontdekte dat 13 “nul arrestaties hadden verricht als gevolg van Ring-beelden.” Zoals eerder opgemerkt: slimme beveiliging systemen worden vaker aangetroffen in rijkere buurten waar de criminaliteit sowieso al vrij laag is, maar staat zeker in schril contrast met rapporten Dat De politie gebruikte Ring-camera's als onderdeel van het toezicht op de grotendeels vreedzame Black Lives Matter-protesten tijdens de zomer.

Je kunt je alleen maar afvragen wat een zwarte verpleegster uit Queens zou denken van waar haar uitvinding zich nu bevindt. Hoe ver de technologie is gevorderd en hoe deze het systemische racisme verergert en aanmoedigt waar zoveel mensen van haar tijd tijdens de Burgerrechtenbeweging voor vochten.

Aanbevelingen van de redactie

• Welke beveiligingscamera moet je kopen op Black Friday 2021?
• 7 dingen waarvan u niet wist dat uw huisbeveiligingssysteem dit kon doen