Beveiligingscamera's zijn in de loop der jaren steeds krachtiger geworden, kunnen bewegingswaarschuwingen verzenden, uw slimme huis activeren en nog veel meer. Het enige nadeel is dat ze relatief stationair zijn; tenzij er iets voor de camera passeert, zul je het niet vangen.
Inhoud
- Zijn vliegende en zwervende camera's veilig?
- Vliegen versus zwerven: voor- en nadelen
- Zijn er zorgen over de privacy?
- Zijn we klaar voor deze beveiligingscamera's?
Het goede nieuws is dat mobiele beveiligingscamera's nu een ding zijn. Camera's zoals de komende Ring Always Home-camera of de bijenkorf van Sunflower Labs kan door uw tuin en huis vliegen om dingen in de gaten te houden, terwijl een robot Stofzuigers zijn uitgerust met beveiligingscamera's die uw huis in de gaten houden en tegelijkertijd schoonmaken tijd.
De vraag wordt dan: zijn we echt klaar voor dit soort camera’s? Er zijn meerdere factoren waarmee u rekening moet houden, variërend van veiligheid tot privacybezorgdheden.
Verwant
- De Wyze Cam Floodlight Pro is een premium buitencamera met talloze AI-functies
- De nieuwe binnencamera van Ring heeft een ingebouwde privacysluiter
- Google werkt samen met ADT om een nieuw slim huisbeveiligingssysteem te lanceren
Zijn vliegende en zwervende camera's veilig?
De weinige vliegende beveiligingscamera’s op de markt maken er allemaal gebruik van quadcopter-ontwerpen. Hoewel de meeste quadcopters veilig zijn (en de messen vaak gesloten zijn, zodat je jezelf niet per ongeluk kunt snijden), gebeuren er nog steeds ongelukken.
Er is ook de mogelijkheid dat een vliegende beveiligingscamera tegen een elektriciteitsnet of iets dergelijks botst. De Bee van Sunflower Labs is geen klein apparaat en als het tegen iemand botst, lijkt het erop dat het een behoorlijke hoeveelheid schade kan veroorzaken. Wij hebben het zelf gezien op CES 2020, en hoewel de drone ronduit indrukwekkend is, voelde hij enigszins intimiderend.
Het goede nieuws is dat bij deze apparaten automatische botsingsdetectie in de software is ingebouwd. De apparaten kunnen objecten ontwijken en er omheen vliegen. Er is iemand nodig die vóór de drone duikt om erdoor geraakt te worden, en omdat deze apparaten 3 tot 5 meter boven de grond vliegen, zal een klein kind niet op zijn pad afdwalen.
Aan de andere kant brengt het rondvliegen in de beperkte ruimte in een huis zijn eigen reeks risico's en moeilijkheden met zich mee. De Ring Always Home Cam is ontworpen voor gebruik binnenshuis, niet voor buitenshuis, en is veel kleiner dan de Bee. Zelfs met zijn kleinere formaat lijkt het erop dat een rondzwervende beveiligingscamera een betere optie is voor gebruik binnenshuis, terwijl vliegende apparaten moeten worden gedegradeerd tot het bewaken van uw tuin.
Vliegen versus zwerven: voor- en nadelen
Vliegende en zwervende beveiligingscamera's dienen vergelijkbare doeleinden, maar worden geleverd met aanzienlijk verschillende technologie. Vliegende beveiligingscamera's zullen waarschijnlijk dramatisch duurder zijn, afhankelijk van de grootte en functionaliteit. Daar is de Bee bijvoorbeeld voor ontworpen autonome thuisverdediging, maar er hangt een enorm prijskaartje aan van iets minder dan $ 10.000. Dat alleen al zal beperken hoe wijdverspreid de adoptie van het apparaat gebaseerd is op het simpele feit dat consumenten niet zoveel geld willen gokken op een nog onbewezen concept.
De Ring Always Home Cam is met slechts $ 250 veel kleiner en betaalbaarder. Ring heeft ook een bestaande gebruikersbasis die waarschijnlijk zonder veel aarzeling een nieuw product zal adopteren. Hoewel dat meer gebruikers naar de markt voor vliegende beveiligingscamera's zou kunnen brengen, wordt het apparaat nog steeds enigszins beperkt gebruikt. Het past eigenlijk alleen in een groter huis; iemand in een studio-appartement heeft geen vliegende beveiligingscamera nodig als een vaste camera aan de muur werkt net zo goed, maar iemand die in een huis met een grote tuin woont, zou baat hebben bij een camera die niet wordt tegengehouden door een haag.
Zwervende camera's zullen waarschijnlijk meer gebruikt worden, vooral als je bedenkt dat de meeste zwervende camera's dienst doen dubbel werk als onderdeel van een ander vaak gebruikt apparaat. Iets dat door het huis kan rondslingeren met weinig tot geen risico dat er iets omvalt of crasht zal aantrekkelijker zijn voor de meerderheid van de consumenten, maar vooral voor consumenten met kleine kinderen huisdieren. Het laatste dat een huiseigenaar wil, is dat zijn kat op een vliegende beveiligingscamera probeert te springen.
De Roborock S6 MaxV en de LG CordZero ThinQ robotstofzuiger beide hebben beveiligingscamera's geïnstalleerd in de robotstofzuiger zelf. Gebruikers hebben op elk moment eenvoudig toegang tot livestreams via hun smartphones, wat wel helpt gemoedsrust – bijvoorbeeld of de voordeur wel of niet gesloten was, of dat de kinderen thuiskwamen van school Akkoord. Sommigen van hen, zoals de CordZero ThinQ van LG, kunnen uw huis in de gaten houden terwijl het wordt schoongemaakt. Je kunt hem ook vragen om door het huis te patrouilleren terwijl hij niet schoonmaakt. Het twee-in-één-karakter van dit apparaat betekent dat het waarschijnlijk vaker zal worden gebruikt dan een apparaat voor eenmalig gebruik.
Zijn er zorgen over de privacy?
Bij elke beveiligingscamera zijn er altijd zorgen over de privacy, maar de echte vraag is hoe extreem kunnen deze privacyproblemen zijn. De heersende angst is dat een beveiligingscamera iets in uw huis in de gaten houdt of een gesprek afluistert dat u niet wilt opnemen. Hoewel het niet waarschijnlijk is dat een vliegende drone op basis van een quadcopter of een robotstofzuiger met camera onopgemerkt zal binnensluipen (beide zijn tenslotte niet bepaald stil), de beveiligingsmaatregelen die in deze apparaten worden getroffen, zullen afhankelijk zijn van de fabrikanten.
Als deze apparaten omvatten lensafdekkingen of soortgelijke veiligheidsvoorzieningen, die veel van de privacyproblemen zullen wegnemen. Op dit moment zouden er niet meer privacyproblemen moeten zijn dan bij andere typen camera’s. Het vermogen van een drone om door het huis te vliegen zorgt zelfs voor betere beveiligingsmaatregelen.
Er moeten echter stappen worden ondernomen om te voorkomen dat een beveiligingscamera in de gaten houdt wat er in de tuin of het huis van een buurman gebeurt.
Zijn we klaar voor deze beveiligingscamera's?
Een autonome beveiligingscamera is heel logisch, vooral als het gaat om verhoogde huisbeveiliging. Totdat we deze apparaten in actie zien, is het echter belangrijk om alles met een korreltje zout te nemen. A vliegende beveiligingscamera voor thuis lijkt buiten prima te passen, maar binnen lijkt het misschien wel een lampenmoordenaar.
De overdekte markt lijkt beter geschikt voor a zwervende camera op wielen met enige klimmogelijkheden, zodat hij trappen aankan. In de jaren negentig bestonden er al RC-auto’s die trappen op en af konden klimmen, dus het lijkt niet zo moeilijk dat bedrijven vandaag de dag een camera op dezelfde technologie zouden kunnen monteren.
Hoe dan ook, een camera die automatisch kan reageren op activiteit (of kan intoetsen op de rest van uw slimme huis en reageren op bewegingssensortriggers in andere kamers) is een no-brainer. We moeten er alleen voor zorgen dat de technologie werkt zoals bedoeld.
Aanbevelingen van de redactie
- SimpliSafe biedt nu live thuisbewaking met de nieuwe Smart Alarm Wireless Indoor Security Camera
- Roku houdt zich nu bezig met huisbeveiliging
- Vergeet tijdens de voorjaarsschoonmaak de slimme huisbeveiliging niet
- Arlo verlengt de end-of-life-ondersteuning voor oudere camera's en deurbellen
- Anker geeft eindelijk toe dat er problemen zijn met de beveiligingscamera van Eufy
Upgrade uw levensstijlMet Digital Trends kunnen lezers de snelle technische wereld in de gaten houden met het laatste nieuws, leuke productrecensies, inzichtelijke redactionele artikelen en unieke sneak peeks.
