Apple maakt een bekende fout met AirPods Max

Na maanden van speculatie en ongebreidelde geruchten heeft Apple eindelijk zijn eigen over-ear-koptelefoon gelanceerd in de vorm van de AirPods Max. Het product was slechts het nieuwste open geheim dat rond de baan van de Cupertino-gigant zweefde in een jaar van lekken en vroege onthullingen.

Er bestaat geen twijfel over AirPods Maxhoofdtelefoon zijn interessant, met hun premiumfuncties en een prijskaartje van $ 549. Toch kan ik niet anders dan het gevoel hebben dat Apple een soortgelijke fout herhaalt – en dat heeft alles te maken met die prijs.

Nee, het is niet zo dat de AirPods Max te duur zijn; er is een heel groot verschil tussen ‘te duur’ en ‘duur’, en Apple zet nauwelijks een buitensporige prijs op een paar budgetblikken. Dit is een krachtige hoofdtelefoon, en als je op zoek bent naar iets high-ends, zul je er waarschijnlijk dol op zijn.

In werkelijkheid is de ernstige fout van Apple dat de $ 549-versie van de AirPods Max de beste is alleen versie beschikbaar. Als je net als ik het raar vindt om oordopjes diep in je gehoorgang te steken, of als je er iets mee wilt comfortabele kussens om je nokken te omhullen, Apple biedt je maar één keuze: betaal meer dan een halve duizend dollar op de nieuwste en beste. Nergens is er een betaalbaarder over-ear alternatief, althans niet van Tim Cook en vrienden.

Een terugkeer naar slechte oude gewoonten

Als dit allemaal bekend aanvoelt, dan is dat omdat het zo is. Apple maakte precies dezelfde fout toen het in 2018 de eerste HomePod lanceerde. Zeker, de spreker klonk fantastisch, zag er slim uit en was als magie verbonden met je andere Apple-kit. Maar met een prijs van $ 349 was het voor de meeste mensen simpelweg te duur, en zelfs de Apple-gelovigen – die gewend zijn om meer te betalen voor hun apparatuur – weigerden de prijs. Vroeg de verkopen waren somber.

Concurrenten als Amazon en Google boden daarentegen een reeks luidsprekers aan die op maat waren gemaakt voor verschillende marktsegmenten. Amazon had de Echostudio tot aan de Echo Dot, terwijl het aanbod van Google varieerde van de Home Max tot de Thuis Mini. Deze bedrijven begrepen dat niet iedereen zich het meest hoogwaardige product kan veroorloven; Appel deed dat niet.

Maar hier zijn we dan, twee jaar later, en Apple heeft blijkbaar niets geleerd. Waarom? Het komt neer op één sleutelfactor: mentaliteit. Apple wil altijd het beste product in een categorie maken, en als dat betekent dat iets duur wordt, dan is dat maar zo. Ondanks het gejuich van de experts maakt het Apple niets uit om de eerste te zijn; het gaat erom de beste te zijn.

Dat is geweldig als je een kwaliteitsproduct wilt dat lang meegaat, maar het betekent dat Apple er hoog in gaat en vaak vergeet een betaalbaarder alternatief aan te bieden totdat het te laat is. Dat zagen we bij de HomePod, waar het bedrijf nu wanhopig een inhaalslag maakt op Amazon en Google door de HomePod Mini uit te brengen. En het lijkt erop dat we de geschiedenis zich kunnen zien herhalen met de AirPods Max.

Het duurde twee jaar voordat Apple zijn HomePod-fout besefte en een kleinere, meer betaalbare versie uitbracht (en ja, het is niet zo dat we dat niet waren er om vragen). Hopelijk heeft het bedrijf geleerd van deze ervaring – en de louterende dominantie van zijn rivalen – en is er een ingetogen versie van de AirPods Max in de maak. Hoe ze ook heten (AirPods Max Mini? Zeker niet), ze moeten snel arriveren.

Aanbevelingen van de redactie

• Een nieuwe USB-C-behuizing kan in de toekomst van AirPods Pro zijn
• De enige melding die AirPods en de iPhone hard nodig hebben
• Deze AirPods-hoes met touchscreen is het ergste dat ik de hele week heb gezien
• De ruimtelijke audio van OnePlus Buds Pro 2 zorgt ervoor dat ik de AirPods Pro wil laten vallen
• Apple AirPlay 2 ondersteunt 24-bit verliesvrije audio, maar je kunt het niet gebruiken

Upgrade uw levensstijlMet Digital Trends kunnen lezers de snelle technische wereld in de gaten houden met het laatste nieuws, leuke productrecensies, inzichtelijke redactionele artikelen en unieke sneak peeks.