Tamron 70-180mm f/2.8 Review: een eersteklas telefoto voor Sony

De Tamron 70-180 mm f/2.8 Di III is een nieuwe kijk op een professionele telezoom met constant diafragma. De brandpuntsafstand is iets korter dan de typische 70-200 mm, maar het doel van Tamron was om een goed uitgebalanceerde lens voor full-frame spiegelloze camera's, waardoor de aandacht van het bedrijf werd verminderd grootte en gewicht. De Tamron van $ 1.199, die momenteel verkrijgbaar is voor de Sony E-vatting, is minder dan de helft van de prijs en iets meer dan de helft van het gewicht van Sony’s FE 70-200 mm f/2.8.

Dus het zal vast niet goed zijn, toch?

Fout. Ik weet niet welke hekserij erin is gestoken, maar de 70-180 mm is simpelweg schitterend. Dit is zeker geen typische budgetlens. Tamron heeft een paar offers gebracht – 20 mm van het telefoto-uiteinde afgesneden en optische beeldstabilisatie achterwege gelaten – om gewicht te winnen, maar ik zou zeggen dat dit slimme beslissingen waren en zeker de moeite waard. De optische prestaties zijn van topklasse. Gehecht aan een

Sony A7R IV, in bruikleen van Lensverhuur Voor deze recensie was ik erg onder de indruk van de details die de 70-180 mm mij gaf – tenminste, onder de juiste omstandigheden.

Maar kan een goedkope lens van een derde partij concurreren met de beste van Sony? Het antwoord is: zoals altijd: het hangt ervan af, maar ik denk niet dat dat echt nodig is. Meer dan een alternatief is de Tamron 70-180mm f/2.8 een reddingslijn voor fotografen die vanwege de kosten überhaupt nooit de Sony-lens zouden hebben overwogen.

Ontwerp en bediening

Als je ooit eerder een full-frame 70-200 mm f/2.8 hebt gefotografeerd, of het nu om DSLR's of spiegelloze camera's gaat, zul je meteen versteld staan ​​van het uiterlijk en het gevoel van de Tamron 70-180 mm. Het voelt alsof hij in een compleet andere klasse zit, met een gewicht van slechts 1,8 pond, een bijna ongelooflijk verschil vergeleken met de 3,3 pond wegende Sony 70-200 mm.

In tegenstelling tot de meeste 70-200 mm-lenzen, waaronder die van Sony, maakt de Tamron geen gebruik van een intern zoommechanisme, waardoor de cilinder uitschuift als je inzoomt. Hierdoor voelt hij minder ‘professioneel’ aan dan zijn tegenhanger van het eerste merk, maar het betekent ook dat de lens in ingetrokken toestand iets minder dan 15 cm lang is – 5 cm korter dan de Sony. En zelfs met de uitschuifbare zoomcilinder blijft hij weerbestendig.

Door de kortere lengte en het lagere gewicht is er geen statiefring meer nodig, waardoor het profiel zo slank blijft. De zeer brede rubberen grip geeft je hand een stevige grip op de zoomring, en ik vind het eigenlijk leuk dat hij erin zit voorkant van de handmatige scherpstelring (tegenover de lenzen van Sony), omdat die plaatsing zorgde voor een comfortabele, evenwichtige grip. De scherpstelring voelt op zijn beurt erg soepel aan en zorgt voor een bevredigende handmatige scherpstellingservaring, ook al is deze niet mechanisch gekoppeld aan de scherpstelelementen.

En ja, je zult die handmatige focusring eigenlijk willen gebruiken. De Tamron 70-180mm heeft een unieke 1:2 macromodus, maar werkt alleen met handmatige focus en op 70mm. Het verschil in minimale scherpstelafstand tussen automatische en handmatige scherpstelling is groot, en de extreme close-ups die mogelijk zijn in de macromodus zijn anders dan alle andere f/2.8-telezoomlenzen die ik ken.

Afgezien van de vergrendelschakelaar, die de cilinder op 70 mm houdt wanneer de lens niet in gebruik is, is de buitenkant schaars. Waar de Sony 70-200mm bezaaid is met schakelaars om scherpstelling en stabilisatiegedrag te regelen, is de Tamron 70-180mm blanco. Het gebrek aan stabilisatie verklaart een deel hiervan, maar ik had een schakelaar voor automatisch/handmatig scherpstellen op prijs gesteld. vooral omdat handmatige scherpstelling iets is dat je eigenlijk op deze lens wilt gebruiken voor de bovengenoemde macro modus. Om handmatige scherpstelling in te schakelen, moet je dit in plaats daarvan doen via het menu van de camera, wat een beetje vervelend is.

Beeldkwaliteit

Als de Tamron 70-180mm f/2.8 alleen maar de kosten en het formaat van een populair type lens zou verlagen, zou dat voldoende zijn geweest. Dat is eigenlijk precies wat ik ervan had verwacht oud Tamron. Maar dit is nieuw Tamron, en de nieuwe Tamron is er niet tevreden mee een derderangsspeler te zijn in het lensspel.

De 70-180 mm f/2.8 beschikt over zes lage dispersie-elementen, drie asferische elementen en negen afgeronde diafragmabladen. Dit is niet het type optische formule dat ik verwacht van zo'n betaalbare lens, ook al is het wat minder het totaal aantal elementen vergeleken met Sony met 19 versus 23 (de Sony gebruikt ook een 11-blade opening).

Natuurlijk staat het aantal hoogwaardige elementen niet altijd gelijk aan hoge prestaties, maar in dit geval heeft Tamron geleverd. Hoewel er enkele voorbehouden zijn, is deze lens opmerkelijk scherp. Het leverde uitstekende resultaten op in mijn testfoto's en onthulde details in texturen die ik nog niet eerder had gezien. Dit werd uiteraard geholpen door de 62-megapixelsensor op de Sony A7R IV, en ik geloof echt dat deze lens het potentieel van die sensor bijna onthult. Meer megapixels zullen lensonvolkomenheden onthullen, dus het feit dat de Tamron schittert op de A7R IV is een bewijs van zijn kwaliteit.

Bij wijd open mag je een zeer goede scherpte in het midden van het beeld verwachten. Bij 70 mm neemt de scherpte echter merkbaar af naar de randen toe. Bij 180 mm is dit veel minder een probleem. Bij f/5.6 is het beeld bij elke brandpuntsafstand extreem scherp van rand tot rand. De vignettering is minimaal en vrijwel verdwenen met f/4, hoewel de algehele transmissie bij de telefoto ophoudt f/2.8 is ongeveer 1/3 stop lager dan aan de brede kant, omdat het “vignet” over het hele beeld lijkt te kruipen kader.

Om echt consequent te profiteren van de scherpte van deze lens, moet je een hoge sluitertijd, een statief of beide gebruiken. Veel van mijn opnamen uit de hand waren enigszins zacht vanwege bewegingsonscherpte, zelfs met de ingebouwde stabilisatie van de camera. Dit is waar extra lensgebaseerde stabilisatie zou hebben geholpen. Voor sommige fotografen, vooral voor bruiloften en zelfs fotografen die bij weinig licht moeten kunnen werken en langere sluitertijden moeten gebruiken, kan dit een dealbreaker zijn.

De A7R IV vertoont echter fouten zoals geen enkele andere full-frame camera en is ongelooflijk meedogenloos. Op een orgaan met een lagere resolutie, zoals de A7 IIIbewegingsonscherpte zal niet zo opvallend zijn, maar ik zou toch een statief (en f/4 of kleiner) aanbevelen als je de beste resultaten wilt garanderen.

Onze mening

Kleur me onder de indruk - verbaasd zelfs. Ik vind het absoluut geweldig dat Tamron besloot om als premiummerk te gaan concurreren. De 70-180 mm f/2.8 Di III biedt de perfecte balans tussen kwaliteit, formaat en prijs. Dit is een zeldzaam voorbeeld van een lens die ik aan vrijwel iedereen kan aanbevelen, van de amateur tot de liefhebber en zelfs de professional.

Ik was een beetje teleurgesteld dat zoveel van mijn opnamen uit de hand niet perfect scherp waren, maar ik had dit waarschijnlijk kunnen oplossen door mijn ISO en sluitertijd een stop te verhogen. Hoe graag ik ook lensgebaseerde stabilisatie zou willen zien, ik waardeer ook hoe licht en betaalbaar de 70-180 mm is. Nogmaals, ik denk dat Tamron de juiste offers heeft gebracht.

Is er een beter alternatief?

Nee. Als je absoluut lensgebaseerde stabilisatie nodig hebt of niet zonder de extra 20 mm bereik kunt – en je hebt $ 2.599 bij de hand – dan is de Sony FE 70-200 mm f/2.8 een geweldige optie. Voor de prijs is de Tamron 70-180mm f/2.8 echt niet te verslaan.

En als je geen Sony E-mount camera hebt, moet je natuurlijk ergens anders zoeken.

Hoe lang blijft dat zo?

Hoewel hij niet zo robuust aanvoelt als 70-200 mm-lenzen met interne zoomlenzen, is de 70-180 mm nog steeds goed gebouwd en zou hij vele jaren mee moeten gaan.

Moet je het kopen?

Je weet al wat ik ga zeggen. Ja natuurlijk.

Aanbevelingen van de redactie

• Sony’s nieuwe ultrabrede full-frame lens is de eerste in zijn soort
• De nieuwe spiegelloze lenzen van Canon worden geleverd met indrukwekkende specificaties – en hoge kosten
• Panasonic Lumix S1R vs. Sony A7R III: welke krachtpatser met pixelverschuiving is beter?