LG Gram 16 Review: Zeer licht en ongelooflijk duurzaam

Het Guinness Book of World Records erkent de LG Gram 16 officieel als de lichtste 16-inch laptop. Met een gewicht van 2,62 pond ben ik niet verrast dat hij de onderscheiding heeft verdiend.

LG's Gram laptops zijn altijd ontworpen om zo licht mogelijk te zijn (vandaar de naam). Dat geldt net zo goed voor het 17-inch model als voor het 13-inch model, en over de hele linie behoren ze tot de lichtste laptops die je kunt kopen. Dit jaar heeft LG een nieuwe maat toegevoegd, de Gram 16, om de strijd aan te gaan

MacBook Pro 16 en dienen als middenweg tussen 15- en 17-inch machines.

In het verleden hebben de grotere laptops van LG eronder geleden dat ze geen toename van het vermogen boden, waardoor ze op gespannen voet stonden laptops zoals de Dell XPS 17 en MacBook Pro 16. De LG Gram 16 heeft nog steeds geen afzonderlijke grafische kaart, maar de testconfiguratie van $ 1.700 die ik heb getest, bevatte nog steeds veel goodies, waaronder een Core i7-1165G7-processor, 16 GB aan RAM, een SSD van 1 TB en een 16:10 IPS-scherm. Heeft LG een winnaar in handen?

Ontwerp

De Gram 16 voelt ongelooflijk licht aan. Pak hem op en je denkt meteen dat hij leeg is van binnen. Maar dat is niet het geval: zelfs met een gewicht van slechts 2,62 pond en een volledige aanvulling van de modernste componenten slaagt hij er nog steeds in om een ​​aanzienlijke batterij van 80 wattuur in te pakken.

We zullen later uitgebreid ingaan op de levensduur van de batterij, maar het volstaat te zeggen dat de LG Gram 16 een kampioen is in de levensduur van de batterij. De XPS 15 met een batterijcapaciteit van 86 wattuur weegt slechts 4,5 pond – en man, kun je het verschil voelen. Een groter display en bijna de helft van het gewicht? Ik neem het.

Houd er rekening mee dat de MacBook Pro 16 met een batterijduur van 100 wattuur (het maximale wat je mee kunt nemen in een vliegtuig) 4,3 pond weegt. Zelfs de veel kleinere Dell XPS13 weegt 2,8 pond.

Hoe heeft LG de Gram 16 zo licht gemaakt? Het is vooral het chassis van magnesiumlegering dat de kilo's afsnijdt. En dat is het niet dik ook van magnesiumlegering, wat je kunt zien als je het deksel met minimale kracht buigt en op het toetsenbord drukt totdat je de onderstaande componenten raakt.

De onderkant van het chassis is bestand tegen buigen, maar de rest van het chassis heeft veel te bieden. Dat is de prijs die je betaalt om zo’n lichte machine te hebben – hoewel LG de laptop wel heeft onderworpen aan MIL-STD-810G-tests volgens militaire normen van duurzaamheid en betrouwbaarheid.

Intellectueel gezien weet ik dat dit een robuuste laptop is – misschien niet zozeer als de XPS 15 of de MacBook Pro 16, maar hij zal niet uit elkaar vallen in een stevige bries. Visceraal komt het echter over als buigbaar plastic. Een pluim voor LG dat het er op de een of andere manier in is geslaagd het scharnier zo te ontwerpen dat het op zijn plaats blijft en toch met één hand kan worden geopend. Er is niet veel gewicht dat de onderkant van het chassis op zijn plaats houdt.

Dankzij enkele zeer kleine randen is de Gram 16 met 14,01 inch slechts iets breder dan de XPS 15 versus 13,57 inch, terwijl de MacBook Pro 16 14,09 inch bedraagt. Hij is met 9,58 inch iets dieper vergeleken met de XPS 15 met 9,06 inch en de MacBook met 9,68 inch. Met een dikte van 0,66 inch past de Gram 16 tussen de 0,71 inch van de XPS 15 en de 0,65 inch van de MacBook Pro 16. De Dell XPS17 bevindt zich ook in dezelfde marge dankzij de kleine randen en een zeer slank ontwerp: 14,74 inch breed, 9,76 inch diep, 0,77 inch dik en 5,53 pond met een batterij van 97 wattuur.

Simpel gezegd: dit zijn laptops van vergelijkbare grootte, en ze zien er allemaal behoorlijk modern uit. De Gram 16 is echter de eenvoudigste van de groep, met zijn eenvoudige zilveren chassis en volledig gebrek aan versieringen. Dat is met opzet: LG beschrijft het als een ‘minimalistisch, rechtlijnig ontwerp’ bedoeld om ‘afleidingen te verminderen’.

Zowel de XPS 15 en 17 met hun slankere lijnen als de MacBook Pro 16 met zijn ingetogen elegantie zijn mooiere machines. Merk op dat de Gram 16 ook verkrijgbaar is in witte en zwarte kleurenschema’s – die kunnen een beetje zwier toevoegen.

Poorten en connectiviteit

Connectiviteit is een sterk punt, met twee USB-C-poorten Blikseminslag 4-ondersteuning, twee USB-A 3.2-poorten, een full-size HDMI-poort, een microSD-kaartlezer en een 3,5 mm audio-aansluiting. Dat is beter dan de XPS 15, die twee USB-C Thunderbolt 3-poorten, een enkele USB-C 3.1-poort en geen HDMI-poort heeft.

De MacBook Pro 16 is all-in op Thunderbolt 3-poorten, met vier daarvan.

De Gram 16 beschikt ook over Wi-Fi 6 en Bluetooth 5.1 voor up-to-date draadloze connectiviteit.

Prestatie

De Gram 16 die ik heb besproken, gebruikte de Core i7-1165G7, een populaire Tiger Lake-processor die solide productiviteitsprestaties levert en zich kan verdiepen in het maken van low-end content. Zoals de meeste fabrikanten de laatste tijd hebben gedaan, biedt LG een hulpprogramma waarmee je kunt schakelen tussen de stille, optimale en prestatiemodi. Als u hiertussen schakelt, worden de prestaties aangepast tegen ventilatorgeluid, en in het geval van de Gram 16 wilt u gebruik maken van het hulpprogramma.

Het gebruik van een CPU uit de U-serie is hier belangrijk – de meeste grotere laptops, zoals de Dell XPS 15 en 17 en MacBook Pro 16 gebruikt CPU's uit de H-serie van 45 watt die veel sneller zijn voor de creatieve professionals die doorgaans kiezen laptops bij deze maten. Dit geldt met name als je de GPU in ogenschouw neemt, waar de Gram 16 beperkt is tot Intel's Iris Xe-graphics, die lang niet zo snel zijn als de afzonderlijke grafische afbeeldingen die beschikbaar zijn in de concurrentie.

In de optimale modus presteert de Gram 16 teleurstellend. Zoals bij de meeste van dergelijke hulpprogramma's kwam dit niet naar voren in Geekbench 5, waar er niet veel verschil was tussen de modi - de Gram 16 presteert solide in deze benchmark en komt een paar punten boven laptops zoals de Dell XPS 13 en de Razer-boek 13 (die de snellere Core i7-1185G7 gebruikt). De XPS 15 en MacBook Pro 16 gebruiken CPU's uit de H-serie van de 10e generatie van 45 watt en zijn, zoals gezegd, daardoor veel sneller.

In onze Handbrake-test, die een video van 420 MB codeert als H.265, duurde de Gram 16 echter meer dan 3,5 minuten in de optimale modus en iets minder dan drie minuten in de prestatiemodus. Beide scores liggen binnen ongeveer 10 seconden van de Dell XPS 13, en sneller dan de meeste andere laptops met dezelfde CPU. De XPS 15 was in iets meer dan twee minuten klaar. We hebben de MacBook Pro 16 niet getest met dezelfde versie van Handbrake en kunnen die vergelijking dus niet geven.

In Cinebench R23 was de Gram 16 traag met 4.137 in multi-core modus en 1.394 in single-core modus in de optimale instelling. Dat is ruim achter laptops als de XPS 13 en Razer Book 13. In de prestatiemodus stegen de scores echter naar 4.718 en 1.415. Dit zijn niet de snelste die we hebben gezien – de HP Spectre x360 14scoorde bijvoorbeeld 4.847 en 1.404 in zijn prestatiemodus, maar ligt in lijn met de rest van het veld. We hebben de XPS 15 of de MacBook Pro 16 niet getest in Cinebench R23, maar we garanderen dat ze allebei sneller zouden zijn dankzij hun krachtigere CPU's.

Ten slotte heb ik de Complete benchmark van PCMark 10 uitgevoerd en zag niet veel verschil tussen de optimale en prestatiemodi. De Gram 16 scoorde 4.887 in de prestatiemodus in de algemene score, en 9.687, 6.886 en 4.749 in respectievelijk de Essentials-, Productivity- en Content Creation-tests. Deze scores zijn goed voor de CPU, waarbij de Spectre x360 14 bijvoorbeeld 4.796, 9760, 6340 en 4.837 scoort.

Over het geheel genomen leverde de Gram 16 pittige prestaties tijdens mijn tests. Het is precies wat ik verwachtte te zien in een laptop met zijn specificaties, en ik heb nog nooit iets meegemaakt dat me deed twijfelen aan de prestaties van de laptop, zelfs in de optimale modus – op één uitzondering na.

Die uitzondering betreft de Intel Iris Xe, die gamingprestaties zou moeten bieden die dicht bij een discrete GPU op instapniveau liggen, zoals de NVIDIA GeForce MX350. Hier kwam de optimale modus van de Gram 16 ruimschoots tekort en scoorde slechts 1.390 in de Time Spy-test van 3DMark. Dat is vergelijkbaar met de 1.589 van de XPS 13 in de equivalente modus en ligt ruim achter op de meeste andere Intel Iris Xe-laptops. Schakel echter over naar de prestatiemodus en de score steeg naar 1.801, ruim vóór de meeste andere Tiger Lake laptops zonder Intel's Iris Xe Max GPU.

In Fortnite, haalde de Gram 16 slechts 13 frames per seconde (fps) in 1080p en hoge grafische prestaties - de meeste Intel Iris Xe-laptops haalden 30 fps met dezelfde instellingen. In de prestatiemodus haalde de Gram 16 33 fps, wat slechts gemiddeld is voor de klasse, maar veel beter dan in de optimale modus.

Ik heb niet de moeite genomen om de Gram 16 te testen met behulp van onze benchmarks voor creatieve inhoud vanwege het ontbreken van afzonderlijke grafische afbeeldingen en een CPU met een lager wattage. Het kan gewoon niet concurreren met de XPS 15 en 17 en MacBook Pro 16 voor creatieve professionals, wat een van de belangrijkste doelgroepen is van laptops met een groter scherm. Koop deze laptop niet in de verwachting van krachtige prestaties.

Weergave

Laptops met grotere beeldschermen (16:10 of 3:2) komen steeds vaker voor, en het zal niet lang meer duren voordat het ouderwetse 16:9 breedbeeldscherm in de minderheid is. De Gram 16 is voorzien van een 16-inch 16:10-scherm met een WQXGA-resolutie (2.560 x 1.600). Dankzij de kleine randen krijg je meteen te maken met een grote, luxueuze ruimte waar je het echte werk gedaan kunt krijgen.

Helaas is het paneel zelf een allegaartje vergeleken met andere premium laptops. Aan de ene kant geniet het van een breed kleurengamma met 88% AdobeRGB (75% ligt dichter bij het gemiddelde voor alle beeldschermen behalve de beste) en 100% sRGB. Maar die kleuren zijn niet bijzonder nauwkeurig bij een DeltaE van slechts 2,67 (1,0 of minder wordt als uitstekend beschouwd). De XPS 15's 4K het beeldscherm kwam uit op 0,65 en de MacBook Pro 16 behaalde 1,41.

De helderheid van het scherm bedroeg 313 nits en voldeed net aan onze favoriete drempel van 300 nits. De XPS 15 4K leverde 442 nits op en de MacBook Pro 16 was met 443 nits een nit helderder dan de Dell. Waar het beeldscherm van de Gram 16 echt onder lijdt, is het contrast, dat slechts 830:1 was. Goede premium beeldschermen overschrijden tegenwoordig een contrastverhouding van 1.000:1 – de XPS 15 4K komt uit op 1.480:1 en de MacBook Pro 16 op 1.250:1.

Ik heb genoten van het scherm van de Gram 16 vanwege de grootte en beeldverhouding, en ik was prima met de kleuren en helderheid - maar nogmaals, ik ben geen creatieve professional, dus brede en nauwkeurige kleuren zijn niet zo belangrijk naar mij. Ik merkte echter het lage contrast op, omdat zwarte tekst niet zo mooi uitkwam tegen een witte achtergrond. Toch zullen de meeste mensen het scherm aangenaam genoeg vinden voor hun productiviteitswerk en mediaconsumptie.

De audiokwaliteit was gewoon OK, met voldoende volume voor YouTube en af ​​en toe een Netflix-binge en zonder noemenswaardige vervorming. Middentonen en hoge tonen waren helder, maar de bas ontbrak. De XPS 15 en MacBook Pro 16 bieden een betere geluidskwaliteit, vooral de MacBook, die beschikt over de beste audiokwaliteit die je op een laptop kunt vinden.

Toetsenbord en touchpad

De Gram 16 heeft een vrij typisch eilandtoetsenbord met mooi consistente achtergrondverlichting. De zwarte toetsdoppen hebben een goed formaat en hebben een comfortabele tussenruimte, en de schakelaars zijn nauwkeurig, met voldoende veerweg en een comfortabele dieptewerking. Mijn enige probleem met het mechanisme is de hoeveelheid druk die nodig is om een ​​toets in te drukken: het toetsenbord voelde stijf voor mij, in tegenstelling tot de scherpe en pittige actie op de HP Spectre-lijn en de Magic van de MacBook Toetsenbord. Als je van een lichtere aanslag houdt, dan heb je misschien niet de voorkeur voor dit toetsenbord.

Het touchpad is groot dankzij het uitgebreide toetsenborddek, hoewel er ruimte is voor een nog groter touchpad. Het oppervlak is glad en comfortabel om te vegen en heeft uitstekende ondersteuning voor multitouch-bewegingen in Windows 10 dankzij de Precision touchpad-stuurprogramma's van Microsoft. Ik vond het touchpad best leuk en waardeerde de relatief stille knoploze klikken. Wat ik niet leuk vond, was het niet-aanraakscherm. Ik geef veel de voorkeur aan aanraakschermen om met mijn duim te scrollen, wat nog handiger is op een groter scherm.

Ondersteuning voor Windows 10 Hello wordt geleverd door een vingerafdruklezer die in de aan/uit-knop is ingebouwd. Ik kon snel en pijnloos inloggen, zonder dat ik mijn vinger ook maar één keer niet herkende. Ik had ook graag gezichtsherkenning gehad, maar LG heeft ervoor gekozen deze niet mee te nemen.

Batterijduur

Zoals eerder vermeld, slaagt de Gram 16 erin om ondanks zijn ongelooflijk lichte gewicht een batterijcapaciteit van 80 wattuur in te pakken. Tegelijkertijd heeft het een snelle CPU en een 16-inch display met hoge resolutie. Ik wist niet zo zeker wat voor soort batterijduur ik kon verwachten.

Wat ik zeker niet verwachten is een van de beste levensduur van de batterij die we hebben gezien. In al onze tests ging de Gram 16 uitzonderlijk lang mee en kwam hij binnen als de langst meegaande laptop of in de topklasse.

Beginnend met de PCMark 10 Gaming-test waarbij de CPU en GPU worden benadrukt, duurde de Gram 16 vijf uur. De dichtstbijzijnde laptop is de XPS 13 Full HD+, die een heel uur minder meeging. In de PCMark 10 Applications-test is dit de beste maatstaf voor de levensduur van de productiviteit, de Gram 16 bijna 18 uur gereden, wat meer dan drie uur langer is dan de op een na beste, Lenovo's Yoga 9i 14. Op de derde plaats staat de XPS 13 met iets minder dan 11 uur.

In onze web-browsing-test, die een reeks populaire websites doorloopt, haalde de Gram 16 bijna 14 uur. Van de Intel-laptops kwam alleen de Samsung Galaxy Flex 13 in de buurt (die ging zelfs precies zo lang mee). Alleen ARM-gebaseerd laptops hebben het langer volgehouden, waaronder Apple's M1 MacBook Air en MacBook Pro 13. De XPS 15 die we hebben getest, bevatte afzonderlijke grafische afbeeldingen en ging slechts zeven uur mee, terwijl de XPS 17 met afzonderlijke grafische afbeeldingen iets meer dan zes uur meeging. Je kunt deze beide kopen laptops met geïntegreerde graphics en ze zouden het waarschijnlijk veel beter doen.

Ten slotte ging de Gram 16 ongeveer 24,5 uur mee in onze videotest die door een Full HD loopt Wrekers aanhangwagen. De Lenovo Yoga 640 met een Core i3 van de 10e generatie is met 23 uur de grootste concurrent, en de Dell Latitude 7410 2-in-1 met zijn energiezuinige scherm ging iets minder dan 22 uur mee. Ook hier moet je overstappen op een ARM-processor om in deze test een betere batterijduur te krijgen. Net als bij onze web-browsing-test bleef de XPS 15 iets meer dan zeven uur achter, en de XPS 17 duurde meer dan negen uur.

Simpel gezegd vertoonde de Gram 16 een spectaculaire batterijduur. Het was zelfs heel lastig om te beoordelen: ik moest meer dan 60 uur wachten voordat alle batterijtests waren voltooid. Voor de gemiddelde productiviteitsgebruiker zul je echter waarschijnlijk twee volledige werkdagen moeten doorkomen voordat je de stekker in het stopcontact moet steken.

Onze mening

De LG Gram 16 is bijna ongelooflijk licht met zo’n groot scherm en een ongelooflijk lange batterijduur. Ik was niet gecharmeerd van het toetsenbord, en voor de beste prestaties vereiste het inschakelen van de prestatiemodus en het verdragen van een beetje ventilatorgeluid. Maar ik zou met die tekortkomingen kunnen leven en een laptop hebben waar ik me dagenlang geen zorgen over hoef te maken en die ik nauwelijks zou merken in mijn rugzak.

Mijn grootste probleem met de laptop is echter hoe dun hij aanvoelt. Ik wil de dingen niet overdrijven: de laptop voelt robuust aan, tenzij je met opzet het scherm draait of harder dan normaal op het toetsenbord drukt. Maar we doen deze dingen in recensies en dus merken we ze op. Of de gemiddelde gebruiker het zou opmerken – of erom zou geven, aangezien de laptop voldoet aan militaire specificaties voor robuustheid – is een open vraag.

Zijn er alternatieven?

De Dell XPS 15 biedt een beeldscherm met een beeldverhouding van 16:10 en biedt een veel betere kwaliteit in de 4K-variant. Hij is ook bijna twee keer zo zwaar, ook al is het scherm iets kleiner, en hij kan niet in de buurt komen van de batterijduur van de Gram 16. Je betaalt ook ongeveer $ 300 meer voor een vergelijkbaar uitgeruste XPS 15.

De volgende is de Apple MacBook Pro 16, die een elegantere look en feel heeft, evenals een veel beter beeldscherm en een spectaculair geluid. Het is ook veel duurder, en het kan ook niet in de buurt komen van de levensduur van de Gram 16.

Eindelijk kun je met de XPS 17 een iets groter scherm krijgen, en veel snellere prestaties, in een pakket dat slechts iets groter is dan de Gram 16. U zult echter meer geld uitgeven, en nogmaals, de levensduur van de batterij zal eronder lijden.

De XPS 15 en 17 en de MacBook Pro 16 zijn ook veel sneller dan de Gram 16 dankzij krachtigere CPU's van 45 watt en discrete GPU's. Dat is iets waarmee u rekening moet houden als u kiest tussen deze twee opties en de lichtste en langst meegaande laptop op dit gebied klas.

Hoe lang blijft dat zo?

Ik heb het al gezegd: de Gram 16 niet gevoel alsof hij net zo robuust is als veel andere premium laptops als je op zoek gaat naar gebreken. Als u echter de MIL-STD-810G-classificatie vertrouwt, kunt u er zeker van zijn dat deze bestand is tegen enig misbruik. Het valt onder de industriestandaard – en te korte – garantie van één jaar.

Moet je het kopen?

Ja. De LG Gram 16 is een solide productiviteitsartiest met een geweldige – werkelijk ongeëvenaarde – batterijduur, en dat is ook zo zo verdomd licht. Zorg ervoor dat u de prestatieverschillen noteert in vergelijking met andere laptops van vergelijkbare grootte.

Aanbevelingen van de redactie

• Acer Swift X 16 praktijkgerichte review: een prikkelende preview
• MSI's Creator Z16 is eindelijk de MacBook Pro-concurrent waar we op hebben gewacht
• Razer Book 13, een nieuwe productiviteitslaptop, bedoeld om de Dell XPS 13 aan te pakken
• HP vernieuwt budgetpaviljoen met milieuvriendelijke materialen en Intel 11e generatie CPU's
• Intel onthult specificaties van de 11e generatie Tiger Lake, waarmee een enorme upgrade van de kloksnelheid wordt onthuld