Acer Swift 3 16 Review: ouderwets pakket, maar fatsoenlijke prijs

De Swift 3-lijn van Acer heeft een aantal uitstekende laptops geproduceerd, met de 14-inch AMD Swift3 met de eerste plaats op onze lijst van beste budgetlaptops. Het bedrijf heeft de lijn in de loop der jaren uitgebreid met modellen van 13,3 inch, 13,5 inch, 14 inch en 15,6 inch die een solide combinatie bieden van dun en licht ontwerp en aantrekkelijke prijzen. Nu heeft Acer een 16-inch model toegevoegd, het grootste scherm tot nu toe, en het hoopt dezelfde waarde te bieden als de rest van de lijn.

Ik heb een configuratie van $ 1.000 beoordeeld met een 11e generatie 35-watt Core i7-11370H CPU en een 16,1-inch IPS Full HD (1.920 x 1.080) scherm in de ouderwetse beeldverhouding van 16:9. En eigenlijk is het juist die laatste specificatie, de beeldverhouding, wat meteen teleurstellend is aan de laptop. De meeste fabrikanten stappen over op grotere 16:10- of 3:2-schermen, en 16:9 lijkt een anachronisme. Over het algemeen is het een mooie laptop met goede prestaties en batterijduur, maar het scherm weerhoudt hem ervan nog beter te worden.

Ontwerp

Het eerste dat opvalt aan de Swift 3 16 is hoe breed hij lijkt, vooral als je een andere 16-inch hebt gebruikt laptops met grotere 16:10-schermen. Een jaar of twee geleden zou het ontwerp prima zijn geweest, maar nu lijkt het erop dat de laptop te veel horizontale ruimte in beslag neemt op een desktop.

Het is natuurlijk niet zo diep, maar grotere schermen die dieper zijn, bieden ook meer ruimte op het toetsenborddek voor zaken als grotere touchpads. Acer heeft goed gebruik gemaakt van de ruimte die het had, en daarover hieronder meer, maar de vormfactor voelt gewoon een beetje raar aan in vergelijking met andere hedendaagse machines met een groot scherm.

Vergeleken met een andere 16-inch laptop met een 16:10-scherm, de Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen 4, is de Swift 3 16 is breder met 14,48 inch versus 14,13 inch, maar minder diep met 9,1 inch versus 9,99 inch inches. Het is ook dunner met 0,63 inch versus 0,7 inch en lichter met 3,75 pond versus 3,99 pond. De Swift 3 16 heeft vergelijkbare beeldschermranden als de Lenovo, wat betekent dat ze aan de boven- en zijkanten redelijk klein zijn, maar met een meer prominente kin.

De MSI Summit E16 Flip heeft vergelijkbare boven- en zijpanelen, maar een nog grotere kin aan de onderkant, en hij is iets dieper dan beide laptops terwijl hij ongeveer net zo breed is als de Lenovo. Het is dunner met 0,67 inch en een stuk zwaarder met 4,4 pond. De Swift 3 16 is lekker dun en licht voor een laptop met zo'n groot scherm, en alleen de breedte valt te veel op.

Wat de bouwkwaliteit betreft, is de Swift 3 16 gemaakt van aluminium, maar hij heeft last van enige buiging in het deksel en aanzienlijke buiging in het toetsenborddek en het onderste chassis. Het is niet verschrikkelijk voor een laptop van $ 1.000, boordevol componenten van de Swift 3 16, maar het kan beter. De Samsung Galaxy Book Odyssey is een andere recente laptop gemaakt van aluminium en lijdt aan een gebrek aan stijfheid. Je moet naar iets als de Dell XPS 15 of Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen 4 kijken om een ​​machine te krijgen met dat solide gevoel.

Esthetisch gezien wordt de Swift 3 16 geleverd in een staalgrijze kleur die eruitziet als lichtzwart, en hij is aangesloten bij de minimalistische beweging met eenvoudige lijnen en hoeken en geen bling. Zelfs de randen zijn niet afgeschuind en er is geen chroom te bekennen, behalve het Acer-logo op de deksel. De Samsung Galaxy Book Odyssey is eveneens minimalistisch met een donker kleurenschema en een chromen logo op de klep, en slechts wat extra sierlijsten onderscheiden hem. De Swift 3 16 is een aantrekkelijke laptop, alleen heel conservatief ontworpen. Mijn enige echte klacht over het uiterlijk is dat de randen van plastic zijn, waardoor het er iets goedkoper uitziet dan anders het geval zou zijn.

Connectiviteit is solide. Er is een eigen oplaadaansluiting, een USB-C 3.2-poort met Blikseminslag 4-ondersteuning, een full-size HDMI 2.0-poort en een USB-A 3.2-poort aan de linkerkant. Het zou beter zijn geweest om een ​​tweede USB-C-poort toe te voegen en die te gebruiken om op te laden in plaats van de eigen stroomvoorziening aansluiting, een anachronisme dat vereist dat je een extra stuk meedraagt ​​terwijl er doorgaans zoveel USB-C-opladers zijn beschikbaar.

Aan de rechterkant vind je nog een USB-A 3.2-poort en een 3,5 mm audio-aansluiting. Dat is een goede combinatie van huidige en oudere verbindingen, met als enige opvallende omissie het ontbreken van een SD-kaartlezer. Wi-Fi 6 en Bluetooth 5.1 bieden draadloze taken.

Prestatie

De Swift 3 16 kan worden geconfigureerd met een Intel 11e generatie Core i5-11300H of een Core i7-11370H, beide 35 watt 4-core/8-thread CPU's. Ze vallen tussen de U-serie processors gericht op dunne en licht laptops en de snellere 45 watt 8-core/16-thread CPU's uit de H-serie. Mijn testapparaat gebruikte de Core i7-11370H samen met 16 GB aan RAM en een PCIe solid-state drive (SSD) van 512 GB, en deze presteerde goed in lijn met de verwachtingen. De Core i5-configuratie met 8 GB aan RAM is slechts $ 870, bijna een budgetprijs.

Opgemerkt moet worden dat het ontbreken van afzonderlijke grafische afbeeldingen en het lage aantal cores en threads dit meer een standaard werklaptop maken dan een werkstation van een maker, ondanks de schermgrootte.

Ondanks de componenten met een lager vermogen voor een laptop van dit formaat, slaagde Acer erin behoorlijke prestaties uit dit systeem te persen.

In Geekbench 5 was de Swift 3 16 de derde snelste in onze vergelijkingsgroep en eindigde op de vierde plaats in Cinebench R23. In veel gevallen presteerde de Swift 3 16 boven zijn gewichtsklasse ten opzichte van deze andere machines.

Voor een meer realistische test heb ik onze Handbrake-test uitgevoerd, die een video van 420 MB codeert als H.265. Op indrukwekkende wijze kwam de Swift 3 16 overeen met de Samsung Galaxy Book Odyssey met een 6-core/12-thread Core i7-11600H, maar bleef achter bij de ThinkPad X1 Extreme Gen 4 en Dell Inspiron 14 2-in-1.

Ten slotte werd de Swift 3 16 in de PCMark 10 Complete-test opnieuw vierde achter dezelfde machines.

Dit zijn solide resultaten en wijzen erop dat de Swift 3 16 een snelle prestatie levert voor productiviteitsgebruikers. Nogmaals, het zal niet geschikt zijn voor veeleisende creatieve toepassingen, maar voor alle anderen, maar dat is te zien dat in sommige gevallen het verschil tussen een chip van 35 watt en een chip van 45 watt niet zo groot is als we vaak doen aannemen.

De Swift 3 16 zit echter vast met Intel's Iris Xe geïntegreerde grafische kaart, en daar kun je niet omheen. Het is niet gemaakt om een gaming-laptop of een videobewerkingstool. Dat maakt het ongebruikelijk onder de grotere laptops die doorgaans worden geleverd met afzonderlijke grafische afbeeldingen en licht kunnen gamen.

De Swift 3 16 deed het goed in de 3DMark Time Spy-test voor een Intel Iris Xe-machine en versloeg de andere machines met geïntegreerde grafische kaart. Toch kon het natuurlijk de Nvidia GeForce RTX 3050 Ti van de Microsoft Surface Laptop Studio of de RTX 3060 van de ThinkPad X1 Extreme Gen 4 niet bijhouden. Ik rende Fortnite en zag 24 frames per seconde (fps) bij 1080p en epische graphics, een paar fps sneller dan de meeste andere Iris Xe laptops we hebben het getest, maar niets om over naar huis te schrijven.

Weergave

Zoals eerder vermeld, de Acer Swift3 16 is uitgerust met een 16,1-inch Full HD IPS-scherm met een beeldverhouding van 16:9. Dat maakt het erg breed, wat geweldig is om twee vensters naast elkaar te plaatsen, maar niet zo geweldig om verticale informatie te bekijken, waar een groter scherm welkom zou zijn geweest. Toch was dit een prettig beeldscherm om te gebruiken tijdens het werken aan deze review qua helderheid, kleuren en vooral contrast. Ik vond het, subjectief gezien, minstens zo goed als de meeste premium beeldschermen die ik heb beoordeeld.

Volgens mijn colorimeter is het scherm iets boven het gemiddelde voor een premium paneel dat niet op videomakers is gericht. De kleuren waren iets breder dan gemiddeld met 77% van AdobeRGB en 100% van sRGB, en ze waren zeer nauwkeurig met een Delta E van 1,11 (1,0 of minder wordt als uitstekend beschouwd). De helderheid was goed met 334 nits, boven onze drempel van 300 nits, en het contrast was uitstekend voor een IPS-scherm met 1.530:1. Ter vergelijking: het scherm van de Samsung Galaxy Book Odyssey – een 15,6-inch paneel op een laptop dat deels op makers is gericht – was veruit slechter bij slechts 48% van AdobeRGB en 65% van sRGB, nauwkeurigheid bij 2,37, helderheid (wat beter was) bij 350 nits en contrast bij slechts 800:1.

De 16-inch 16:10 IPS van de MSI Summit E16 Flip had bredere kleuren dan de Swift 3 16 bij 89% van AdobeRGB en 100% van sRGB, en ze waren even nauwkeurig bij 1,12, en de helderheid was hoger bij 482 nits. Het contrast was echter 1.140:1, goed voor een IPS-scherm, maar geeft geen diepe zwarttinten weer zoals de Swift 3 16.

Ik had veel liever een hogere resolutie en een grotere beeldverhouding gehad met het scherm van de Swift 3 16, maar over de algehele kwaliteit valt niet te twisten. Dit is een prima scherm voor productiviteitsgebruikers, en nogmaals, het is geweldig om twee vensters naast elkaar te plaatsen. De kleuren zijn niet helemaal breed genoeg voor creatieve professionals, maar dat is niet het doel van deze laptop.

Twee naar beneden gerichte luidsprekers zorgen voor audio, en de Swift 3 16 voegt zich bij een aantal recente laptops Ik heb beoordeeld dat er een verrassend laag volume uitkwam. Die laptops had in ieder geval een helder geluid, terwijl de Swift 3 16 er op de een of andere manier in slaagt vervormd te zijn. Middentonen en hoge tonen zijn vertroebeld en er is weinig tot geen bas. Geluidskwaliteit is geen kracht, en je zult er een paar willen hebben hoofdtelefoon voor zo ongeveer alles.

Toetsenbord en touchpad

Er is voldoende horizontale ruimte voor een toetsenbord gezien het zeer brede scherm, en Acer gebruikt het meeste, maar niet alles. De toetsafstand is uitstekend, de toetsdoppen zijn groot en er is een numeriek toetsenbord dat vrij klein is en groter had kunnen zijn als er wat ruimte aan elke kant van het toetsenbord was. De sleutelschakelaars bieden voldoende bewegingsvrijheid, met een bodemactie die slechts een klein beetje abrupt is en zo afbreuk doet aan de algehele precisie van het toetsenbord. Het ligt een paar stappen achter op de beste, zoals die op de HP Spectre-lijn en Dell's XPS laptops.

Het touchpad is groot en neemt het grootste deel van de beschikbare ruimte op de polssteun in beslag. Het oppervlak is comfortabel om te vegen en als Microsoft Precision-touchpad werkt het Windows 11De multitouch-gebaren zijn goed. Het enige probleem is dat het veel kracht kost om de knoppen in te drukken, tot het punt waarop ik het gebruik ervan opgaf en gewoon op het touchpad tikte. Als je liever fysieke knoppen gebruikt, word je daar niet blij van. Het display is helaas niet aanraakgevoelig, iets wat ik altijd mis.

Een vingerafdruklezer in de rechterbovenhoek van de polssteun biedt ondersteuning voor loggen zonder wachtwoord in Windows 10 Hello. Het werkte snel en betrouwbaar na een paar pogingen om een ​​vinger te registreren. Er is een knop om de microfoon uit te schakelen, maar er is geen manier om de webcam uit te schakelen of te blokkeren vanwege privacydoeleinden.

Batterijduur

De Swift 3 16 heeft een batterijcapaciteit van slechts 58 wattuur, wat niet veel is voor een laptop met een CPU van 35 watt en een 16,1-inch scherm dat zelfs op Full HD draait. Ik had niet de beste batterijduur verwacht.

Ik was echter aangenaam verrast. De Swift 3 16 haalde 8,75 uur in onze webbrowsertest, die door een reeks populaire en complexe websites bladert. We zien graag 10 uur op deze test, maar bijna negen uur is goed genoeg. De Samsung Galaxy Book Odyssey ging 10,5 uur langer mee, terwijl de Samsung Galaxy Book na 8,3 uur uitschakelde.

De batterijcapaciteit is echter van belang, en daarom wist de Dell XPS 15 met 86 wattuur en een energieverslindend OLED-scherm de negen uur te overschrijden. In onze videotest waarin een lokale 1080p-filmtrailer wordt herhaald, ging de Swift 3 16 13 uur mee, een veel sterkere score die nog steeds achter de 14,3 uur van de Galaxy Book Odyssey lag, maar ruim vóór de 11 uur van de Galaxy Book. De XPS 15 OLED haalde ook 11 uur tijdens deze test.

Ik heb ook de PCMark Applications-batterijtest uitgevoerd, die de beste indicatie is voor de productiviteit van de batterij, en de Swift 3 16 ging 9,5 uur mee. Nogmaals, dat is een behoorlijke score en belooft een batterijduur van de hele dag. De Galaxy Book Odyssey was met 11,8 uur sterker, terwijl de Galaxy Book het met bijna 11 uur ook beter deed. De XPS 15 OLED liep slechts acht uur achter. In de PCMark Gaming batterijtest, die aangeeft hoe hard een laptop werkt terwijl hij op de batterij werkt, ging de Swift 3 16 gemiddeld 1,75 uur mee.

Over het geheel genomen heeft de Swift 3 16 een goede batterijduur waarmee u een volledige dag kunt werken met nog een uur of twee over. Dat is een enigszins verrassend resultaat gezien de kleine batterij, maar op de een of andere manier slaagde Acer erin een bovengemiddelde levensduur te behalen.

Onze mening

Voor $ 1.000 kun je echt niet een grote 16-inch laptop met uitstekende productiviteitsprestaties en een goede batterijduur kopen. Dat is de Acer Swift3 16 in een notendop. Mijn grootste klachten over de laptop zijn de enigszins ondermaatse bouwkwaliteit en het 16:9-scherm, waardoor hij te breed aanvoelt.

Maar het toetsenbord is voldoende en het touchpad is groot, al moet Acer de knoppen wat losser maken. Als je op zoek bent naar een grootformaat machine voor productiviteitsgebruik met een beetje creatief werk, dan is de Swift 3 16 een sterke kandidaat.

Zijn er alternatieven?

De Surface-laptop 4 15 biedt een dunner en lichter chassis, zij het met een iets kleiner scherm, en zal vergelijkbare prestaties leveren gezien de eigen geïntegreerde grafische kaart. Het is echter veel duurder.

Je zou ook kunnen overwegen de HP-afgunst 15. Het kost ongeveer hetzelfde geld en biedt superieure prestaties, zij het met een kortere batterijduur. Het beeldscherm kan ook superieur zijn als je voor de OLED-optie kiest (wat uiteraard meer kost).

Hoe lang blijft dat zo?

De Acer Swift3 16 laat wat buiging en buiging zien in het deksel, het toetsenborddek en het onderchassis, maar het voelt nog steeds alsof het meerdere jaren productief gebruik zou moeten bieden. De componenten zijn modern en moeten behouden blijven Windows 11 mee neuriën. Zoals altijd is de garantie van één jaar een teleurstelling.

Moet je het kopen?

Ja. Ook al is de weergave 16:9, de Acer Swift3 16 biedt ruim voldoende prestaties voor productieve multitasking, en op het grote scherm kunnen gemakkelijk twee vensters naast elkaar worden geplaatst.

Aanbevelingen van de redactie

• De nieuwe Acer Swift 3 is een OLED-laptop voor slechts $ 900
• Acer Swift X 16 praktijkgerichte review: een prikkelende preview
• Acer Swift X introduceert Arc-graphics, Intels krachtigste afzonderlijke GPU tot nu toe
• MSI's Creator Z16 is eindelijk de MacBook Pro-concurrent waar we op hebben gewacht
• Acer Swift 3 13 vs. Asus ZenBook 13UX333