Acer Swift 3X Review: Intels Iris Xe Max betreedt het podium

Intel heeft zijn eerste afzonderlijke GPU in twintig jaar uitgebracht, de Iris Xe Max. Dat betekent echter niet noodzakelijkerwijs dat het probeert te concurreren met Nvidia voor gaming-laptops. Het is niet specifiek ontworpen om games te versnellen, maar eerder om met de CPU te werken om een ​​verscheidenheid aan andere taken te versnellen. Een interessant idee voor dunne en lichte laptops, toch?

Tot nu toe staat de Iris Xe Max in drie laptops, en we hebben er een ontvangen – de middenklasse clamshell Acer Swift 3X – ter beoordeling.

De Acer Swift 3X is geen goedkope laptop in zijn Iris Xe Max-configuratie – althans niet voor een typische Swift-laptop. Het komt op $ 1.240,- Amazone met een Core i7-1165G7, 16 GB LPDDR4X RAM, 1 TB PCIe solid-state drive (SSD) opslag en een 14-inch Full HD (1920 x 1080) IPS-scherm in de steeds ouderwetser wordende 16:9 beeldverhouding. Je kunt $ 899 uitgeven en krijg een versie met alleen Iris Xe graphics erin, een Core i5-1135G7, 8GB aan RAMen een SSD van 512 GB.

Maken de Iris Xe Max graphics dit een midrange-laptop die je moet kopen?

Prestatie

We beginnen met de prestaties, omdat dit in deze review het punt is waar het rubber de weg ontmoet. Ofwel maakt de Iris Xe Max een verschil bij taken in de echte wereld, ofwel niet. Dat is de make-or-break-test voor de Acer Swift 3X. Als u Intels beschrijving van de GPU leest, wordt u blootgesteld aan een groot aantal modewoorden en technisch jargon, maar we zullen het meeste hier overslaan. Als je meer wilt weten over de details van de nieuwe GPU, ga dan eens kijken onze gids voor de afzonderlijke GPU's van Intel en onze duik diep in de Iris Xe Max zelf.

Eén term die u echter in gedachten wilt houden, is Deep Link, de term van Intel voor technologie die dat doet verbindt op een ingewikkelde manier de CPU en GPU (zowel Iris Xe als Iris Xe Max) om een ​​aantal geavanceerde mogelijkheden. Ze zijn nog niet allemaal ingeschakeld of worden ondersteund door de huidige software, en daarom zullen we ons op slechts één concentreren: Deep Link Dynamic Power Share. Met deze functie kan het systeem de GPU ‘uitschakelen’ en alle systeemstroom aan de CPU geven. Met de Swift 3X en zijn 11e generatie Core i7 betekent dit dat meer dan 28 watt aan vermogen en thermische prestaties kunnen op aanvraag aan de CPU worden geleverd, wat theoretisch de CPU-intensief zou moeten versnellen taken.

Werkt het? Ja, dat is inderdaad zo. De Swift 3X was competitief in al onze prestatiebenchmarks en pakte af en toe de kroon voor de snelste Tiger Lake-laptop die we hebben getest. Daarmee behoort hij tot de snelste U-series laptops, en het daagt af en toe zelfs machines uit de H-serie uit.

Het kan AMD's Ryzen 4000 (of de aankomende Ryzen 5000) niet helemaal bijhouden laptops) in alle gevallen, maar het geeft een veel sterkere weergave dan de meeste niet-Max laptops. Is dat echter genoeg om van Iris Xe Max een spannende ontwikkeling te maken? Op dit moment misschien niet – op zichzelf maakt de GPU de Acer Swift 3X tot een snelle laptop, maar dat is niet zo zonder uitdagers in AMD en Apple die sneller en goedkoper, dunner en lichter zijn, of allebei. We zullen moeten afwachten welke andere mogelijkheden Iris Xe Max levert voordat we het een onverdeeld succes kunnen noemen.

We beginnen met Cinebench R23, waar de Swift 3X 5.944 scoorde in multi-core modus en 1.496 in single-core modus. Ik heb het hulpprogramma uitgeprobeerd om van de geoptimaliseerde naar de prestatiemodus over te schakelen en merkte niet veel verschil, in tegenstelling tot sommige andere (bijvoorbeeld HP's Command Center-hulpprogramma in de Spectre x360 14) die een grotere impact hebben. Die multi-core score is de snelste die we ooit hebben gezien in een Intel U-serie CPU, en verslaat de snellere Core i7-1185G7 laptops zoals de MSI Prestige 14 Evo (5.789) en de Lenovo Yoga 9i 14 in zijn effectievere prestatiemodus (4.988).

Merk op dat de Razer-blade met een Core i7-10750H van 45 watt scoorde hij 6.166, wat betekent dat de Swift 3X binnen korte afstand lag van wat een veel snellere CPU zou moeten zijn.

In Geekbench 5 was de Swift 3X niet zo sterk – waarschijnlijk omdat Dynamic Power Share de meeste impact heeft op langere, aanhoudende processen. De Swift 3X scoorde 1.551 in de single-core test en 5.847 in de multi-core test. De Prestige 14 Evo was iets sneller (1.593 en 5.904), net als Intel's Tiger Lake-referentielaptop gebaseerd op dezelfde MSI-machine (1.563 en 5.995). De Acer Swift 5 met dezelfde CPU als de Swift 3X scoorde hoger in de single-core test met 1.580 en bijna net zo hoog in de multi-core test met 5.836. Interessant is dat de Swift 3X erin slaagde de Lenovo Yoga 9i 15 te verslaan met een Core i7-10750H (1.285 en 5.551).

In onze Handbrake-test, die een video van 420 MB codeert als H.265, voltooide de Swift 3X het proces in 2 minuten en 36 seconden, wat opnieuw (technisch) de snelste is onder de Intel U-series laptops. De Prestige 14 Evo – opnieuw met zijn snellere CPU – deed er vier seconden langer over, wat een virtueel gelijkspel opleverde. Merk op dat de Lenovo IdeaPad Slim 7 met een AMD Ryzen 4800U-processor in 2,2 minuten klaar was, wat betekent dat hoewel Iris Xe Max de prestaties van Tiger Lake versnelt, het op sommige punten nog steeds niet kan tippen aan AMD taken.

Ten slotte heb ik de PCMark 10 Complete benchmark uitgevoerd, waarbij de Swift 3X 5.117 scoorde. Dat is de op één na hoogste score in onze laptopdatabase, na alleen de Lenovo Yoga 9i 15. De individuele Essentials-, Productiviteits- en Creation-scores van de Swift 3X waren niet allemaal individueel het hoogst, maar lagen wel in het hogere bereik. Om in te zoomen op het Creation-gedeelte van de test, dat zich richt op fotobewerking, videoweergave en -weergave, en videobewerking: de Swift 3X had de hoogste score (5.334) van alle U-series laptops we hebben het getest en laten opnieuw zien dat Deep Link zijn werk doet.

De volgende dichtstbijzijnde was de Prestige Evo 14, die 5.036 scoorde. Dat belooft veel goeds voor de prestaties in Adobe-apps en andere creatieve tools, die alleen maar beter zullen worden naarmate er meer Deep Link-mogelijkheden worden uitgerold. Simpel gezegd deed de Swift 3X het buitengewoon goed in deze benchmark.

Het is duidelijk dat Intel’s Iris Xe Max een reële impact heeft op de prestaties van een laptop, zelfs in dit vroege stadium. De Swift 3X schreeuwt door productiviteitstaken en doet het goed in creatieve taken voor een CPU uit de U-serie. Als je op zoek bent naar de snelste CPU-prestaties in een op Intel gebaseerde ultrabook, dan zul je – contra-intuïtief – een model moeten kiezen dat de afzonderlijke GPU van Intel bevat.

Als u op zoek bent naar een gaming-laptopVervolgens heeft Intel, zoals opgemerkt in de inleiding, de Iris Xe Max niet specifiek ontworpen om moderne games te versnellen. Het werkt goed met sommige titels, maar bij andere schuift Intel de taak naar de Iris Xe die ook aan boord is. De Iris Xe Max deed het goed in de 3DMark Time Spy benchmark met 1.889, wat een paar honderd punten boven de typische Iris Xe GPU ligt.

Echter, binnen Fortnite, behaalde de Max 34 fps (frames per seconde) bij 1080p en hoge graphics en 22 fps bij Epic graphics. Dat is te vergelijken met de Yoga 9i 14 die 40 fps en 27 fps haalde in de prestatiemodus, en de MSI Prestige 14 Evo die 42 fps en 28 fps behaalde. Duidelijk, Fortnite is een titel waarin de Iris Xe Max niet schittert.

Ontwerp

Acer heeft niet zomaar het ontwerp van de niet-Max gekopieerd Acer Swift3 toen het de Swift 3X creëerde. Er zijn enkele overeenkomsten, maar de Swift 3X heeft een heel eigen uiterlijk, inclusief keuzes tussen Steam Blue (mijn recensie-apparaat) en Safari Gold in plaats van eenvoudig gebruikszilver.

Het scharnier werd ook opnieuw ontworpen en verfraaid in een ‘elektrisch blauw’ dat zeker de aandacht vestigt op de klep van de laptop. En er is een mooie hoekigheid in de achterste hoeken die bijdraagt ​​aan de esthetiek. Het is echter geen aandachtzoeker zoals de HP Spectre x360 14. De bezels stellen een beetje teleur. Ten eerste zijn ze niet zo klein als bij andere moderne modellen laptops met een scherm-tot-lichaamverhouding van 84% (veel overschrijden 90%), en ten tweede zijn ze van plastic in plaats van achter het glas te zitten. Dat geeft de laptop een wat goedkope uitstraling als je hem recht van voren bekijkt.

De constructie voldoet niet helemaal aan dezelfde standaard als veel andere premiums laptops. Het chassis is volledig van aluminium, maar het deksel is behoorlijk buigbaar en het toetsenborddek heeft een beetje flex. De onderkant van het chassis is echter stevig. Het scharnier is erg stijf, waardoor je beide handen nodig hebt om de laptop te openen, in tegenstelling tot de Dell XPS13 die gemakkelijk met één hand opent, maar het scherm wel stevig op zijn plaats houdt. Over het geheel genomen zou ik zeggen dat de bouwkwaliteit eerder middenklasse dan premium is, waardoor de laptop aantrekkelijker is met zijn instapprijs van $ 899 dan die van mijn testmodel van $ 1.200. De MSI Prestige 14 Evo, is bijvoorbeeld dezelfde prijs – zonder de Iris Xe Max uiteraard – en voelt een stuk steviger aan dan de Swift 3X.

De Swift 3X is ook niet zo slank als sommige van zijn 14-inch concurrenten. Het is 0,71 inch dik en weegt 3,02 pond. Dat is te vergelijken met de Prestige 14 Evo van 0,63 inch en 2,85 pond, de Asus ZenBook 14UX425 op 0,54 inch en 2,58 pond, en de Acer Swift5 op 0,59 inch en 2,31 pond. Het is niet zo dat de Swift 3X een gigantische ultrabook is; hij voelt gewoon niet zo dun en licht aan als sommige andere opties.

Ten slotte beschikt de Swift 3X over een solide reeks connectiviteitsopties. Aan de linkerkant van het chassis vindt u een eigen voedingsconnector (die waarschijnlijk wordt geleverd). genoeg sap voor de Iris Xe Max), een full-size HDMI 2.0-poort, een USB-A 3.2-poort en een USB-C-poort met Blikseminslag 4. Aan de rechterkant vind je nog een USB-A 3.2-poort en een 3,5 mm audio-aansluiting. Wat je niet zult vinden is een SD-kaartlezer, wat jammer is aangezien deze machine op zijn minst gedeeltelijk op creatieve types is gericht.

Draadloze connectiviteit wordt geleverd door Wi-Fi 6 en Bluetooth 5.1.

Weergave

De Swift 3X heeft een 14-inch Full HD 16:9 IPS-scherm dat, volgens mijn colorimeter, over het algemeen iets onder het gemiddelde ligt voor premium laptops. Het kleurengamma is bijvoorbeeld enigszins smal: 95% van sRGB en 71% van AdobeRGB (premium laptops meestal respectievelijk 97% en 75%). De kleurnauwkeurigheid is echter redelijk goed, namelijk 1,18, waarbij 1,0 of minder als uitstekend wordt beschouwd.

Tegelijkertijd is de helderheid 284 nits, onder onze drempel van 300 nits, die ervoor zorgt dat een scherm zichtbaar is met de typische heldere omgevingsverlichting op kantoor. En het meest vernietigende is dat het contrast 740:1 bedraagt, waar veel premium is laptops zijn 1000:1 of meer, of op zijn minst heel dichtbij. De combinatie van helderheid, laag contrast en een smal kleurengamma geeft het scherm een ​​gedempte uitstraling.

Over het geheel genomen is het scherm zeker bruikbaar voor productiviteitswerk en het kijken naar Netflix, maar het zal je niet wegblazen. Voeg de beeldverhouding van 16:9 toe als veel concurrenten overstappen op hogere verhoudingen zoals 16:10 en 3:2, en het scherm van de Swift 3X is teleurstellend.

De audio ligt dichter bij het gemiddelde, met twee naar beneden gerichte luidsprekers die voldoende volume bieden voor YouTube-video's, maar niet genoeg om met vrienden een Netflix-film te kijken. Middentonen en hoge tonen zijn oké, maar de bas ontbreekt. Je wilt er een paar gebruiken hoofdtelefoon of een Bluetooth-luidspreker voor Netflix-binging en muziek luisteren.

Toetsenbord en touchpad

Het lijkt erop dat Acer het toetsenbord uit de vorige heeft gehaald Acer Swift3. De Swift 3X heeft hetzelfde uiterlijk en gevoel, wat betekent dat de keycaps kleiner zijn, wat naar mijn ervaring voor wat jacht op sleutels zorgt. Het mechanisme is erg klikbaar, vereist een beetje druk om in te schakelen, maar biedt een solide bodemwerking. Het komt natuurlijk neer op voorkeur, maar ik zou het toetsenbord beoordelen als achter de HP Spectre x360 14 en de Dell XPS 13 in termen van precisie en algehele typsnelheid.

Het touchpad is klein maar functioneel. Het oppervlak is comfortabel om te vegen en de knoppen reageren, maar zijn een beetje luid. Dankzij Microsoft Precision touchpad-stuurprogramma's zijn multitouch-bewegingen responsief en nauwkeurig. Er is geen aanraakscherm, wat voor mij persoonlijk een minpunt is: ik mis aanraking als het er niet is, vooral als ik door lange webpagina's scroll en af ​​en toe op een knop op het scherm tik.

Ondersteuning voor wachtwoordloos inloggen in Windows 10 Hello wordt geleverd door een vingerafdruklezer in de rechterbovenhoek van het toetsenbord. Het was snel en nauwkeurig tijdens mijn tests.

Batterijduur

Je zou denken dat een batterijlevensduur van 59 wattuur in een 14-inch laptop plus zeer snelle CPU-prestaties zouden kunnen resulteren in een slechte batterijduur. Je zou het mis hebben, want de Swift 3X slaagde erin om ruimschoots langer mee te gaan dan de negen uur normaal gebruik van de Evo-specificatie.

In onze webbenchmark, die een reeks populaire websites doorloopt totdat de laptop in de slaapstand gaat, ging de Swift 3X 11,5 uur mee. Dat versloeg de Lenovo Yoga 9i 14 met meer dan een uur en de MSI Prestige 14 Evo met bijna vier uur. Vervolgens heb ik onze videotest doorgenomen die een Full HD doorloopt Wrekers trailer en de Swift 3X gingen pakweg 15,75 uur mee, een sterke score die toch bijna drie uur minder was dan de Yoga 9i 14 en dertig minuten minder dan de MSI Prestige 14 Evo.

In de batterijtest van PCMark 10 Applications ging de Swift 3X 14 uur mee, de tweede na de Yoga 9i 14 in onze database en bijna vier uur langer dan de Prestige 14 Evo. In de PCMark 10 Gaming-test, waarbij zowel de CPU als de GPU worden benadrukt, haalde de Swift 3X slechts 1,5 uur, wat het slechtst was met de Prestige 14 Evo en Dell XPS 13 op de tweede en derde plaats. De meeste andere laptops duurde ongeveer een uur langer dan de Swift 3X in deze test.

Over het geheel genomen vertoonde de Swift 3X een solide batterijduur waarmee hij zonder problemen een hele dag kan werken, tenminste zolang je de CPU en GPU niet onder druk zet. En nogmaals, de Swift 3X overtreft de Intel Evo-certificeringseis van negen uur normaal gebruik, wat niet elke Evo-gecertificeerde laptop die we hebben getest heeft behaald.

Onze mening

Op zichzelf genomen, dat wil zeggen, zonder rekening te houden met de toevoeging van de Iris Xe Max, is de Acer Swift 3X een nogal alledaagse ultrabook met een hoog budget tot een laag middensegment. De componenten zijn prima voor $ 1.200, maar de bouwkwaliteit en het toetsenbord zijn niet optimaal.

Voeg daarbij de uitstekende CPU-prestaties van de Iris Xe Max en Deep Link, samen met een sterke batterijduur, en de Swift 3X wordt een aantrekkelijkere optie. Het is een solide keuze voor iedereen die af en toe een video wil coderen, maar het geld niet wil uitgeven aan een laptop met een CPU van 45 watt en een snellere afzonderlijke GPU.

Zijn er alternatieven?

De MSI Prestige 14 Evo is bijna net zo snel als de Swift 3X zonder Iris Xe Max aan boord, en kost hetzelfde. Het is ook dunner, lichter, beter gebouwd en ziet er beter uit. De Swift 3X biedt echter een betere batterijduur.

Als u vervolgens op zoek bent naar de ultieme CPU-prestaties, dan wilt u eens kijken naar een AMD Ryzen 4000-laptop (binnenkort Ryzen 5000). Een optie vandaag is de Lenovo IdeaPad Slim 7 met zijn Ryzen 7 4800U. Het is minder duur dan de Swift 3X, maar biedt veel snellere CPU-prestaties en zorgt bovendien voor een langere levensduur van de batterij.

Ten slotte blijft de Dell XPS 13 9310 een solide concurrent, zoals bij elke laptop die we testen in de 13- of 14-inch klasse. Het heeft een kleiner scherm, maar het heeft de productiviteitsvriendelijke beeldverhouding van 16:10. De XPS 13 is ook aanzienlijk beter gebouwd, biedt ook een superieur beeldscherm en kan met meer worden geconfigureerd RAM en opslag.

Hoe lang blijft dat zo?

De Acer Swift 3X is niet de meest robuust aanvoelende laptop die we hebben beoordeeld, maar hij zou nog steeds een paar jaar betrouwbaar moeten meegaan. De componenten zijn up-to-date, wat een pluspunt is, maar de garantie van 1 jaar (industriestandaard) is zoals gebruikelijk te kort.

Moet je het kopen?

Nee. De Iris Xe Max grafische kaart biedt de beste CPU-prestaties die je kunt krijgen in een Intel-gebaseerde ultrabook, maar als CPU-prestaties voor jou het belangrijkst zijn, zijn er andere, betere opties. En afgezien van de uitrusting van de Iris Xe Max, is er niet veel waardoor de Swift 3X opvalt.

Aanbevelingen van de redactie

• Acer Swift X 16 praktijkgerichte review: een prikkelende preview
• Acer Swift X introduceert Arc-graphics, Intels krachtigste afzonderlijke GPU tot nu toe
• Het Intel Xe-HPG DG2-lek onthult specificaties van vijf grafische kaarten die later dit jaar worden gelanceerd
• Intel's Iris Xe Max is een nieuwe discrete GPU voor middenklasse laptops
• Dell XPS 13 met Intel Xe grafische kaart gelekt